ชุมชนโปรแกรมเมอร์กำลังมีการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับแนวทางการใช้ Assertion โดยมีจุดเริ่มต้นจากการอภิปรายเกี่ยวกับระบบ Assertion แบบคู่ของภาษา Rust แม้ว่า Assertion จะเป็นเครื่องมือพื้นฐานในการดีบั๊กมาอย่างยาวนาน แต่การนำไปใช้และรูปแบบการใช้งานกำลังพัฒนาไปพร้อมกับแนวทางการเขียนโปรแกรมสมัยใหม่
ความขัดแย้งของ Assertion
แนวทางการใช้ Assertion แบบดั้งเดิมเผชิญกับความขัดแย้งพื้นฐาน: มันมีความจำเป็นมากที่สุดในสภาพแวดล้อมการผลิต แต่มักถูกปิดการใช้งานเพื่อเหตุผลด้านประสิทธิภาพ ดังที่สมาชิกในชุมชนคนหนึ่งได้สังเกตอย่างแม่นยำว่า:
การปิด Assertion ในการผลิตก็เหมือนกับการสวมเสื้อชูชีพในท่าเรือ แต่โยนทิ้งเมื่อออกทะเล
ข้อสังเกตนี้ชี้ให้เห็นความย้อนแย้งของแนวทางการใช้ Assertion ในปัจจุบัน ที่การตรวจสอบความปลอดภัยที่สำคัญถูกลบออกในช่วงเวลาที่อาจจำเป็นต้องใช้มากที่สุด
แนวทางสมัยใหม่สำหรับ Assertion
ภาษาโปรแกรมมิ่งกำลังนำระบบ Assertion ที่ซับซ้อนมากขึ้นมาใช้ ภาษา Swift ใช้ precondition() และ assert() ในขณะที่ Rust ใช้ assert และ debug_assert ส่วน Nim ก็มีทั้ง assert และ doAssert แนวโน้มนี้สะท้อนให้เห็นถึงความเข้าใจที่เพิ่มขึ้นว่า Assertion ไม่ได้มีจุดประสงค์เดียวกันทั้งหมดและไม่จำเป็นต้องได้รับการจัดการเหมือนกัน
วิธีการตรวจสอบความถูกต้องในภาษาโปรแกรมมิ่งต่างๆ:
- Rust: มีฟังก์ชัน assert และ debug_assert
- Swift: มีฟังก์ชัน precondition() และ assert()
- Nim: มีฟังก์ชัน assert และ doAssert
- Python: มีคำสั่ง assert (สามารถปิดการใช้งานได้ด้วยตัวเลือก -O)
- Common Lisp: มีฟังก์ชัน assert พร้อมความสามารถในการเริ่มต้นใหม่แบบโต้ตอบ
ระบบ Type เป็นทางเลือก
นักพัฒนาหลายคนสนับสนุนการใช้ระบบ Type เพื่อแทนที่ Assertion บางอย่าง ตัวอย่างเช่น การใช้ Type NonZero ของ Rust สามารถกำจัดความจำเป็นในการตรวจสอบค่าที่ไม่ใช่ศูนย์ในขณะรันไทม์ โดยให้การรับประกันในขณะคอมไพล์แทน วิธีนี้ให้ประโยชน์ทั้งด้านความปลอดภัยและประสิทธิภาพ เนื่องจากคอมไพเลอร์สามารถปรับแต่งโค้ดตามการรับประกันระดับ Type เหล่านี้
การ Fuzzing และการตรวจสอบ Debug
ข้อคิดเห็นสำคัญจากชุมชนคือบทบาทของ Assertion ในการทดสอบแบบ Fuzzing นักพัฒนามักจะสร้างฟังก์ชันตรวจสอบ Debug ที่ครอบคลุมเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของโครงสร้างข้อมูลภายใน การตรวจสอบเหล่านี้เมื่อรวมกับการทดสอบแบบ Fuzzing ช่วยค้นหาข้อผิดพลาดตั้งแต่เนิ่นๆ โดยการตรวจสอบว่าความสอดคล้องภายในยังคงอยู่ตลอดการทำงานของโปรแกรม
ข้อพิจารณาในการดีบั๊กการผลิต
มีประเด็นโต้แย้งสำคัญเกี่ยวกับข้อมูลการดีบั๊กในสภาพแวดล้อมการผลิต นักพัฒนาบางคนสนับสนุนการรักษาความสามารถในการบันทึกล็อกและการดีบั๊กอย่างครอบคลุมในการผลิต โดยสังเกตว่าสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริงมักนำเสนอความท้าทายที่ไม่คาดคิดซึ่งไม่พบในระหว่างการพัฒนาและการทดสอบ
มุมมองของชุมชนชี้ให้เห็นว่าอนาคตของ Assertion ไม่ได้อยู่ที่การเลือกระหว่างโหมด Debug และ Release แต่อยู่ที่การพัฒนาแนวทางที่ละเอียดอ่อนมากขึ้น ซึ่งรวมการรับประกันของระบบ Type การตรวจสอบรันไทม์แบบเฉพาะเจาะจง และความสามารถในการดีบั๊กที่ซับซ้อน วิวัฒนาการนี้สะท้อนถึงแนวโน้มที่กว้างขึ้นสู่แนวทางการพัฒนาซอฟต์แวร์ที่แข็งแกร่งและบำรุงรักษาได้ดีขึ้น
แหล่งอ้างอิง: Rust's Two Kinds of 'Assert' Make for Better Code