ในขณะที่สภาพแวดล้อมการทดสอบ JavaScript มีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง นักพัฒนากำลังค้นหาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากเฟรมเวิร์กที่ใช้กันอยู่อย่าง Jest และ Vitest แนวโน้มที่น่าสนใจจากการสนทนาในชุมชนล่าสุดคือความสนใจที่เพิ่มขึ้นใน Test Runner ที่มีมาในตัวของ Node.js โดยนักพัฒนารายงานถึงการปรับปรุงประสิทธิภาพที่ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญและการตั้งค่าที่ง่ายขึ้น
 |
|---|
| การเปรียบเทียบภาพระหว่าง Jest และ Vitest ที่แสดงให้เห็นคุณสมบัติและประโยชน์ของแต่ละตัวในระบบนิเวศการทดสอบ JavaScript |
การเพิ่มประสิทธิภาพ
นักพัฒนาที่ใช้ Test Runner ในตัวของ Node รายงานถึงการปรับปรุงความเร็วที่น่าประทับใจ สมาชิกในชุมชนหลายคนได้บันทึกการเพิ่มประสิทธิภาพตั้งแต่ 3 ถึง 6 เท่าเมื่อเทียบกับ Jest โดยนักพัฒนาคนหนึ่งได้บันทึกผลลัพธ์ที่น่าทึ่ง:
เมื่อไม่มีการแยกกระบวนการ เราได้ความเร็วเพิ่มขึ้น 6 เท่าเมื่อเทียบกับ Jest!
การปรับปรุงประสิทธิภาพนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับโปรเจกต์ที่มีชุดการทดสอบจำนวนมาก แม้ว่าจะมีข้อแลกเปลี่ยนบางอย่างที่ทีมต้องพิจารณา
ความง่ายในการตั้งค่า
ข้อได้เปรียบสำคัญอีกประการหนึ่งคือการตั้งค่าที่น้อยลงของ Test Runner ในตัว นักพัฒนารายงานว่าสามารถรันการทดสอบ TypeScript ได้ด้วยการใช้คำสั่งเพียงไม่กี่บรรทัด โดยไม่จำเป็นต้องมีไฟล์การตั้งค่าที่ซับซ้อนและการพึ่งพาเพิ่มเติม วิธีการที่เรียบง่ายนี้แตกต่างอย่างชัดเจนกับข้อกำหนดการตั้งค่าที่ซับซ้อนกว่าของ Jest โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการรองรับ ESM และ TypeScript
ข้อควรพิจารณาและข้อจำกัด
แม้จะมีประโยชน์ด้านประสิทธิภาพ แต่มีประเด็นสำคัญหลายอย่างที่เกิดขึ้นจากการสนทนาในชุมชน:
- การแยกกระบวนการยังคงมีความสำคัญสำหรับโปรเจกต์ขนาดใหญ่ โดยเฉพาะที่มีนักพัฒนามากกว่า 50 คน
- Node.js เวอร์ชันเก่า (เช่น Node 18) ขาดฟีเจอร์การทดสอบใหม่ๆ บางอย่าง ซึ่งอาจจำกัดการนำไปใช้
- สถานะการทดลองของฟีเจอร์บางอย่าง (เช่น module mocks) สร้างความกังวลเกี่ยวกับความเสถียรในระยะยาว
- ไลบรารีช่วยเหลือและ matchers ที่ใช้กันทั่วไปกับ Jest อาจไม่พร้อมใช้งานทันที
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ:
- Node test runner เทียบกับ Jest: รายงานว่าทำงานเร็วกว่า 3-6 เท่า
- ข้อกำหนดด้านการตั้งค่า: ต้องการการตั้งค่าน้อยมากสำหรับ node:test เมื่อเทียบกับ Jest ที่ซับซ้อนกว่า
- ข้อแลกเปลี่ยนที่สำคัญ:
- ผลกระทบของการแยกกระบวนการต่อความเร็ว
- ความพร้อมใช้งานของฟีเจอร์แตกต่างกันตามเวอร์ชันของ Node.js
- ระบบนิเวศที่จำกัดเมื่อเทียบกับ Jest
ความท้าทายในการนำไปใช้ในองค์กร
แม้ว่า Test Runner ในตัวจะแสดงให้เห็นถึงความน่าสนใจสำหรับโปรเจกต์ใหม่ แต่การนำไปใช้ในองค์กรยังเผชิญกับความท้าทายหลายประการ ทีมที่ทำงานกับโค้ดเบสเก่าหรือต้องการฟีเจอร์การทดสอบเฉพาะอาจพบว่าการเปลี่ยนแปลงเป็นเรื่องท้าทาย ชุมชนได้สังเกตว่าการขาดฟีเจอร์บางอย่างที่มีในเฟรมเวิร์กการทดสอบที่มีอยู่อาจต้องการเครื่องมือเพิ่มเติมหรือโซลูชันแบบกำหนดเอง
มองไปข้างหน้า
สภาพแวดล้อมการทดสอบ JavaScript ยังคงพัฒนาอย่างรวดเร็ว แม้ว่า Test Runner ในตัวของ Node จะแสดงให้เห็นถึงความน่าสนใจ โดยเฉพาะสำหรับโปรเจกต์ใหม่ที่ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพ แต่การเลือกเฟรมเวิร์กการทดสอบยังคงขึ้นอยู่กับบริบท ทีมต้องพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น ขนาดโปรเจกต์ โครงสร้างพื้นฐานที่มีอยู่ และความต้องการการทดสอบเฉพาะเมื่อพิจารณาการเปลี่ยนจากเฟรมเวิร์กที่ใช้อยู่อย่าง Jest หรือ Vitest
อ้างอิง: Vitest vs. Jest