ชุมชนเทคโนโลยีกำลังเต็มไปด้วยความไม่พอใจต่อการตัดสินใจที่ก่อให้เกิดการถกเถียงของ Google ในการลบการสนับสนุน JPEG XL ออกจาก Chrome ซึ่งทำให้รูปแบบไฟล์ที่หลายคนมองว่าเป็นตัวสืบทอดตามธรรมชาติของรูปแบบ JPEG ที่ล้าสมัยกลายเป็นสิ่งที่ตายไป การเคลื่อนไหวครั้งนี้ได้จุดประกายการถกเถียงเกี่ยวกับมาตรฐานรูปแบบภาพและการควบคุมของบริษัทต่อเทคโนโลยีเว็บอีกครั้ง
ความขัดแย้งเรื่อง JPEG XL: ความเป็นเลิศทางเทคนิคเทียบกับการเมืองของบริษัท
JPEG XL ได้รับการออกแบบให้เป็นทุกสิ่งที่ JPEG ไม่ใช่ - เสนอการบีบอัดที่ดีกว่า การแปลงแบบไม่สูญเสียจากไฟล์ JPEG ที่มีอยู่ และคุณสมบัติที่ทันสมัยในขณะที่ยังคงปลอดค่าลิขสิทธิ์ รูปแบบนี้สัญญาว่าจะแก้ไขข้อจำกัดหลายประการของ JPEG โดยไม่มีปัญหาความเข้ากันได้ที่ทำให้ความพยายามก่อนหน้านี้ในการพัฒนารูปแบบภาพประสบปัญหา
อย่างไรก็ตาม การที่ Google ถอนการสนับสนุนทำให้รูปแบบนี้ตกอยู่ในสภาวะไม่แน่นอน เมื่อ Chrome ควบคุมส่วนแบ่งที่เป็นหลักของตลาดเบราว์เซอร์ การตัดสินใจของบริษัทจึงกำหนดว่ามาตรฐานเว็บใดจะประสบความสำเร็จหรือล้มเหลว สิ่งนี้นำไปสู่ข้อกล่าวหาว่า Google ให้ความสำคัญกับรูปแบบ WebP ของตนเองมากกว่าทางเลือกที่เหนือกว่าทางเทคนิค
ปัญหาหลักของข้อโต้แย้งของคุณคือผู้คนต้องการ JPEG-XL เหตุผลหลักที่มันไม่อยู่ในนั้นเป็นเพียงเพราะการตัดสินใจ ความฉลาด และการมองการณ์ไกลที่จำกัดของ Jim Bankoski
สถานการณ์นี้สะท้อนสงครามรูปแบบไฟล์ในอดีตที่เทคโนโลยีที่เหนือกว่าแพ้ให้กับการเมืองตลาด เช่นเดียวกับการต่อสู้ระหว่าง Betamax กับ VHS ในช่วงทศวรรษ 1980
การเปรียบเทียบรูปแบบไฟล์ภาพในปัจจุบัน
| รูปแบบ | การบีบอัด | การรองรับเบราว์เซอร์ | การรองรับเดสก์ท็อป | สถานะสิทธิบัตร |
|---|---|---|---|---|
| JPEG | แบบสูญเสีย อัลกอริทึมเก่า | รองรับทุกเบราว์เซอร์ | รองรับทุกระบบ | ไม่มีสิทธิบัตร |
| WebP | ดีกว่า JPEG | รองรับเบราว์เซอร์ทุกตัว | รองรับเดสก์ท็อปจำกัด | ไม่มีสิทธิบัตร |
| AVIF | การบีบอัดเหนือกว่า | รองรับเบราว์เซอร์ส่วนใหญ่ | รองรับเดสก์ท็อปน้อยมาก | ไม่มีสิทธิบัตร |
| JPEG XL | การบีบอัดดีที่สุด + แปลง JPEG แบบไม่สูญเสีย | Safari เท่านั้น | รองรับน้อยที่สุด | ไม่มีสิทธิบัตร |
| HEIC | การบีบอัดยอดเยี่ยม | Safari เท่านั้น | ระบบนิเวศ Apple เท่านั้น | มีสิทธิบัตรกีดขวาง |
ภูมิทัศน์รูปแบบภาพปัจจุบัน: ความยุ่งเหยิงที่แตกแยก
ระบบนิเวศรูปแบบภาพในปัจจุบันนำเสนอให้ผู้ใช้เลือกที่ไม่สบายใจระหว่างคุณค่าทางเทคนิคและความเข้ากันได้ในทางปฏิบัติ JPEG ยังคงเป็นราชาเนื่องจากการสนับสนุนที่เป็นสากล แม้จะมีเทคโนโลยีการบีบอัดที่อายุ 30 ปี WebP เสนอการปรับปรุงเล็กน้อยแต่ประสบปัญหาการสนับสนุนซอฟต์แวร์เดสก์ท็อปที่ไม่สม่ำเสมอ AVIF แสดงให้เห็นความหวังแต่ต้องการทรัพยากรการคำนวณที่มากและมีความเข้ากันได้ที่ไม่สม่ำเสมอ
ผู้ใช้รายงานประสบการณ์ที่น่าหงุดหงิดกับรอบการแปลงรูปแบบ - อัปโหลด JPEG ที่ถูกแปลงเป็น WebP จากนั้นดาวน์โหลดและแปลงกลับเป็น JPEG เพื่อแก้ไข สร้างลูปการเสื่อมสภาพที่ลดคุณภาพของภาพเมื่อเวลาผ่านไป สิ่งนี้เน้นย้ำถึงผลที่ตามมาในโลกแห่งความเป็นจริงของการแตกแยกของรูปแบบไฟล์
ในขณะเดียวกัน รูปแบบ HEIC ของ Apple เสนอการบีบอัดที่ยอดเยี่ยมแต่ล็อคผู้ใช้ไว้ในระบบนิเวศของ Apple ทำให้ไม่เหมาะสำหรับการแชร์ข้ามแพลตฟอร์ม
ปัญหาการจัดเก็บและความเข้ากันได้
ผู้ที่ชื่นชอบการถ่ายภาพและมืออาชีพเผชิญกับสถานการณ์ที่ท้าทายเป็นพิเศษ พวกเขาต้องการรูปแบบที่สมดุลระหว่างขนาดไฟล์ คุณภาพภาพ และความเข้ากันได้ในระยะยาว อายุของ JPEG แสดงให้เห็นในขนาดไฟล์ที่ค่อนข้างใหญ่และสิ่งประดิษฐ์การบีบอัดที่มองเห็นได้ แต่การสนับสนุนที่เป็นสากลทำให้เป็นตัวเลือกที่ปลอดภัยสำหรับวัตถุประสงค์การเก็บถาวร
การอพิปรายของชุมชนเผยให้เห็นว่าผู้ใช้จำนวนมากติดอยู่กับ JPEG ไม่ใช่โดยการเลือก แต่โดยความจำเป็น แอปพลิเคชันเดสก์ท็อป ตัวสำรวจไฟล์ และซอฟต์แวร์แก้ไขภาพมักมีการสนับสนุนที่ไม่ดีหรือไม่มีเลยสำหรับรูปแบบใหม่ ๆ บังคับให้ผู้ใช้กลับไปใช้มาตรฐาน JPEG ที่คุ้นเคย
โหมดการบีบอัดของ JPEG
- Sequential DCT: แสดงภาพเหมือนม่านหน้าต่างที่กำลังถูกดึงลงมา
- Progressive DCT: แสดงภาพเต็มขนาดในความละเอียดต่ำก่อน จากนั้นจึงเพิ่มรายละเอียด
- Sequential lossless: ใช้การแสดงผลแบบม่านหน้าต่าง แต่ไม่บีบอัดภาพ
- Hierarchical mode: รวมสามโหมดก่อนหน้านี้เข้าด้วยกันเพื่อการโหลดที่เหมาะสมที่สุด
มองไปข้างหน้า: ความต้องการมาตรฐานสากล
สงครามรูปแบบภาพเน้นย้ำถึงปัญหาที่กว้างขึ้นในมาตรฐานเว็บ - ความตึงเครียดระหว่างนวัตกรรมและความเข้ากันได้ ในขณะที่ JPEG ได้รับใช้อินเทอร์เน็ตมาเป็นอย่างดีเป็นเวลาสามทศวรรษ ข้อจำกัดของมันกลายเป็นที่ชัดเจนมากขึ้นเมื่อความคาดหวังด้านคุณภาพภาพเพิ่มขึ้นและประสิทธิภาพแบนด์วิดท์กลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้น
ความไม่พอใจของชุมชนต่อการตัดสินใจของ Google เรื่อง JPEG XL สะท้อนถึงความกังวลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการเป็นผู้เฝ้าประตูของบริษัทต่อมาตรฐานเว็บ เมื่อการตัดสินใจทางธุรกิจของบริษัทเดียวสามารถกำหนดชะตากรรมของเทคโนโลยีที่เปิดกว้างและปลอดค่าลิขสิทธิ์ได้ มันทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับธรรมชาติประชาธิปไตยของวิวัฒนาการเว็บ
จนกว่าอุตสาหกรรมจะสามารถตกลงกันได้ในเส้นทางไปข้างหน้า JPEG น่าจะยังคงครองราชย์ต่อไป - ไม่ใช่เพราะมันเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดที่มี แต่เพราะมันเป็นตัวเลือกเดียวที่ใช้งานได้ทุกที่ สถานการณ์นี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าในเทคโนโลยี บางครั้งสิ่งที่ดีพอและได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางเอาชนะสิ่งที่เหนือกว่าทางเทคนิค