นักวิทยาศาสตร์ตั้งคำถามต่อการอ้างว่าค้นพบ "สสารที่หายไป" ขณะที่ชุมชนวิชาการถกเถียงความถูกต้องของงานวิจัย

การศึกษาล่าสุดที่อ้างว่าได้แก้ปริศนาสสารที่หายไปของจักรวาลได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างรุนแรงในชุมชนวิทยาศาสตร์ โดยนักวิจัยตั้งคำถามทั้งความแปลกใหม่ของการค้นพบและความแน่นอนของข้อสรุปที่นำเสนอ

งานวิจัยที่ตีพิมพ์ใน Nature Astronomy ใช้คลื่นวิทยุเร็ว (FRBs) เพื่อติดตามสสารธรรมดาที่นักดาราศาสตร์ค้นหามานานหลายทศวรรษ อย่างไรก็ตาม การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นความกังวลหลายประการเกี่ยวกับวิธีการนำเสนอการค้นพบนี้ต่อสาธารณะ

การวิเคราะห์คลื่นวิทยุระเบิดเร็ว:

• ศึกษา FRB จำนวน 60 ดวง ที่มีระยะทางตั้งแต่ 11.74 ล้านปีแสงไปจนถึง 8.1 พันล้านปีแสง
• FRB ที่ไกลที่สุด: FRB 20230521B ที่ระยะทาง ~8.1 พันล้านปีแสง
• FRB จะช้าลงเมื่อเดินทางผ่านก๊าซระหว่างกาแล็กซี ทำให้สามารถวัดความหนาแน่นได้

ฉากอวกาศที่มีสีสันสดใสแสดงถึงความกว้างใหญ่และความซับซ้อนของจักรวาลขณะที่นักวิจัยสำรวจความลึกลับของสสารที่หายไป

ความรู้สึกเคยเห็นในการค้นพบทางวิทยาศาสตร์

หนึ่งในคำวิจารณ์ที่โดดเด่นที่สุดมุ่งเน้นไปที่ว่าสิ่งนี้เป็นความก้าวหน้าที่แท้จริงหรือเป็นเพียงการทำซ้ำของการค้นพบก่อนหน้านี้ สมาชิกในชุมชนได้ชี้ให้เห็นว่าการประกาศค้นพบสสารที่หายไปที่คล้ายคลึงกันปรากฏในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เมื่อประมาณสองปีที่แล้ว ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่เปลี่ยนแปลงไปจริงๆ ระหว่างตอนนั้นกับตอนนี้ รูปแบบนี้ชี้ให้เห็นว่าไม่ว่ากระบวนการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์กำลังนำข่าวเก่ามาใช้ใหม่ หรือความก้าวหน้าแบบค่อยเป็นค่อยไปกำลังถูกนำเสนอเป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่

ปัญหาของการมองย้อนไปในอดีต

ประเด็นพื้นฐานที่ชุมชนเน้นย้ำเกี่ยวข้องกับธรรมชาติของการสังเกตการณ์ทางดาราศาสตร์เอง เมื่อนักวิทยาศาสตร์สังเกตวัตถุที่อยู่ห่างออกไปหลายพันล้านปีแสง พวกเขาจึงมองเห็นจักรวาลในแบบที่ปรากฏเมื่อหลายพันล้านปีที่แล้ว สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับข้อสรุปของการศึกษา

เมื่อนักดาราศาสตร์มองดูสิ่งต่างๆ ที่อยู่ห่างไกลมาก พวกเขากำลังมองดูว่าสิ่งต่างๆ เป็นอย่างไรเมื่อหลายล้าน/พันล้านปีที่แล้ว การอ้างใดๆ ไม่ควรจะต้องอิงตามว่าสิ่งต่างๆ เป็นอย่างไรในอดีต และไม่มีการบ่งชี้ว่าสิ่งต่างๆ อาจเปลี่ยนแปลงไปอย่างไรตั้งแต่นั้นมาหรือ

การขาดการเชื่อมต่อทางเวลานี้หมายความว่าข้อสรุปเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของจักรวาลที่อิงจากแสงโบราณอาจมีข้อผิดพลาดพื้นฐานหรืออย่างน้อยก็ไม่สมบูรณ์

คำศัพท์ทางเทคนิคถูกตรวจสอบอย่างละเอียด

ชุมชนวิทยาศาสตร์ยังตั้งคำถามเกี่ยวกับการใช้คำศัพท์ในงานวิจัย การอธิบายก๊าซระหว่างกาแล็กซีว่าร้อนได้รับความสนใจเป็นพิเศษ โดยการอภิปรายเผยให้เห็นว่าสิ่งนี้หมายถึงอนุภาคที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็วสูงมาก แม้ว่าความหนาแน่นของตัวกลางจะต่ำมาก ก๊าซมีอนุภาคเพียงประมาณ 1,000 อนุภาคต่อลูกบาศก์เมตร ซึ่งมีความหนาแน่นน้อยกว่าพื้นที่ระหว่างดาวเคราะห์ในระบบสุริยะของเราถึงห้าอันดับความสำคัญ

อุณหภูมิสูงถึงประมาณ 1.4 ล้าน Kelvin ร้อนพอที่จะทำให้ไฮโดรเจน 99.99% เป็นไอออน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากวัสดุมีความเบาบางอย่างมาก ความหนาแน่นของพลังงานจริงยังคงต่ำมาก

คุณสมบัติของแก๊สระหว่างกาแล็กซี:

• อุณหภูมิ: ประมาณ 1.4 ล้าน Kelvin (1,400,000K)
• ความหนาแน่น: ประมาณ 1,000 อนุภาคต่อลูกบาศก์เมตร (10^-3 อนุภาค/ซม.³)
• ระดับการแตกตัวเป็นไอออน: 99.99% ของอะตอมไฮโดรเจนแตกตัวเป็นไอออน
• มีความหนาแน่นน้อยกว่าพื้นที่ระหว่างดาวเคราะห์ถึง 5 อันดับขนาด

ความแน่นอนที่เร่งรีบในการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์

สิ่งที่น่ากังวลที่สุดสำหรับชุมชนคือวิธีการนำเสนอการค้นพบด้วยความแน่นอนอย่างสมบูรณ์ นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงมักไม่ได้ถูกประกาศผ่านพาดหัวข่าวที่โดดเด่น และภาษาที่เด็ดขาดที่ใช้ในการนำเสนอการศึกษาอาจทำให้สาธารณะเข้าใจผิดเกี่ยวกับสถานะจริงของความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์

การถกเถียงยังสัมผัสกับความสับสนที่อาจเกิดขึ้นกับสสารมืด เนื่องจากการใช้วลีในพาดหัวข่าวอาจทำให้ผู้อ่านเข้าใจผิดว่าการค้นพบนี้เกี่ยวข้องกับปริศนาที่ใหญ่กว่ามากของสสารมืด ในขณะที่จริงๆ แล้วเกี่ยวข้องกับเพียงสสารธรรมดาที่ประกอบเป็นเศษเสี้ยวเล็กๆ ของจักรวาล

การกระจายตัวของสสารตามการศึกษา:

• 76% ของสสารธรรมดาอยู่ในตัวกลางระหว่างกาแล็กซี (IGM)
• 15% อยู่ในรัศมีของกาแล็กซี
• ส่วนเล็กๆ ที่เหลืออยู่ในดาวฤกษ์และก๊าซเย็นในกาแล็กซี

บทสรุป

แม้ว่าการใช้คลื่นวิทยุเร็วในการศึกษาสสารระหว่างกาแล็กซีจะแสดงถึงความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่ถูกต้อง แต่การตอบสนองของชุมชนเน้นย้ำถึงความกังวลสำคัญเกี่ยวกับการสื่อสารทางวิทยาศาสตร์ ความแปลกใหม่ของงานวิจัย และความท้าทายในการสรุปข้อสรุปที่เด็ดขาดเกี่ยวกับจักรวาลที่เราสามารถสังเกตได้เพียงในอดีตเท่านั้น การอภิปรายนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์พัฒนาไปอย่างค่อยเป็นค่อยไป และการประกาศที่น่าตื่นเต้นควรได้รับการพิจารณาด้วยความสงสัยที่เหมาะสมจนกว่าฉันทามติที่กว้างขึ้นจะเกิดขึ้น

อ้างอิง: Astronomers Just Solved the Mystery of the Universe's Missing Matter

นักวิจัยที่พร้อมอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีเทคโนโลยีขั้นสูง เป็นสัญลักษณ์ของการเดินทางอย่างต่อเนื่องในการค้นพบทางวิทยาศาสตร์และการสื่อสารในการสำรวจจักรวาล