ชุมชนเทคโนโลยีกำลังถกเถียงกันอย่างร้อนแรงว่าบุคคลผู้มั่งคั่งจะหลบหนีไปจริงหรือไม่เมื่อต้องเผชิญกับภาษีที่สูงขึ้น หลังจากการเลือกตั้งนายกเทศมนตรี New York เมื่อเร็วๆ นี้ที่ผู้สมัครแนวก้าวหน้า Zohran Mamdani เสนอให้เก็บภาษีเงินได้ 2% สำหรับรายได้เกิน 1 ล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี การถกเถียงครั้งนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับอุตสาหกรรมเทคโนโลยี ซึ่งผู้เชี่ยวชาญหลายคนคาดหวังที่จะสะสมความมั่งคั่งอย่างมีนัยสำคัญ
การเปลี่ยนแปลงภาษีที่เสนอสำหรับ NYC:
- การเพิ่มภาษีเงินได้: 2% สำหรับรายได้มากกว่า $1M USD ต่อปี
- กลุ่มเป้าหมาย: ผู้มีรายได้สูงในบริเวณ Central Park
- ข้อเสนอเพิ่มเติม: การเพิ่มอัตราภาษีนิติบุคคล
- บริบท: เป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มก้าวหน้าที่รวมถึงค่าแรงขั้นต่ำ $30 USD
ตำนานเรื่องการเคลื่อนย้ายถูกท้าทาย
การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นข้อขัดแย้งที่น่าสนใจต่อภูมิปัญญาดั้งเดิมเกี่ยวกับการหลบหนีภาษีของผู้มั่งคั่ง บางคนโต้แย้งว่าคนรวยจริงๆ แล้วมีความคล่องตัวในการเคลื่อนย้ายน้อยกว่าคนทำงานทั่วไป ซึ่งขัดกับความเชื่อที่เป็นที่นิยม เหตุผลหลักอยู่ที่การเป็นเจ้าของสินทรัพย์ - เมื่อบุคคลผู้มั่งคั่งเป็นเจ้าของที่ดิน ธุรกิจ และสินทรัพย์คงที่อื่นๆ การย้ายถิ่นฐานจึงซับซ้อนกว่าการเปลี่ยนที่อยู่อาศัยเพียงอย่างเดียวมาก
คนรวยมีความคล่องตัวในการเคลื่อนย้ายน้อยกว่าคนทำงานทั่วไปมาก ในการเป็นเจ้าของที่ดิน สินทรัพย์ และธุรกิจ การจากไปหรือการจากไปเพื่อหลีกเลี่ยงภาษีจึงเป็นเรื่องยากมากสำหรับพวกเขา
มุมมองนี้ชี้ให้เห็นว่าบุคคลผู้มั่งคั่งต้องเผชิญกับอุปสรรคสำคัญในการหลีกเลี่ยงภาษีผ่านการย้ายถิ่นฐาน ทำให้พวกเขากลายเป็นเป้าหมายที่ง่ายกว่าสำหรับการเก็บภาษีกว่าที่คิดกันโดยทั่วไป
ตอนอย่างจากประวัติศาสตร์ให้ภาพที่หลากหลาย
ชุมชนชี้ไปที่ภาษีการทำธุรกรรมทางการเงินของ Sweden เป็นเรื่องเตือนใจ ในช่วงทศวรรษ 1980 Sweden ได้ใช้ภาษี 2% สำหรับธุรกรรมทางการเงิน ซึ่งนำไปสู่การย้ายกิจกรรมการแลกเปลี่ยนใน Stockholm กว่า 60% ไปยัง London นโยบายนี้สร้างความเสียหายมากจนทาง Sweden ต้องยกเลิกภาษีและยกเลิกการควบคุมตลาดการเงินเพื่อดึงดูดธุรกิจกลับมา โดยใช้เวลาในการฟื้นตัวเกือบสองทศวรรษ
อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมสังเกตความแตกต่างที่สำคัญระหว่างภาษีประเภทต่างๆ ภาษีการทำธุรกรรมทางการเงินส่งผลต่อการซื้อขายทุกครั้งและสามารถทำให้ตลาดทั้งหมดขาดความสามารถในการแข่งขัน ในขณะที่ภาษีเงินได้สำหรับผู้มีรายได้สูงทำงานในลักษณะที่แตกต่างกัน
กรณีศึกษาภาษีธุรกรรมทางการเงินของ Sweden :
- อัตราภาษี: 2% จากธุรกรรมทางการเงิน (ทศวรรษ 1980)
- การลดลงของกิจกรรมตลาดหลักทรัพย์ Stockholm : มากกว่า 60%
- กิจกรรมย้ายไปที่: London, UK
- ระยะเวลาการฟื้นตัว: ประมาณ 20 ปี
- ผลลัพธ์ของนโยบาย: ยกเลิกภาษี ผ่อนคลายกฎระเบียบตลาด
ปัญหาเรื่องคำนิยาม
ประเด็นขัดแย้งที่สำคัญเกิดขึ้นเกี่ยวกับสิ่งที่ถือว่าเป็นความมั่งคั่งในยุคปัจจุบัน ชุมชนเทคโนโลยีซึ่งมีชาวอเมริกันประมาณ 8.8% เป็นเศรษฐี ต้องต่อสู้กับคำนิยามที่ล้าสมัย หนึ่งล้านดอลลาร์ในสินทรัพย์ในปัจจุบัน โดยเฉพาะเมื่อรวมทั้งมูลค่าบ้านและเงินออมเพื่อการเกษียณ แสดงถึงฐานะทางเศรษฐกิจที่แตกต่างอย่างมากจากตอนที่คำนี้ถูกคิดขึ้นในศตวรรษที่ 18
สมาชิกชุมชนบางคนแสดงความกังวลว่าคำนิยามของรัฐบาลเกี่ยวกับคนรวยมักจะเริ่มต้นต่ำกว่าความคาดหวังของสาธารณชนมาก ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อผู้เชี่ยวชาญชนชั้นกลางมากกว่าผู้ที่ร่ำรวยเป็นอย่างมาก
ข้อมูลประชากรเศรษฐีใน US:
- เปอร์เซ็นต์ของประชากร US: 8.8%
- ช่วงอายุทั่วไป: มากกว่า 40 ปี
- เปอร์เซ็นต์ในชุมชนเทคโนโลยี: คาดการณ์ว่าสูงกว่าประชากรทั่วไปอย่างมีนัยสำคัญ
- สินทรัพย์ทั่วไป: มูลค่าหุ้นในบ้าน เงินออมเพื่อการเกษียณ การเป็นเจ้าของธุรกิจ
คุณค่าเทียบกับเงินมีความสำคัญ
การอภิปรายเผยให้เห็นว่าการหลบหนีภาษีอาจขึ้นอยู่กับคุณค่าที่รับรู้มากกว่าอัตราภาษีที่แน่นอน สถานการณ์ของ UK แสดงให้เห็นประเด็นนี้ ที่ซึ่งการลดลงของบริการสาธารณะผสมกับภาษีที่เพิ่มขึ้นสร้างข้อเสนอที่มีคุณค่าต่ำ แม้แต่บุคคลผู้มั่งคั่งที่ไม่ได้ใช้บริการสาธารณะโดยตรงก็รู้สึกถึงผลกระทบผ่านคุณภาพที่ลดลงของทางเลือกเอกชนและสภาวะเศรษฐกิจโดยรวม
การถกเถียงในท้ายที่สุดเน้นย้ำถึงความซับซ้อนของนโยบายภาษีในเศรษฐกิจโลกาภิวัตน์ ที่ซึ่งความสัมพันธ์ระหว่างอัตราภาษีและการย้ายถิ่นของผู้มั่งคั่งเกี่ยวข้องกับตัวแปรมากกว่าการเปรียบเทียบอัตราอย่างง่าย