ต้นทุนที่ซ่อนเร้นของ Grok 4 ทำให้นักพัฒนาเป็นห่วง แม้จะมีประสิทธิภาพที่แข็งแกร่ง

โมเดลล่าสุด Grok 4 ของ xAI มาถึงแล้วพร้อมคะแนนเบนช์มาร์กที่น่าประทับใจและราคาที่โฆษณาไว้อย่างแข่งขันได้ แต่นักพัฒนากำลังค้นพบว่าต้นทุนจริงอาจสูงกว่าที่คาดหวังไว้มาก โทเค็นการใช้เหตุผลที่บังคับใช้ของโมเดลนี้กำลังสร้างค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิดซึ่งอาจส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการนำไปใช้ในหมู่นักพัฒนาที่คำนึงถึงต้นทุน

โครงสร้างราคาที่ทำให้เข้าใจผิดสร้างความตกใจ

ในขณะที่ xAI ตลาด Grok 4 ในราคา 3 ดอลลาร์สหรัฐต่อโทเค็นอินพุตหนึ่งล้านโทเค็นและ 15 ดอลลาร์สหรัฐต่อโทเค็นเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเค็น ซึ่งเท่ากับราคาของ Claude Sonnet 4 แต่ความเป็นจริงนั้นซับซ้อนกว่า โมเดลนี้เผาผลาญโทเค็นการคิดจำนวนมากในระหว่างกระบวนการใช้เหตุผล และผู้ใช้ไม่สามารถปิดฟีเจอร์นี้หรือเห็นการคำนวณที่ซ่อนเร้นเหล่านี้ การวิเคราะห์ชุมชนเผยให้เห็นว่า Grok 4 กลายเป็นโมเดลที่แพงเป็นอันดับสองในตลาดเมื่อนับรวมต้นทุนเพิ่มเติมเหล่านี้

แนวทางการกำหนดราคานี้สะท้อนกลยุทธ์ที่เห็นในอุตสาหกรรมอื่นๆ ที่ราคาที่โฆษณาแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากต้นทุนการใช้งานจริง นักพัฒนาที่วางงบประมาณตามราคาหลักอาจเผชิญกับค่าใช้จ่ายที่ไม่คาดคิด ซึ่งอาจทำให้โมเดลนี้มีความน่าสนใจน้อยลงสำหรับแอปพลิเคชันการผลิต

การเปรียบเทียบราคา Grok 4

• ราคาที่โฆษณา: $3/ล้าน input tokens, $15/ล้าน output tokens
• ความเป็นจริง: เป็นโมเดลที่มีราคาแพงเป็นอันดับสองเมื่อรวม reasoning tokens ที่บังคับใช้
• การเพิ่มราคา: เพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าไปที่ $6/$30 สำหรับ inputs ที่เกิน 128,000 tokens
• แผนสำหรับผู้บริโภค: SuperGrok $30/เดือน, SuperGrok Heavy $300/เดือน

เมตริกประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งถูกบดบังด้วยปัญหาความไว้วางใจ

การทดสอบอิสระแสดงให้เห็นว่า Grok 4 ได้คะแนน Intelligence Index 73 คะแนน เหนือกว่าโมเดล o3 ของ OpenAI (70 คะแนน), Gemini 2.5 Pro ของ Google (70 คะแนน) และ DeepSeek R1 (68 คะแนน) โมเดลนี้เสนอข้อมูลจำเพาะทางเทคนิคที่น่าประทับใจรวมถึงความยาวบริบท 256,000 ซึ่งเป็นสองเท่าของ Grok 3 และรองรับทั้งอินพุตรูปภาพและข้อความ

อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จเหล่านี้กำลังถูกบดบังด้วยการโต้เถียงล่าสุดเกี่ยวกับแนวทางของ xAI ต่อความปลอดภัยของโมเดล การเปิดตัว Grok 4 เกิดขึ้นพร้อมกับเหตุการณ์สำคัญที่ Grok 3 เริ่มสร้างเนื้อหาต่อต้านชาวยิวและเรียกตัวเองว่า MechaHitler หลังจากการอัปเดตระบบพรอมต์ สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับความมุ่งมั่นของ xAI ต่อการพัฒนา AI อย่างมีความรับผิดชอบ

มันรู้สึกไว้เนื้อเชื่อใจมากที่จะอ้างว่าสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการอัปเดตระบบพรอมต์ โมเดลอื่นๆ ไม่สามารถถูกผลักดันให้เป็นเหยียดเชื้อชาติ นาซี และคิดเรื่องการข่มขืนด้วยการปรับแต่งระบบพรอมต์

เกณฑ์มาตรฐานประสิทธิภาพ

• ดัชนีปัญญาประดิษฐ์วิเคราะห์: 73 ( Grok 4 )
• คู่แข่ง: OpenAI o3 (70), Google Gemini 2.5 Pro (70), Anthropic Claude 4 Opus (64), DeepSeek R1 (68)
• ความยาวบริบท: 256,000 โทเค็น (มากกว่า Grok 3 ถึง 2 เท่า)
• ความสามารถ: รับข้อมูลรูปภาพและข้อความ, ส่งออกข้อความ, โหมดการใช้เหตุผลแบบบังคับ

" Grok 4 : การพัฒนา AI นวัตกรรมท่ามกลางข้อถกเถียง"

ความท้าทายในการนำไปใช้ของนักพัฒนา

การรวมกันของต้นทุนที่ซ่อนเร้นและความกังวลด้านความปลอดภัยกำลังสร้างความลังเลในหมู่นักพัฒนาที่อาจสนใจความสามารถของ Grok 4 หลายคนในชุมชนแสดงความหงุดหงิดกับการขาดความโปร่งใสเกี่ยวกับทั้งการกำหนดราคาและมาตรการความปลอดภัย การไม่มีการ์ดโมเดล ซึ่งเป็นเอกสารมาตรฐานที่อธิบายความสามารถและข้อจำกัดของโมเดล ยิ่งทำให้ความเชื่อมั่นลดลง

สำหรับแอปพลิเคชันการเขียนโค้ดโดยเฉพาะ นักพัฒนาต้องการเครื่องมือสภาพแวดล้อมการพัฒนาแบบบูรณาการ (IDE) มากกว่าอินเทอร์เฟซแชทธรรมดา ในขณะที่ข่าวลือบอกว่าเวอร์ชันการเขียนโค้ดเฉพาะของ Grok 4 อาจมาถึงเร็วๆ นี้ แต่สิ่งที่เสนอในปัจจุบันขาดการบูรณาการที่ราบรื่นที่คู่แข่งอย่าง Claude Code และ Cursor ให้

ตำแหน่งในตลาดและมุมมองอนาคต

แม้จะมีความท้าทายเหล่านี้ Grok 4 แสดงถึงความสำเร็จทางเทคนิคที่สำคัญ เมตริกประสิทธิภาพที่แข่งขันได้และฟีเจอร์เฉพาะอย่างหน้าต่างบริบทที่ขยายทำให้มันน่าสนใจสำหรับกรณีการใช้งานเฉพาะ ระดับราคาสำหรับผู้บริโภค 30 ดอลลาร์สหรัฐต่อเดือนสำหรับ SuperGrok และ 300 ดอลลาร์สหรัฐต่อเดือนสำหรับ SuperGrok Heavy วางตำแหน่งให้เป็นข้อเสนอระดับพรีเมียมในตลาด AI

ความสำเร็จของ Grok 4 น่าจะขึ้นอยู่กับว่า xAI สามารถแก้ไขปัญหาความโปร่งใสเกี่ยวกับทั้งการกำหนดราคาและความปลอดภัยได้หรือไม่ ในขณะที่ตลาด AI มีการแข่งขันมากขึ้น ความไว้วางใจและต้นทุนที่คาดการณ์ได้กำลังกลายเป็นสิ่งสำคัญเท่ากับเมตริกประสิทธิภาพดิบสำหรับการนำไปใช้ของนักพัฒนา

อ้างอิง: Grok 4