เหตุการณ์ล่าสุดที่เกี่ยวข้องกับเป้สะพายหลังที่หายไปซึ่งบรรจุหนังสือเดินทางและแล็ปท็อปใน London ได้จุดประกายการอฟสนทนาอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับปัญหาอาชญากรรมเล็กๆ น้อยๆ ที่เพิ่มขึ้นของเมืองและการตอบสนองที่ไม่เพียงพอของตำรวจ แม้ว่าเหยื่อรายแรกจะโชคดีพอที่จะได้รับสิ่งของคืนผ่านคนใจดี แต่การตอบสนองของชุมชนเผยให้เห็นความกังวลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความปลอดภัยและการรักษาความปลอดภัยในสิ่งที่หลายคนถือว่าเป็นเมืองใหญ่ที่ค่อนข้างปลอดภัย
การดำเนินการขโมยที่ซับซ้อนเล็งเป้าเหยื่อที่ประมาท
การอภิปรายเผยให้เห็นว่าการขโมยเป้สะพายหลังและกระเป๋าใน London ได้พัฒนาไปสู่องค์กรอาชญากรรมที่มีการจัดระเบียบ โจรใช้เทคนิคที่ซับซ้อน รวมถึงวิธีการสลับกระเป๋าหลอกที่อาชญากรวางเป้สะพายหลังปลอมในพื้นที่ส่วนกลางขณะขโมยของที่มีค่าที่สุด การดำเนินการเหล่านี้เล็งเป้าโดยเฉพาะผับ คาเฟ่ และจุดขนส่งที่ผู้คนรวมตัวกันและอาจประมาท ผู้กระทำผิดมักทำงานเป็นทีม โดยบางคนทำหน้าที่เป็นคนเฝ้าระวังขณะที่คนอื่นๆ ดำเนินการขโมยโดยใช้เทคนิคการเล่นกล
สถานที่ขโมยทั่วไปใน London :
- ผับและคาเฟ่ (โดยเฉพาะบริเวณใกล้ UCL และ Euston )
- สถานีขนส่งสาธารณะและรถไฟ
- พื้นที่ท่องเที่ยว ( Westminster , Leicester Square )
- ศูนย์การค้าและตลาด
เทคนิคการป้องกันการขโมย:
- คล้องสายกระเป๋าไว้กับเท้าหรือร่างกาย
- ใช้กระเป๋าที่ดูเก่าเพื่อหลีกเลี่ยงการดูมีฐานะ
- เก็บของมีค่าไว้ในกระเป๋าซิปด้านใน
- ไม่ทิ้งสิ่งของไว้โดยไม่มีคนดูแล แม้แต่ชั่วครู่
- หลีกเลี่ยงการแสดงอุปกรณ์ราคาแพงเช่น iPhone หรือ Apple Watch
การตอบสนองของตำรวจถูกขัดขวางด้วยปัญหาเชิงระบบ
สมาชิกชุมชนเน้นย้ำถึงปัจจัยสำคัญสามประการที่บ่อนทำลายประสิทธิภาพการบังคับใช้กฎหมาย ประการแรก เรือนจำของ UK มีผู้ต้องขังล้นหลาม แม้แต่อาชญากรที่ใช้ความรุนแรงก็รับโทษเพียงครึ่งหนึ่งของประโยค ทำให้ไม่มีที่ว่างสำหรับผู้กระทำผิดอาชญากรรมเล็กๆ น้อยๆ ประการที่สอง กองกำลังตำรวจเผชิญกับการขาดแคลนเงินทุนอย่างมากหลังจากการตัดงบประมาณมาหลายปี บังคับให้พวกเขาต้องให้ความสำคัญกับอาชญากรรมรุนแรงมากกว่าการขโมยทรัพย์สิน ประการที่สาม แม้ว่า London จะมีระบบ CCTV ที่ครอบคลุมอย่างกว้างขวางเทียบเท่ากับเมืองใหญ่ของจีน แต่ภาพมักมีคุณภาพต่ำเกินไปที่จะระบุตัวผู้ต้องสงสัยหรือเบลอสะดวกเมื่อจำเป็นสำหรับการสืบสวน
CCTV มีแนวโน้มที่แปลกในการไร้ประโยชน์ในเรื่องนั้น
ความท้าทายในการตอบสนองของตำรวจ:
- การขาดแคลนเรือนจำใน UK บังคับให้ปล่อยตัวอาชญากรรุนแรงก่อนกำหนด
- การลดง예산ตำรวจทำให้มีเจ้าหน้าที่ไม่เพียงพอสำหรับคดีอาชญากรรมทรัพย์สิน
- ภาพจากกล้องวงจรปิดมักมีคุณภาพต่ำเกินไปสำหรับการระบุตัวตน
- ให้ความสำคัญกับอาชญากรรมรุนแรงมากกว่าคดีขโมย
การเปรียบเทียบความปลอดภัยระหว่างประเทศ:
- Dubai / Singapore : สามารถทิ้งของไว้โดยไม่มีคนดูแลได้อย่างปลอดภัย
- Japan / Korea : ใช้โทรศัพท์จองโต๊ะในพื้นที่สาธารณะ
- London / NYC : ต้องระมัดระวังทรัพย์สินส่วนตัวอย่างต่อเนื่อง
การเปรียบเทียบระหว่างประเทศเผยให้เห็นช่องว่างด้านความปลอดภัย
ความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างอัตราอาชญากรรมของ London และเมืองต่างๆ เช่น Dubai , Singapore และ Tokyo ได้กลายเป็นจุดสนใจของการอภิปราย ในสถานที่เหล่านี้ ผู้คนปกติจะทิ้งโทรศัพท์และกระเป๋าเงินไว้บนโต๊ะโดยไม่ต้องกังวล ความแตกต่างไม่ได้อยู่ที่การลงโทษที่รุนแรงสำหรับการขโมยเท่านั้น แต่ยังอยู่ที่ระบบการเฝ้าระวังที่ครอบคลุมและโครงสร้างทางสังคมที่ป้องปรามอาชญากรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพ สมาชิกชุมชนบางคนสังเกตว่าพวกเขาสามารถเดินผ่านย่านที่แย่ในเวลา 2 ทุ่มใน Dubai หรือ Singapore ได้อย่างปลอดภัย ซึ่งเป็นสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ในเมืองตะวันตกส่วนใหญ่
กลยุทธ์การป้องกันและความปลอดภัยส่วนบุคคล
ผู้อยู่อาศัยใน London ที่มีประสบการณ์ได้พัฒนากลยุทธ์เฉพาะเพื่อปกป้องสิ่งของของพวกเขา เหล่านี้รวมถึงการเก็บกระเป๋าไว้ติดกับร่างกาย การใช้อุปกรณ์ที่ดูเก่าเพื่อหลีกเลี่ยงการปรากฏเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจ และไม่ปล่อยให้สิ่งของมีค่าหลุดจากสายตา นักเดินทางหลายคนตอนนี้พึ่งพาวิธีการเก็บสำรองที่ซ่อนไว้ รวมถึงเงินสดฉุกเฉินและสำเนาเอกสารที่ซ่อนไว้ในรองเท้า และบัตรประจำตัวหลายรูปแบบที่เก็บแยกกัน
การอภิปรายเน้นย้ำถึงแนวโน้มที่น่าตกใจที่ผู้อยู่อาศัยในเมืองนานาชาติที่สำคัญต้องใช้ความระมัดระวังอย่างต่อเนื่องและกลยุทธ์เชิงป้องกันที่มักเกี่ยวข้องกับสถานที่ที่มีความปลอดภัยน้อยกว่ามาก แม้ว่ากรณีเฉพาะเช่นเป้สะพายหลังที่ได้คืนจะให้ความหวัง แต่รูปแบบที่กว้างขึ้นชี้ให้เห็นปัญหาเชิงระบบที่ต้องการการตอบสนองด้านนโยบายที่ครอบคลุมมากกว่าการป้องกันส่วนบุคคลเพียงอย่างเดียว