ชุมชนเทคโนโลยีกำลังหารือเกี่ยวกับประสิทธิภาพและฟีเจอร์ของ Firefox อย่างกระตือรือร้น เนื่องจากข้อจำกัดของ Google ใน Manifest V3 ที่มีผลต่อตัวบล็อกโฆษณาทำให้ผู้ใช้หันหลังให้กับ Chrome แม้ว่าหลายคนจะชื่นชมฟีเจอร์ความเป็นส่วนตัวและการรองรับ uBlock Origin ของ Firefox แต่ผู้ใช้รายอื่นกลับรายงานปัญหาประสิทธิภาพที่สำคัญซึ่งทำให้กระบวนการย้ายเบราว์เซอร์ซับซ้อนขึ้น
ความกังวลเรื่องประสิทธิภาพแบ่งแยกชุมชน
ประสบการณ์ของผู้ใช้เกี่ยวกับประสิทธิภาพของ Firefox แตกต่างกันอย่างมากในแพลตฟอร์มและการใช้งานที่หลากหลาย ผู้ใช้บางรายรายงานการทำงานที่ราบรื่นแม้จะเปิดแท็บหลายร้อยแท็บโดยไม่มีปัญหา ในขณะที่ผู้ใช้รายอื่นพบปัญหาการทำงานช้า หน่วยความจำรั่วไหล และปัญหาการตอบสนองของส่วนติดต่อผู้ใช้ ช่องว่างด้านประสิทธิภาพดูเหมือนจะเด่นชัดที่สุดในบางแพลตฟอร์ม โดยผู้ใช้ Linux โดยทั่วไปรายงานประสบการณ์ที่ดีกว่าผู้ใช้ Windows
นักพัฒนาเว็บไซต์ต้องเผชิญกับความท้าทายเฉพาะเมื่อใช้ Firefox สำหรับงานพัฒนา แอปพลิเคชันหน้าเดียวขนาดใหญ่ที่ใช้เซิร์ฟเวอร์พัฒนาอย่าง Vite อาจใช้เวลาโหลดนานกว่าใน Firefox เมื่อเปรียบเทียบกับเบราว์เซอร์ที่ใช้ Chrome เป็นฐาน ในขณะที่ Chrome จัดการไฟล์ JavaScript หลายพันไฟล์ได้ใน 1-2 วินาที Firefox อาจต้องใช้เวลา 10 วินาทีหรือมากกว่าสำหรับงานเดียวกัน
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ Firefox กับ Chrome
- เวลาในการเริ่มต้น: Chrome โดยทั่วไปเร็วกว่า โดยเฉพาะเมื่อมี extension หลายตัว
- การใช้หน่วยความจำ: Chrome มีประสิทธิภาพมากกว่าในการใช้งานระยะยาว
- งานพัฒนาซอฟต์แวร์: Chrome ใช้เวลา 1-2 วินาที เทียบกับ Firefox ที่ใช้เวลา 10+ วินาทีสำหรับ SPA ขนาดใหญ่
- การใช้ทรัพยากร: กระบวนการ GPU ของ Firefox สามารถใช้หน่วยความจำเกิน 3-4GB ในการใช้งานเป็นเวลานาน
- ผลกระทบจากการบล็อกโฆษณา: Firefox ที่ใช้ uBlock Origin มักจะเร็วกว่า Chrome ที่มีโฆษณา
การจัดการหน่วยความจำและการใช้ทรัพยากรระบบ
การจัดการหน่วยความจำของ Firefox กลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันในหมู่ผู้ใช้ เซสชัน Firefox ที่ทำงานมานาน โดยเฉพาะในโหมดการเรียกดูแบบส่วนตัว อาจใช้ทรัพยากรระบบจำนวนมาก กระบวนการ GPU ดูเหมือนจะมีปัญหาเป็นพิเศษ โดยผู้ใช้บางรายรายงานการใช้หน่วยความจำหลายกิกะไบต์ที่ต้องการการแทรกแซงด้วยตนเองผ่านตัวจัดการกระบวนการของ Firefox
การจัดการหน่วยความจำของ Chrome ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพมากกว่าเมื่อเปรียบเทียบ โดยผู้ใช้สังเกตเห็นการใช้ทรัพยากรที่ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญในสถานการณ์การใช้งานที่คล้ายกัน อย่างไรก็ตาม ข้อได้เปรียบนี้อาจถูกชดเชยด้วยความไม่สามารถของ Chrome ในการรันตัวบล็อกโฆษณาที่มีฟีเจอร์ครบครัน ซึ่งจริง ๆ แล้วสามารถปรับปรุงประสิทธิภาพระบบโดยรวมด้วยการบล็อกโฆษณาและสคริปต์ติดตามที่ใช้ทรัพยากรมาก
ความเข้ากันได้ของเว็บไซต์และการทดสอบของนักพัฒนา
ความเข้ากันได้ของเว็บยังคงเป็นความท้าทายที่ต่อเนื่องสำหรับผู้ใช้ Firefox แม้ว่าปัญหาความเข้ากันได้ที่สำคัญจะค่อนข้างหายาก แต่เว็บไซต์บางแห่งต้องการ Chrome หรือ Edge อย่างชัดเจน โดยเฉพาะในสภาพแวดล้อมองค์กรและบางภูมิภาค เว็บไซต์ของรัฐบาลและแอปพลิเคชันธุรกิจเฉพาะทางบางครั้งไม่สามารถทำงานได้อย่างถูกต้องใน Firefox ทำให้ผู้ใช้ต้องคงการติดตั้ง Chrome ไว้สำหรับการใช้งานเฉพาะ
ฉันได้ยินแบบนั้นบ่อย แต่เมื่อฉันลอง Firefox สองสามเดือน ฉันพบเจอแค่กรณีเดียวเท่านั้น มันไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นกับฉันเลย
สาเหตุหลักมักจะย้อนกลับไปที่นักพัฒนาที่ทดสอบบน Chrome เป็นหลักเนื่องจากการครองตลาด ทำให้เกิดวงจรที่น่าเสียดายที่การใช้ Firefox ลดลงนำไปสู่การทดสอบน้อยลงและปัญหาความเข้ากันได้มากขึ้น
ฟีเจอร์ขั้นสูงสร้างความภักดีของผู้ใช้
แม้จะมีความกังวลเรื่องประสิทธิภาพ แต่ฟีเจอร์เฉพาะของ Firefox ยังคงดึงดูดผู้ใช้ที่ทุ่มเท Multi-Account Containers ช่วยให้ผู้ใช้สามารถรักษาเซสชันการเข้าสู่ระบบที่แยกจากกันภายในหน้าต่างเบราว์เซอร์เดียวกัน ช่วยลดความจำเป็นในการใช้โปรไฟล์หรือหน้าต่างเบราว์เซอร์หลายตัว ฟีเจอร์นี้มีค่าเป็นพิเศษสำหรับผู้ใช้ที่จัดการทั้งบัญชีส่วนตัวและบัญชีงานพร้อมกัน
ตัวเลือกการปรับแต่งที่กว้างขวางของเบราว์เซอร์ รวมถึงการแก้ไข userChrome.css และการปรับแต่ง about:config ให้ผู้ใช้ขั้นสูงมีการควบคุมที่ไม่มีในเบราว์เซอร์อื่น แท็บแนวตั้งแบบเนทีฟ โหมดผู้อ่าน และการควบคุมความเป็นส่วนตัวขั้นสูง เป็นส่วนเสริมของข้อได้เปรียบด้านฟีเจอร์ของ Firefox เหนือทางเลือกที่ใช้ Chrome เป็นฐาน
คุณสมบัติเฉพาะของ Firefox
- Multi-Account Containers: แยกเซสชันการเข้าสู่ระบบในหน้าต่างเดียวกัน
- Full uBlock Origin: การบล็อกโฆษณาแบบสมบูรณ์พร้อมฟิลเตอร์ที่กำหนดเอง
- Vertical Tabs: รองรับแท็บแนวตั้งในแถบด้านข้างแบบดั้งเดิม
- userChrome.css: ความสามารถในการปรับแต่ง UI อย่างลึกซึ้ง
- Advanced Privacy: การป้องกันคุกกี้แบบสมบูรณ์และการป้องกันการติดตาม
- Cross-Platform Sync: การซิงค์แท็บ บุ๊กมาร์ก และรหัสผ่านอย่างราบรื่น
 |
|---|
| อินเทอร์เฟซ Firefox View แสดงประวัติการเรียกดูและการจัดการแท็บข้ามอุปกรณ์ เพื่อแสดงให้เห็นถึงคุณสมบัติขั้นสูงที่ช่วยเพิ่มประสบการณ์การใช้งานของผู้ใช้ |
ปัจจัย uBlock Origin
การรักษาฟังก์ชันการทำงานของ uBlock Origin แบบเต็มรูปแบบยังคงเป็นจุดขายที่แข็งแกร่งที่สุดของ Firefox ขณะที่ Chrome เปลี่ยนไปใช้ Manifest V3 ผู้ใช้รายงานอย่างสม่ำเสมอว่าแม้ว่า Firefox จะทำงานช้ากว่า Chrome เล็กน้อย แต่ผลประโยชน์ด้านประสิทธิภาพจากการบล็อกโฆษณาและตัวติดตามมากกว่าชดเชยความแตกต่างด้านความเร็วในระดับเบราว์เซอร์ uBlock Origin เวอร์ชัน Lite ที่มีให้สำหรับ Chrome ขาดฟีเจอร์สำคัญอย่างฟิลเตอร์แบบกำหนดเอง การกรองแบบไดนามิก และการอัปเดตรายการฟิลเตอร์แบบเรียลไทม์
ขณะที่ภูมิทัศน์เบราว์เซอร์ยังคงพัฒนาต่อไป Firefox เผชิญกับความท้าทายในการแก้ไขความกังวลด้านประสิทธิภาพในขณะที่รักษาข้อได้เปรียบด้านความเป็นส่วนตัวและการปรับแต่ง ประสบการณ์ที่หลากหลายของชุมชนแสดงให้เห็นว่าแม้ว่า Firefox จะทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้หลายราย แต่ผู้ใช้รายอื่นอาจต้องชั่งน้ำหนักการแลกเปลี่ยนด้านประสิทธิภาพกับผลประโยชน์ด้านความเป็นส่วนตัวเมื่อเลือกเบราว์เซอร์หลักของพวกเขา
อ้างอิง: How to Firefox
 |
|---|
| แผงการตั้งค่าของ uBlock Origin ภายใน Firefox แสดงการจัดการฟิลเตอร์แบบกำหนดเองที่ช่วยเพิ่มความเป็นส่วนตัวและประสบการณ์การท่องเว็บ |