ชุมชนคีย์บอร์ดเออร์โกโนมิกกำลังพูดถึงข้อบกพร่องในการออกแบบที่สำคัญซึ่งส่งผลกระทบต่อคีย์บอร์ดแยกชิ้นที่ได้รับความนิยมมากที่สุดรุ่นหนึ่งในตลาด ผู้ใช้หลายคนรายงานปัญหาความสะดวกสบายที่ร้ายแรงกับการออกแบบกลุ่มปุ่มหัวแม่มือของ Glove80 ทำให้บางคนต้องเลิกใช้คีย์บอร์ดราคาแพงของพวกเขาไปเลย
 |
|---|
| คีย์บอร์ด Glove80 สองตัววางตำแหน่งเพื่อแสดงการออกแบบเพื่อสุขภาพที่เป็นเอกลักษณ์ |
ปัญหาของกลุ่มปุ่มหัวแม่มือ
ปัญหาหลักมีจุดศูนย์กลางอยู่ที่ตำแหน่งและการเข้าถึงของปุ่มหัวแม่มือของ Glove80 ต่างจากคีย์บอร์ดแบบดั้งเดิมที่หัวแม่มือใช้งานปุ่มเว้นวรรคเป็นหลัก คีย์บอร์ดเออร์โกโนมิกแบบแยกชิ้นมีกลุ่มปุ่มหัวแม่มือเฉพาะที่มีหลายปุ่ม อย่างไรก็ตาม การนำไปใช้ของ Glove80 ดูเหมือนจะพลาดเป้าหมายสำหรับผู้ใช้หลายคน
ปัญหาเกิดจากการตัดสินใจในการออกแบบสองประการหลัก ประการแรก ปุ่มหัวแม่มืออยู่ในระดับเดียวกับคีย์บอร์ดหลัก ทำให้ผู้ใช้ต้องกางหัวแม่มือในตำแหน่งที่ยกสูงขึ้นอย่างไม่เป็นธรรมชาติ ประการที่สอง ปุ่มเรียงในรูปแบบโค้งที่วางปุ่มด้านนอกไว้ห่างจากคีย์บอร์ดหลักอย่างไม่สะดวกสบาย การรวมกันนี้หมายความว่าผู้ใช้สามารถเข้าถึงได้อย่างสะดวกสบายเพียงประมาณสี่ปุ่มจากหกปุ่มของหัวแม่มือ ทำให้ประโยชน์ด้านเออร์โกโนมิกของคีย์บอร์ดลดลงอย่างมาก
หมายเหตุ: กลุ่มปุ่มหัวแม่มือหมายถึงกลุ่มปุ่มที่วางตำแหน่งให้กดด้วยหัวแม่มือแทนที่จะเป็นนิ้ว ซึ่งเป็นคุณสมบัติสำคัญของคีย์บอร์ดเออร์โกโนมิกแบบแยกชิ้น
การเปรียบเทียบกลุ่มปุ่มนิ้วหัวแม่มือระหว่าง Glove80 และ Maltron
| คุณสมบัติ | Glove80 | Maltron |
|---|---|---|
| การจัดเรียงปุ่มนิ้วหัวแม่มือ | ตาราง 3x2 (6 ปุ่มต่อด้าน) | ตาราง 3x3 (8 ปุ่มต่อด้าน, หนึ่งปุ่มขนาดใหญ่เป็นสองเท่า) |
| ความสูงของปุ่มเทียบกับแป้นพิมพ์หลัก | ระดับเดียวกัน/ความสูงเท่ากัน | ต่ำกว่าประมาณ 1.7 ซม. |
| การจัดเรียงปุ่ม | โค้งเล็กน้อยพร้มช่องว่างรูปลิ่ม | การจัดเรียงแบบตารางล้วน |
| ปุ่มที่เข้าถึงได้อย่างสะดวก | ประมาณ 4 ปุ่มต่อนิ้วหัวแม่มือ | ประมาณ 6-8 ปุ่มต่อนิ้วหัวแม่มือ |
| ระยะทางไปยังปุ่มด้านนอก | ไกลกว่า Maltron ประมาณ 1.5 ซม. | ใกล้กับแป้นพิมพ์หลักมากกว่า |
ประสบการณ์ของชุมชนและวิธีแก้ไขชั่วคราว
ผู้ใช้ในฟอรัมต่างๆ กำลังแบ่งปันประสบการณ์ที่คล้ายกันอย่างน่าทึ่ง หลายคนรายงานว่าสามารถใช้ได้เพียงสามปุ่มที่ใกล้ที่สุดในแต่ละด้านของกลุ่มปุ่มหัวแม่มือ โดยปุ่มด้านบนและด้านนอกต้องเหยียดอย่างไม่สะดวกสบาย บางคนพยายามแก้ปัญหาผ่านการปรับแต่งเฟิร์มแวร์ โดยนำคุณสมบัติอย่าง home row mods มาใช้ ซึ่งปุ่มตัวอักษรปกติจะทำหน้าที่เป็นปุ่ม modifier เมื่อกดค้างไว้
อย่างไรก็ตาม วิธีแก้ไขทางซอฟต์แวร์เหล่านี้ก่อให้เกิดปัญหาของตัวเอง ผู้ใช้รายงานความล่าช้าของการป้อนข้อมูลที่เห็นได้ชัดและการกดปุ่มผิดบ่อยครั้งที่ทำให้การพิมพ์ที่แม่นยำเป็นเรื่องยาก โดยเฉพาะในงานการเขียนโปรแกรมที่ต้องการการป้อนสัญลักษณ์ที่แม่นยำ
สองปุ่มที่อยู่ไกลที่สุดนั้นเป็นไปไม่ได้สำหรับ RSI แน่นอนว่าเห็นได้ชัด ฉันแปลกใจที่พวกเขายังไม่ได้ปรับปรุงมัน
ทางเลือกอื่นที่ได้รับความสนใจ
การอภิปรายได้เน้นย้ำถึงคีย์บอร์ดทางเลือกหลายตัวที่แก้ไขปัญหาการเข้าถึงหัวแม่มือได้ดีกว่า ซีรีส์ Kinesis Advantage โดยเฉพาะ Advantage360 รุ่นใหม่ได้รับคำชมบ่อยครั้งสำหรับการออกแบบกลุ่มปุ่มหัวแม่มือที่เหนือกว่า Keyboardio Model 100 ก็ได้รับการยอมรับสำหรับการจัดเรียงปุ่มหัวแม่มือและฝ่ามือที่สะดวกสบาย แม้จะขาดเลย์เอาต์ปุ่มแบบเว้าของการออกแบบเออร์โกโนมิกอื่นๆ
ผู้ใช้บางคนประสบความสำเร็จกับคีย์บอร์ดขนาดเล็กอย่าง Lily58 ซึ่งใช้แนวทางมินิมอลต่อกลุ่มปุ่มหัวแม่มือที่ทำงานได้ดีกว่าสำหรับคนที่มีการเอื้อมหัวแม่มือสั้น คนอื่นๆ แนะนำ Dygma Defy เป็นทางเลือกกลาง แม้ว่าจะมีราคาสูงกว่า
ทางเลือกคีย์บอร์ดเออร์โกโนมิกที่ได้รับความนิยมที่กล่าวถึง
- Kinesis Advantage 360: มีปุ่ม layer เฉพาะ การตั้งค่าผ่านเว็บ คุณภาพการสร้างระดับพรีเมียม
- Keyboardio Model 100: โครงสร้างไม้ กลุ่มปุ่มนิ้วหัวแม่มือและฝ่ามือที่สะดวกสบาย ขาดการออกแบบแบบเว้า
- Lily58: การออกแบบกลุ่มปุ่มนิ้วหัวแม่มือแบบมินิมอล เหมาะสำหรับการเอื้อมนิ้วหัวแม่มือที่สั้นกว่า
- Dygma Defy: ตัวเลือกไร้สายพร้อมการจัดการซอฟต์แวร์ที่ดีขึ้น
- Ergodox EZ: คีย์บอร์ดแยกชิ้นที่มีชื่อเสียง แม้ว่าผู้ใช้บางคนจะพบว่ากลุ่มปุ่มนิ้วหัวแม่มือสะดวกสบายน้อยกว่า Glove80
ตลาดคีย์บอร์ดเออร์โกโนมิกในวงกว้าง
สถานการณ์นี้เน้นย้ำถึงความท้าทายที่กว้างขวางในตลาดคีย์บอร์ดเออร์โกโนมิก ในขณะที่ Glove80 แสดงถึงการปรับปรุงที่สำคัญจากคีย์บอร์ดแบบดั้งเดิมสำหรับผู้ใช้หลายคน ปัญหากลุ่มปุ่มหัวแม่มือแสดงให้เห็นว่าการออกแบบเออร์โกโนมิกเป็นเรื่องส่วนบุคคลสูง สิ่งที่ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบสำหรับขนาดมือและสไตล์การพิมพ์ของคนหนึ่งอาจใช้งานไม่ได้เลยสำหรับอีกคนหนึ่ง
การอภิปรายในชุมชนยังเผยให้เห็นต้นทุนสูงของการทดลองในตลาดนี้ เมื่อคีย์บอร์ดเออร์โกโนมิกระดับพรีเมียมมักมีราคา 300-500 ดอลลาร์สหรัฐ ผู้ใช้จึงลังเลที่จะลองหลายตัวเลือกเพื่อหาสิ่งที่เหมาะสมที่สุด
การอภิปรายที่ดำเนินต่อไปชี้ให้เห็นว่าผู้ผลิตคีย์บอร์ดยังมีที่ว่างสำหรับการปรับปรุงในการออกแบบกลุ่มปุ่มหัวแม่มือ ดังที่ผู้ใช้คีย์บอร์ดเออร์โกโนมิกมายาวนานคนหนึ่งกล่าวไว้ ประโยชน์ของการวางตำแหน่งปุ่มหัวแม่มือที่เหมาะสมจะเห็นได้ชัดเมื่อคุณสูญเสียการเข้าถึงที่สะดวกสบาย ในตอนนี้ ผู้ซื้อที่มีศักยภาพได้รับคำแนะนำให้ศึกษาขนาดมืออย่างรอบคอบและพิจารณาลองใช้คีย์บอร์ดด้วยตนเองเมื่อเป็นไปได้ก่อนทำการลงทุนที่สำคัญในฮาร์ดแวร์เออร์โกโนมิก
อ้างอิง: Comparing the Glove80 and Maltron keyboards
 |
|---|
| การเปรียบเทียบแบบดิจิทัลของคีย์บอร์ด Glove80 และ Maltron ที่เน้นความท้าทายด้านการออกแบบเพื่อสุขภาพ |