DJI ผู้ผลิตโดรนชั้นนำของโลก ดูเหมือนจะใช้วิธีการอ้อมค้อมเพื่อขายผลิตภัณฑ์ในสหรัฐอเมริกาต่อไป แม้จะเผชิญกับข้อจำกัดการนำเข้าแบบไม่เป็นทางการ กลยุทธ์ล่าสุดที่ถูกกล่าวหาของบริษัทจีนแห่งนี้คือการเปลี่ยนชื่อโดรน Mini 4 Pro ยอดนิยมเป็น SkyRover X1 พร้อมกับการใช้บริษัทหน้ากากจากมาเลเซียและพยายามซ่อนที่มาที่แท้จริงอย่างระมัดระวัง
บริษัทเครือข่ายที่ DJI ใช้เป็นตัวแทนที่รู้จักกัน:
- Anzu Robotics (สหรัฐอเมริกา): ผลิตโดรนเลียนแบบ Mavic 3 ที่เรียกว่า "Raptor"
- Cogito (ฮ่องกง): ผลิตโดรนเลียนแบบ "Specta" และ "Specta Mini"
- SZ Knowact (มาเลเซีย): ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ผลิต SkyRover X1
- บริษัททั้งหมดดูเหมือนจะใช้เว็บไซต์และกลยุทธ์การสร้างแบรนด์ที่เหมือนกันเกือบทุกประการ
![]() |
---|
ภาพนี้สะท้อนถึงสภาพแวดล้อมด้านองค์กรและการกำกับดูแลที่บริษัทอย่าง DJI ต้องรับมือท่ามกลางข้อจำกัดการนำเข้า |
นักวิจัยด้านความปลอดภัยเปิดโปงลายนิ้วมือดิจิทัลของ DJI
หลักฐานทางเทคนิคชี้ให้เห็นอย่างชัดเจนว่า SkyRover X1 เป็นโดรน DJI Mini 4 Pro ที่เปลี่ยนชื่อมาใหม่ นักวิจัยด้านความปลอดภัยค้นพบว่าโดรนใช้โครงสร้างพื้นฐานออนไลน์ของ DJI เองและรักษาการเชื่อมต่อกับบริการอย่างเป็นทางการของ DJI ความคล้ายคลึงนี้ลึกมาก ผู้ใช้สามารถเข้าสู่ระบบแอป SkyRover โดยใช้ข้อมูลประจำตัว DJI ที่มีอยู่ได้ และแอปนี้ใช้คีย์เข้ารหัสเดียวกันกับซอฟต์แวร์ของ DJI
การปลอมแปลงดูเหมือนจะดำเนินการอย่างรีบเร่ง ผลการค้นหาของที่ปรึกษาด้านความปลอดภัยเผยให้เห็นว่าผู้ที่สร้างแอป SkyRover เพียงแค่เปลี่ยนชื่อ DJI ในโค้ดเป็น xxx หรือ uav ซึ่งเป็นความพยายามขั้นพื้นฐานในการซ่อนที่มาที่แท้จริงของโดรนที่ไม่สามารถหลอกใครที่มีความเชี่ยวชาญทางเทคนิคได้
การเปรียบเทียบ SkyRover X1 กับ DJI Mini 4 Pro :
- ราคา: SkyRover X1 วางจำหน่ายในราคา $758 USD บน Amazon
- ผู้ผลิต: ระบุเป็น SZ Knowact ( Malaysia ) เทียบกับ DJI ( China )
- สเปคทางเทคนิค: เหมือนกับ DJI Mini 4 Pro ทุกประการ
- ซอฟต์แวร์: ใช้คีย์เข้ารหัสและโครงสร้างพื้นฐานเดียวกับ DJI
- ความเข้ากันได้: ใช้แบตเตอรี่ DJI เดิมไม่ได้หรือเชื่อมต่อกับรีโมท DJI ไม่ได้
- ฟังก์ชันแอป: สามารถเข้าสู่ระบบด้วยข้อมูลประจำตัว DJI ที่มีอยู่ได้
![]() |
---|
ภาพนี้แสดงถึงการเชื่อมโยงที่ซับซ้อนและความจริงที่ซ่อนเร้นเบื้องหลังการเปลี่ยนแบรนด์ของโดรนอย่าง SkyRover X1 โดยเน้นย้ำการสืบสวนด้านความปลอดภัยที่กำลังดำเนินอยู่ |
ชุมชนถกเถียงเรื่องความมั่นคงแห่งชาติกับการครอบงำตลาด
ชุมชนเทคโนโลยียังคงแบ่งแยกความคิดเห็นว่าข้อจำกัดเหล่านี้มีจุดประสงค์ด้านความปลอดภัยที่ถูกต้องหรือเป็นนโยบายปกป้องตลาดภายในประเทศ บางคนโต้แย้งว่าความกังวลเกี่ยวกับเซลล์หลับของโดรนเป็นเรื่องจินตนาการที่หวาดระแวงเกินจริง ขณะที่คนอื่นๆ ชี้ไปที่การโจมตีด้วยโดรนที่ประสบความสำเร็จต่อสถานที่ทางทหารเป็นหลักฐานของภัยคุกคามที่แท้จริง
ไม่มีอะไรสมเหตุสมผลเกี่ยวกับ 'เซลล์หลับของโดรน' นั่นคือจินตนาการที่หวาดระแวงที่หล่อเลี้ยง 'ถังคิด'
อย่างไรก็ตาม เสียงที่มีการพิจารณามากขึ้นแนะนำว่าความกังวลด้านความปลอดภัยที่แท้จริงไม่ได้อยู่ที่โดรนผู้บริโภคที่ถูกใช้เป็นอาวุธ แต่อยู่ที่ช่องทางลับที่อาจทำให้การใช้งานทางทหารและการบังคับใช้กฎหมายถูกบุกรุก หรือให้ข้อมูลการเฝ้าระวังโดยละเอียดแก่จีนผ่านการวิเคราะห์การจราจร
ไทม์ไลน์การควบคุมของสหรัฐฯ:
- 1 กรกฎาคม 2024: กระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯ เปิดการสอบสวน DJI
- ธันวาคม 2024: การห้ามอัตโนมัติจะมีผลบังคับใช้ เว้นแต่หน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติจะประกาศว่าผลิตภัณฑ์ของ DJI ปลอดภัย
- สถานะปัจจุบัน: การปิดกั้นการนำเข้า DJI โดยศุลกากรอย่างไม่เป็นทางการกำลังดำเนินอยู่
- สิงหาคม 2024: Malaysia อาจเผชิญอัตราภาษีที่สูงขึ้น ส่งผลกระทบต่อการหลีกเลี่ยงข้อจำกัดในการผลิต
![]() |
---|
ภาพเครื่องพิมพ์ 3 มิติที่ทันสมัยนี้เป็นสัญลักษณ์ของนวัตกรรมทางเทคโนโลยีที่จำเป็นในการนำเสนอทางเลือกของตะวันตกที่สามารถแข่งขันกับบริษัทอย่าง DJI ได้ |
ผลกระทบที่กว้างขึ้นของการแข่งขันทางอุตสาหกรรม
เกมแมวจับหนูนี้เน้นย้ำถึงความท้าทายเชิงกลยุทธ์ที่ใหญ่กว่าที่สหรัฐอเมริกากำลังเผชิญ การครอบงำตลาดของ DJI เกิดจากเทคโนโลยีและความสามารถในการผลิตที่เหนือกว่า ซึ่งบริษัทตะวันตกพยายามแข่งขันแต่ไม่ประสบความสำเร็จ การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นความหงุดหงิดที่ไม่มีทางเลือกจากตะวันตกที่ใช้การได้ แม้จะมีความต้องการเทคโนโลยีโดรนคุณภาพสูงอย่างชัดเจน
สถานการณ์นี้สะท้อนความตึงเครียดที่กว้างขึ้นขณะที่สหรัฐฯ ต่อสู้กับความสัมพันธ์ต่อการผลิตทั่วโลก หลังจากที่ย้ายการผลิตไปต่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงมลพิษและต้นทุนในท้องถิ่น นักการเมืองอเมริกันตอนนี้พบว่าตัวเองกำลังพยายามปิดกั้นการนำเข้าจากศูนย์อุตสาหกรรมเดียวกันที่พวกเขาช่วยสร้างขึ้น
ขณะที่กำหนดเวลาเดือนธันวาคมใกล้เข้ามาสำหรับการตัดสินใจอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความมั่นคงแห่งชาติของ DJI บริษัทยังคงหาวิธีสร้างสรรค์เพื่อให้บริการลูกค้าอเมริกัน ไม่ว่าจะผ่านบริษัทหุ้มของมาเลเซีย ความร่วมมือกับ Hong Kong หรือข้อตกลงใบอนุญาตของสหรัฐฯ DJI แสดงให้เห็นว่าในโลกที่เชื่อมโยงกันในปัจจุบัน ข้อจำกัดทางการค้ามักนำไปสู่ห่วงโซ่อุปทานที่ซับซ้อนมากขึ้นมากกว่าทางเลือกที่แท้จริง
อ้างอิง: DJI couldn't confirm or deny it disguised this drone to evade a US ban