Mark Zuckerberg ได้เผยแพร่แถลงการณ์วิสัยทัศน์ใหม่ที่ระบุการเปลี่ยนแปลงของ Meta สู่ personal superintelligence แต่ชุมชนเทคโนโลยีกลับมุ่งความสนใจไปที่สิ่งที่ดูเหมือนจะถูกซ่อนไว้ระหว่างบรรทัด นั่นคือสัญญาณที่ Meta อาจจะละทิ้งแนวทางการพัฒนา AI แบบโอเพนซอร์ส การประกาศนี้เกิดขึ้นในวันที่ Meta เปิดเผยผลประกอบการ ทำให้เกิดคำถามว่านี่เป็นนวัตกรรมที่แท้จริงหรือเป็นการควบคุมความเสียหายขององค์กร
บริบทการลงทุนด้าน AI ของ Meta
- Meta ได้ใช้จ่ายเงินไปกว่า 100 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในเทคโนโลยี metaverse/VR แต่ได้รับการยอมรับจากกลุ่มผู้ใช้หลักอย่างจำกัด
- การประกาศเรื่อง superintelligence ถูกเผยแพร่ในวันที่ Meta ออกรายงานผลประกอบการ
- รายงานข่าวเกิดขึ้นสองสัปดาห์ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ Meta ที่กำลังพิจารณาโมเดล closed-source เพื่อเหตุผลด้านการแข่งขัน
โมเดล AI โอเพนซอร์สอาจกลายเป็นคลอสซอร์ส
ความกังวลที่สำคัญที่สุดที่เกิดขึ้นจากการอภิปรายในชุมชนคือการที่ Meta ดูเหมือนจะถอยห่างจากการพัฒนา AI แบบโอเพนซอร์ส แม้ว่าแถลงการณ์ของ Zuckerberg จะกล่าวถึงการที่ประโยชน์ของ superintelligence ควรจะแบ่งปันให้กับโลกอย่างกว้างขวางที่สุด แต่ก็ตามด้วยข้อแม้ที่สำคัญเกี่ยวกับการระมัดระวังในสิ่งที่เราเลือกที่จะเปิดเป็นโอเพนซอร์สเนื่องจากความกังวลด้านความปลอดภัย
ถ้อยคำนี้ได้จุดประกายความสงสัยในหมู่นักพัฒนาและนักวิจัยที่สังเกตว่ารายงานข่าวเกิดขึ้นเพียงสองสัปดาห์ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับผู้นำฝ่าย superintelligence ของ Meta ที่กล่าวถึงการเปลี่ยนไปใช้โมเดลคลอสซอร์สด้วยเหตุผลทางการแข่งขันมากกว่าเรื่องความปลอดภัย ช่วงเวลาดังกล่าวบ่งบอกว่าความกังวลด้านความปลอดภัยอาจเป็นเพียงข้อแก้ตัวที่สะดวกสำหรับการตัดสินใจทางธุรกิจที่อยู่ระหว่างดำเนินการอยู่แล้ว
ความขัดแย้งในโมเดลธุรกิจ
- รายได้ของ Meta ขึ้นอยู่กับการดึงข้อมูลและการปรับเปลี่ยนพฤติกรรมเพื่อการโฆษณา
- "ปัญญาประดิษฐ์ระดับเหนือมนุษย์ส่วนบุคคล" อาจเพิ่มความสามารถในการเก็บรวบรวมข้อมูล
- ความมุ่งมั่นต่อโอเพนซอร์สดูเหมือนจะลดลงเนื่องจาก "ข้อกังวลด้านความปลอดภัย"
- รูปแบบในอดีตของการให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมมากกว่าสวัสดิภาพของผู้ใช้
ช่องว่างด้านความน่าเชื่อถือหลังการลงทุนใน Metaverse
การตอบสนองของชุมชนเผยให้เห็นความสงสัยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับประวัติการให้คำมั่นสัญญาด้านเทคโนโลยีที่ทะเยอทะยานของ Zuckerberg การเปลี่ยนไปสู่ metaverse ก่อนหน้านี้ของ Meta เกี่ยวข้องกับการใช้จ่ายกว่า 100 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ในเทคโนโลยีเสมือนจริงที่ไม่สามารถได้รับการยอมรับจากกระแสหลัก ทำให้หลายคนมองว่าการประกาศเรื่อง superintelligence นี้เป็นอีกหนึ่งสิ่งรบกวนที่มีค่าใช้จ่ายสูงจากธุรกิจหลักของ Meta
นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นความขัดแย้งระหว่างวิสัยทัศน์ของ Zuckerberg ในการเสริมพลังให้บุคคลและโมเดลธุรกิจของ Meta ซึ่งพึ่งพาการดึงข้อมูล การปรับเปลี่ยนพฤติกรรม และการดึงดูดความสนใจเพื่อรายได้จากโฆษณาเป็นหลัก ประวัติของบริษัทในการให้ความสำคัญกับการมีส่วนร่วมมากกว่าสวัสดิภาพของผู้ใช้ได้สร้างปัญหาด้านความไว้วางใจที่ยาวนานและขยายไปสู่โครงการ AI ใหม่นี้
ความเป็นจริงทางเทคนิคเทียบกับการโฆษณาชวนเชื่อ
ส่วนใหญ่ของชุมชนเทคนิคตั้งคำถามว่าเทคโนโลยี AI ปัจจุบันสามารถนำไปสู่ superintelligence ได้จริงหรือไม่ นักพัฒนาหลายคนโต้แย้งว่าโมเดลภาษาขนาดใหญ่ แม้จะเป็นเครื่องมือที่น่าประทับใจ แต่ก็มีข้อจำกัดพื้นฐานที่จะไม่ได้รับการแก้ไขเพียงแค่การขยายพลังการประมวลผลหรือเพิ่มข้อมูลการฝึกฝน
LLMs จะไม่เปลี่ยนแปลงสังคมโดยพื้นฐาน ผลผลิตจะเพิ่มขึ้นสองสามเปอร์เซ็นต์ กำไรจากผลผลิตนั้นจะตกไปยังคนที่ร่ำรวยที่สุด งานบางอย่างจะกลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น งานใหม่บางอย่างจะถูกสร้างขึ้น แค่นั้นเอง เหมือนเดิมเหมือนที่เคยเป็น
ความแตกต่างระหว่างคำมั่นสัญญาอันยิ่งใหญ่ของ Zuckerberg และความสามารถ AI ปัจจุบันของ Meta นั้นชัดเจนเป็นพิเศษ ผู้ใช้รายงานว่าพวกเขายังคงไม่สามารถค้นหา Facebook Marketplace ได้อย่างเหมาะสม ซึ่งเน้นย้ำช่องว่างระหว่างวาทกรรม superintelligence และฟังก์ชันการทำงานพื้นฐาน
ข้อกังวลทางเทคนิคที่สำคัญที่ถูกยกขึ้นมา
- ระบบ AI ปัจจุบันที่อิงอยู่บนการทำนายโทเค็นอาจมีข้อจำกัดพื้นฐาน
- ไม่มีเส้นทางที่ชัดเจนจากโมเดลภาษาขนาดใหญ่ไปสู่ superintelligence ที่แท้จริง
- ปัญหาการทำงานขั้นพื้นฐานยังคงมีอยู่ (เช่น ปัญหาการค้นหาของ Facebook Marketplace )
- ช่องโหว่ prompt injection ยังไม่ได้รับการแก้ไข
ความกังวลทางเศรษฐกิจเกี่ยวกับการรวมตัวของ AI
การอภิปรายของชุมชนเผยให้เห็นความกังวลที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการรวมตัวของความมั่งคั่งและความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจในอนาคตที่ AI ครอบงำ ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนกังวลว่า superintelligence ที่พัฒนาโดยบรรษัทขนาดใหญ่จะเป็นประโยชน์ต่อผู้ถือหุ้นเป็นหลัก ในขณะที่แทนที่คนงานโดยไม่มีตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่เพียงพอ
ความท้าทายทางเศรษฐกิจพื้นฐานยังคงไม่ได้รับการแก้ไข แม้ว่า AI จะเพิ่มผลผลิตอย่างมาก ประโยชน์อาจไม่ไปถึงคนธรรมดาหากค่าเช่าที่ดินและค่าครองชีพเพิ่มขึ้นตามไปด้วย สิ่งนี้สร้างสถานการณ์ที่ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีไม่สามารถปรับปรุงคุณภาพชีวิตสำหรับคนส่วนใหญ่ ไม่ว่าความสามารถของ AI จะเป็นอย่างไร
ช่วงเวลาของการประกาศนี้ควบคู่กับรายงานผลประกอบการของ Meta บ่งบอกว่าอาจมีจุดประสงค์หลักเพื่อให้เหตุผลกับการลงทุน AI ขนาดใหญ่ที่ต่อเนื่องต่อผู้ถือหุ้นมากกว่าการร่างแผนงานเทคโนโลยีที่สมจริง ว่า Meta สามารถทำตามคำมั่นสัญญาเหล่านี้ได้ในขณะที่รักษาความไว้วางใจของสาธารณชนหรือไม่ยังคงเป็นคำถามที่เปิดกว้างขณะที่บริษัทกำลังนำทางระหว่างโมเดลธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วยโฆษณาและความทะเยอทะยานด้าน superintelligence
อ้างอิง: Personal Superintelligence