UniFi OS Server ของ Ubiquiti นำการ Self-Hosting กลับมา แต่ชุมชนยังกังวลเรื่องความน่าเชื่อถือและการพึ่งพา Cloud

ทีมชุมชน BigGo
UniFi OS Server ของ Ubiquiti นำการ Self-Hosting กลับมา แต่ชุมชนยังกังวลเรื่องความน่าเชื่อถือและการพึ่งพา Cloud

Ubiquiti ได้เปิดตัว UniFi OS Server ในรูปแบบ Early Access ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญที่หันกลับมาสู่ความสามารถในการ self-hosting สำหรับระบบเครือข่ายของพวกเขา การเปลี่ยนแปลงนี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถรัน UniFi stack ทั้งหมดบนฮาร์ดแวร์ของตนเอง รวมถึงบริการ UniFi Network, InnerSpace และ Identity ที่ก่อนหน้านี้มีให้ใช้งานได้เฉพาะผ่านโซลูชัน cloud-hosted หรือ hardware appliances ที่เป็นกรรมสิทธิ์ของบริษัทเท่านั้น

การเปิดตัวครั้งนี้เป็นการพัฒนาที่น่ายินดีสำหรับผู้ใช้ที่ใส่ใจเรื่องความเป็นส่วนตัวที่รู้สึกผิดหวังกับการพึ่งพาบริการ cloud ที่เพิ่มมากขึ้นของ Ubiquiti อย่างไรก็ตาม การตอบสนองจากชุมชนเครือข่ายเผยให้เห็นภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนของทั้งความกระตือรือร้นและความกังวลที่ยังคงอยู่เกี่ยวกับทิศทางของบริษัท

แอปพลิเคชันที่รองรับเมื่อเปิดตัว:

  • UniFi Network (ติดตั้งไว้แล้ว)
  • InnerSpace (สามารถติดตั้งได้ผ่าน Settings > Control Plane)
  • UniFi Identity (ก่อนหน้านี้ไม่สามารถใช้งานได้ในสภาพแวดล้อมที่โฮสต์เอง)
กระบวนการบูตของ UniFi OS Server ที่แสดงความสามารถในการ self-hosting
กระบวนการบูตของ UniFi OS Server ที่แสดงความสามารถในการ self-hosting

การตอบรับที่หลากหลายจากผู้ใช้เก่า

ปฏิกิริยาจากชุมชนมีความแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด ในขณะที่ผู้ใช้บางส่วนชื่นชมคุณภาพฮาร์ดแวร์และความง่ายในการใช้งานของ Ubiquiti ผู้ใช้อื่นๆ แสดงความผิดหวังต่อปัญหาความน่าเชื่อถือของซอฟต์แวร์ที่ยังคงอยู่ ผู้ใช้หลายคนรายงานว่าชื่อเสียงของบริษัทในการปล่อยเฟิร์มแวร์ที่มีบั๊กเป็นซอฟต์แวร์ที่พร้อมใช้งานยังคงเป็นความกังวลที่สำคัญ ความเห็นพ้องต้องกันโดยทั่วไปชี้ให้เห็นว่าแม้ฮาร์ดแวร์ของ Ubiquiti จะทำงานได้ดี แต่ผู้ใช้ควรหลีกเลี่ยงการใช้งานรุ่นล่าสุดและรอหลายเดือนให้ซอฟต์แวร์พัฒนาให้สมบูรณ์

สมาชิกชุมชนหลายคนได้เน้นย้ำว่าการกู้คืนหลังไฟฟ้าดับเป็นปัญหาที่ยังคงอยู่ โดยกล้องและอุปกรณ์เครือข่ายอาจใช้เวลาหลายชั่วโมงในการเชื่อมต่อใหม่หลังจากไฟฟ้ากลับมา แม้ว่าจะยังคงมองเห็นได้บน managed switches ปัญหานี้ได้ผลักดันให้ผู้ใช้บางส่วนลงทุนใน uninterruptible power supplies โดยเฉพาะเพื่อหลีกเลี่ยงการหยุดทำงานเป็นเวลานาน

การพึ่งพา Cloud ยังคงมีอยู่

แม้จะมีความสามารถในการ self-hosting แต่ UniFi OS Server ยังคงต้องการบัญชี Ubiquiti เพื่อการทำงานอย่างเต็มรูปแบบ ผู้ใช้สามารถดำเนินการต่อได้โดยไม่ต้องมีบัญชี แต่จะสูญเสียการเข้าถึงการจัดการระยะไกล การยืนยันตัวตนแบบหลายปัจจัย การแจ้งเตือน การสำรองข้อมูลบน cloud และฟีเจอร์ VPN เช่น Teleport และ Site Magic ข้อกำหนดนี้ได้จุดประกายการถกเถียงเกี่ยวกับว่า Ubiquiti มุ่งมั่นต่อการ self-hosting อย่างแท้จริงหรือเพียงแค่เสนอทางเลือกที่จำกัด

ฟีเจอร์การตรวจจับ AI สำหรับกล้องยังคงเป็นที่ถกเถียงโดยเฉพาะ เนื่องจากยังคงต้องการการเชื่อมต่อ cloud เพื่อให้ทำงานได้ ผู้ใช้ที่ต้องการการตรวจจับการเคลื่อนไหวขั้นสูงเกินกว่าการตรวจจับการเคลื่อนไหวพื้นฐานจะต้องยอมรับการรวม cloud ซึ่งขัดแย้งกับเป้าหมายการ self-hosting ที่เน้นความเป็นส่วนตัว

การนำไปใช้ทางเทคนิคทำให้เกิดคำถาม

กระบวนการติดตั้งได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้ใช้ที่มีความรู้ทางเทคนิค วิธีการติดตั้ง Linux ใช้ shell script ที่เชื่อมคำสั่งหลายคำสั่งโดยไม่มีการจัดการข้อผิดพลาดที่เหมาะสม ซึ่งบางคนมองว่าไม่เป็นมืออาชีพสำหรับซอฟต์แวร์ระดับองค์กร นอกจากนี้ ซอฟต์แวร์ทำงานบน Podman containers แต่ถูกตั้งชื่อว่าเป็น OS ทำให้เกิดความสับสนเกี่ยวกับสถาปัตยกรรมที่แท้จริง

นี่เป็นการติดตั้งที่ห่วยแตกที่สุดที่ฉันเคยเห็นมาเป็นเวลานาน ไม่ได้ใช้แม้แต่ && เพื่อหยุดเมื่อเกิดข้อผิดพลาด แค่ผลักดันต่อไปเพื่อให้เกิดข้อผิดพลาดมากขึ้น

ความต้องการของระบบสำหรับ UniFi OS Server :

  • พื้นที่จัดเก็บข้อมูล: พื้นที่ดิสก์ว่างขั้นต่ำ 20GB
  • Windows : WSL ( Windows Subsystem for Linux ) เวอร์ชัน 2
  • Linux : Podman 4.3.1 หรือสูงกว่า
  • พอร์ตที่จำเป็น: 3478, 5005, 5514, 6789, 8080, 8444, 8880, 8881, 8882, 9543, 10003, 11443

ภูมิทัศน์การแข่งขันและทางเลือก

การสนทนายังได้เน้นย้ำทางเลือกต่างๆ ที่ผู้ใช้ได้ย้ายไปใช้เนื่องจากความผิดหวังกับ Ubiquiti OPNsense กับ access points ของ Ruckus อุปกรณ์ Firewalla และโซลูชันระดับองค์กรถูกกล่าวถึงบ่อยครั้งเป็นทางเลือก แม้ว่าจะมีราคาสูงกว่ามาก Firewalla Gold SE ในราคา 509 ดอลลาร์สหรัฐ เมื่อเทียบกับ Cloud Gateway Ultra ของ UniFi ในราคา 129 ดอลลาร์สหรัฐ เป็นตัวอย่างของช่องว่างราคาระหว่าง Ubiquiti และทางเลือกระดับพรีเมียม

การเปรียบเทียบราคา - โซลูชันเครือข่าย:

  • UniFi Cloud Gateway Ultra : $129 USD
  • Firewalla Gold SE : $509 USD
  • ความแตกต่างของราคาแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของต้นทุน 4 เท่าสำหรับทางเลือกระดับพรีเมียม

แนวโน้มอนาคต

ชุมชนยังคงมองในแง่ดีอย่างระมัดระวังว่า Ubiquiti จะขยายความสามารถการ self-hosting ให้รวมถึง UniFi Protect (ระบบจัดการกล้องของพวกเขา) ซึ่งปัจจุบันต้องการ hardware appliances ที่เป็นกรรมสิทธิ์ การกลับมาสู่การ self-hosting แสดงถึงการแก้ไขเส้นทางที่เป็นไปได้สำหรับบริษัทที่เคยเคลื่อนไปสู่โซลูชันที่พึ่งพา cloud มากขึ้น

สำหรับธุรกิจขนาดเล็กและผู้ใช้ในบ้านที่ต้องการอุปกรณ์เครือข่าย prosumer Ubiquiti ยังคงครอบครองตำแหน่งที่เป็นเอกลักษณ์ในตลาด แม้ว่าจะมีทางเลือกอื่นๆ แต่มีเพียงไม่กี่ตัวเลือกที่เสนอการผสมผสานเดียวกันของฟีเจอร์ ราคา และการจัดการระบบนิเวศแบบบูรณาการ แม้จะมีความกังวลเรื่องความน่าเชื่อถือของซอฟต์แวร์ที่ยังคงอยู่

อ้างอิง: UniFi OS Server released: How to Self-Host your full Network Stack in Minutes.

ส่วนติดต่อผู้ใช้ UniFi OS ที่แสดงถึงอนาคตของความสามารถในการ self-hosting
ส่วนติดต่อผู้ใช้ UniFi OS ที่แสดงถึงอนาคตของความสามารถในการ self-hosting