ชุมชนเทคโนโลยีถกเถียงสิทธิการฟื้นคืนชีพด้วย AI ขณะที่บริการชีวิตหลังความตายดิจิทัลเริ่มเกิดขึ้น

การเติบโตของปัญญาประดิษฐ์ได้จุดประกายการถกเถียงที่ไม่คาดคิดเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับตัวตนดิจิทัลของเราหลังจากความตาย ขณะที่บริษัทต่างๆ เช่น Seance AI , Replika และ HereAfter AI เสนอบริการสร้างผู้เสียชีวิตขึ้นมาใหม่โดยใช้รอยเท้าดิจิทัลของพวกเขา ชุมชนเทคโนโลยีกำลังต่อสู้กับคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับความยินยอม ความเป็นส่วนตัว และศักดิ์ศรีดิจิทัล

นักกฎหมายวิชาการ Victoria Haneman จาก University of Georgia School of Law ได้เสนอให้มรดกของผู้เสียชีวิตมีสิทธิจำกัดในการลบข้อมูลส่วนบุคคล เพื่อป้องกันการฟื้นคืนชีพด้วย AI ที่ไม่พึงประสงค์ งานวิจัยของเธอเน้นย้ำถึงความกังวลที่เพิ่มขึ้น: ในขณะที่คนเป็นสามารถควบคุมการปรากฏตัวดิจิทัลของตนได้ คนตายมีการป้องกันเพียงเล็กน้อยภายใต้กฎหมายสหรัฐฯ ปัจจุบัน

บริษัท AI ฟื้นคืนชีพชั้นนำ:

• Seance AI
• StoryFile
• Replika
• MindBank AI
• HereAfter AI

ชุมชนแบ่งแยกเรื่องความเป็นอมตะดิจิทัล

ชุมชนเทคโนโลยีแสดงการแบ่งแยกที่ชัดเจนในประเด็นนี้ ผู้ใช้บางคนยอมรับความเป็นไปได้ของชีวิตหลังความตายดิจิทัล โดยมองว่าการสร้างใหม่ด้วย AI เป็นการปลอบใจที่มีศักยภาพสำหรับครอบครัวที่โศกเศร้า คนอื่นๆ พบว่าแนวคิดนี้น่าวิตกอย่างลึกซึ้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่มีความยินยอมอย่างชัดแจ้งจากผู้เสียชีวิต

สถานการณ์หนึ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษที่ถูกหารือเกี่ยวข้องกับศักยภาพของโฆษณาที่สร้างโดย AI ซึ่งมีญาติที่เสียชีวิตแล้ว ชุมชนจินตนาการถึงอนาคตที่บริษัทเทคโนโลยีอาจสร้างโฆษณาที่แสดง AI เวอร์ชันของสมาชิกครอบครัวที่เสียชีวิตแล้วมาสนับสนุนผลิตภัณฑ์ ทำให้เกิดคำถามด้านจริยธรรมที่ร้ายแรงเกี่ยวกับการแสวงหาประโยชน์จากซากดิจิทัล

ความท้าทายทางเทคนิคและวิธีการหลีกเลี่ยง

การอภิปรายของชุมชนเผยให้เห็นความเข้าใจที่ซับซ้อนเกี่ยวกับวิธีที่ระบบเหล่านี้อาจถูกหลีกเลี่ยง ผู้ใช้ชี้ให้เห็นว่าบริษัทต่างๆ อาจใช้การฟอกลิขสิทธิ์ AI - การฝึกโมเดล AI บนเนื้อหาสังเคราะห์ที่ถูกสร้างขึ้นจากข้อมูลของผู้เสียชีวิต สร้างชั้นของการแยกที่อาจทำให้ความท้าทายทางกฎหมายซับซ้อนขึ้น

ปัจจัยด้านขนาดเกิดขึ้นเป็นความกังวลหลัก ในขณะที่การสร้างการเลียนแบบที่น่าเชื่อของผู้เสียชีวิตเคยมีราคาแพงและใช้เวลานาน AI ได้ลดอุปสรรคเหล่านี้อย่างมาก การทำให้เทคโนโลยีการฟื้นคืนชีพดิจิทัลเป็นประชาธิปไตยนี้ทำให้คำถามทางกฎหมายและจริยธรรมเร่งด่วนขึ้น

ภูมิทัศน์กฎหมายระดับโลก

การอภิปรายเน้นย้ำถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างแนวทางของสหรัฐฯ และยุโรป ในขณะที่ยุโรปถือว่าศักดิ์ศรีของมนุษย์เป็นสิทธิพื้นฐานและขยายการป้องกันสิทธิที่จะถูกลืมไปยังผู้เสียชีวิตในบางประเทศ กฎหมายสหรัฐฯ ให้การป้องกันที่จำกัด มีเพียงประมาณ 25 รัฐที่ให้สิทธิการประชาสัมพันธ์สำหรับคนตาย และสิ่งเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การแสวงหาประโยชน์ทางการค้าเป็นหลักมากกว่าสิทธิดิจิทัลที่ครอบคลุม

Delete Act ของ California ซึ่งอนุญาตให้คนเป็นขอการลบข้อมูลจากนายหน้า เป็นตัวแทนของแบบจำลองที่มีศักยภาพ อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าการป้องกันดังกล่าวจะขยายไปยังผู้เสียชีวิตหรือไม่

แนวทางของ European เทียบกับ US:

• Europe : ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน "สิทธิในการถูกลืม" ขยายไปถึงผู้เสียชีวิตใน France และ Italy
• US : การคุ้มครองที่จำกัด ข้อกังวลเรื่อง First Amendment ป้องกันไม่ให้มีสิทธิในการลบข้อมูลอย่างกว้างขวาง

ผลกระทบที่กว้างขึ้น

นอกเหนือจากสิทธิส่วนบุคคล ชุมชนยกความกังวลเกี่ยวกับการอนุรักษ์ประวัติศาสตร์และการวิจัย บางคนกังวลว่าสิทธิการลบที่กว้างอาจลบบันทึกประวัติศาสตร์ที่สำคัญ ในขณะที่คนอื่นๆ โต้แย้งว่าศักดิ์ศรีดิจิทัลควรมีความสำคัญเหนือความสนใจในการเก็บถาวร

ตัวแทนส่วนบุคคลของผู้เสียชีวิตมีสิทธิทำลายจดหมายและภาพถ่ายทางกายภาพทั้งหมดที่ผู้เสียชีวิตเก็บไว้ การเก็บข้อมูลส่วนบุคคลในคลาวด์เพียงอย่างเดียวไม่ควรให้สิทธิการเก็บถาวรของสังคม

การถกเถียงสะท้อนถึงความตึงเครียดที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของข้อมูล อำนาจของบริษัท และความเป็นอิสระของบุคคลในยุคดิจิทัล ขณะที่เทคโนโลยี AI ยังคงก้าวหน้า คำถามเหล่านี้จะกลายเป็นเรื่องเร่งด่วนมากขึ้น ต้องการความสมดุลที่ระมัดระวังระหว่างนวัตกรรม ความเป็นส่วนตัว และศักดิ์ศรีของมนุษย์

การมีส่วนร่วมของชุมชนในหัวข้อนี้แสดงให้เห็นการตระหนักรู้ที่เพิ่มขึ้นว่าชีวิตดิจิทัลของเราอาจอยู่ได้นานกว่าชีวิตทางกายภาพ - และเราต้องการกรอบงานใหม่เพื่อควบคุมรูปแบบชีวิตหลังความตายทางเทคโนโลยีที่ไม่เคยมีมาก่อนนี้

อ้างอิง: The dead need right to delete their data so they can't be Al-ified, lawyer says