ชุมชนเทคโนโลยีกำลังหารือกันอย่างคึกคักเกี่ยวกับการตรวจสอบความเป็นจริงที่น่าตกใจของการกุศลของมหาเศรษฐี หลังจาก 15 ปีของโครงการ Giving Pledge ที่มีชื่อเสียงโด่งดัง ซึ่งเปิดตัวโดย Bill Gates, Melinda French Gates และ Warren Buffett ในปี 2010 ผลลัพธ์ที่ได้แสดงภาพที่เศร้าใจของคำสัญญาที่ไม่ได้รับการปฏิบัติตาม
Institute for Policy Studies ได้เผยแพร่รายงานที่ครอบคลุมซึ่งเปิดเผยว่า แม้จะมีบุคคลและครอบครัวที่มั่งคั่ง 256 รายลงนามเพื่อแจกจ่ายทรัพย์สินอย่างน้อยครึ่งหนึ่งของตน แต่มีเพียง 9 รายเท่านั้นที่ปฏิบัติตามจริง การค้นพบนี้ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับว่าการกุศลของมหาเศรษฐีเป็นการเสียสละที่แท้จริงหรือเป็นการวางแผนภาษีที่ซับซ้อน
อัตราความสำเร็จของ Giving Pledge ตามตัวเลข:
- ผู้ลงนามทั้งหมด: 256 บุคคล/ครอบครัว
- ผู้ลงนามจาก US: 180 คน
- ผู้ลงนามนอก US: 62 คน
- ปฏิบัติตามคำมั่นจริง: 9 คน
- อัตราความสำเร็จ: 3.5%
 |
|---|
| Bill Gates และ Warren Buffett ในช่วงเริ่มต้นของ Giving Pledge โปรแกรมที่มุ่งหวังให้มหาเศรษฐีบริจาคส่วนสำคัญของความมั่งคั่งของพวกเขาเพื่อการกุศล |
ความมั่งคั่งเติบโตเร็วกว่าการให้
การค้นพบที่โดดเด่นที่สุดคือความเร็วในการสะสมความมั่งคั่งของมหาเศรษฐีเมื่อเปรียบเทียบกับการบริจาคเพื่อการกุศลของพวกเขา ในบรรดาผู้ลงนาม 37 รายแรกจากสหรัฐอเมริกาในปี 2010 ผู้ที่ยังคงเป็นมหาเศรษฐีได้เห็นความมั่งคั่งรวมของพวกเขาเติบโตขึ้น 126% นับตั้งแต่ให้คำสัญญา มีเพียง 11 คนจากกลุ่มเดิมที่ไม่ใช่มหาเศรษฐีอีกต่อไป และส่วนใหญ่สูญเสียสถานะนั้นเพราะความมั่งคั่งของพวกเขาตกต่ำกว่าเกณฑ์หนึ่งพันล้านดอลลาร์ มากกว่าการให้อย่างใจกว้าง
แนวโน้มนี้ทำให้สมาชิกชุมชนตั้งคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐานของการสะสมความมั่งคั่งในยุคปัจจุบัน บางคนชี้ให้เห็นว่าหากมหาเศรษฐีทุกคนแจกจ่ายทรัพย์สินทั้งหมดของตน มันจะสามารถสนับสนุนรัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาได้เพียงหนึ่งปีเท่านั้น ซึ่งเน้นย้ำทั้งขนาดของการกระจุกตัวของความมั่งคั่งส่วนบุคคลและการใช้จ่ายของรัฐบาล
สถานะของผู้ให้คำมั่นเดิมปี 2010:
- ผู้ลงนาม US เดิม: 37 คน
- ยังคงเป็นมหาเศรษฐี: 32 คน
- การเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่งรวม: 126% นับตั้งแต่ลงนาม
- ไม่เป็นมหาเศรษฐีแล้ว: 11 คน (ส่วนใหญ่เนื่องจากความมั่งคั่งลดลงต่ำกว่าเกณฑ์ ไม่ใช่เพราะการให้)
ปัญหาการจอดเงินในมูลนิธิ
ความกังวลหลักที่เกิดขึ้นจากการอภิปรายของชุมชนคือวิธีที่เงินบริจาคถูกจอดไว้ในมูลนิธิเอกชนและกองทุนที่ปรึกษาผู้บริจาค แทนที่จะไปถึงองค์กรการกุศลที่ทำงานจริง รายงานพบว่าประมาณ 80% ของเงินบริจาคที่ประมาณการได้ 208 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ จากผู้ให้คำสัญญาเดิมไปยังสื่อกลางเหล่านี้
มูลนิธิเหล่านี้มักจ่ายเพียง 5.2% ต่อปี ซึ่งต่ำกว่าอัตราการเพิ่มมูลค่าของสินทรัพย์ของพวกเขามาก นี่หมายความว่าเงินนั่งเติบโตในมูลค่าในขณะที่กิจการการกุศลรอการสนับสนุน สมาชิกชุมชนได้เปรียบเทียบกับบริษัทเทคโนโลยีที่สัญญาฟีเจอร์ที่จะมาเร็วๆ นี้แต่ไม่เคยส่งมอบ - ยกเว้นในกรณีนี้เป็นผลกระทบเชิงการกุศลที่ยังคงถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด
ผลประโยชน์ทางภาษีเทียบกับประโยชน์สาธารณะ
การอภิปรายยังเน้นย้ำความจริงทางคณิตศาสตร์ที่น่าตกใจ: หากผู้ให้คำสัญญาเดิมที่ยังมีชีวิตอยู่ทุกคนปฏิบัติตามคำสัญญาของพวกเขาในวันนี้ มันจะสร้างเงินเกือบ 367 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ สำหรับการกุศล แต่จะทำให้ผู้เสียภาษีสูญเสียรายได้ภาษีสูงถึง 172 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ผู้บริจาคที่มั่งคั่งสามารถเรียกร้องการหักลดหย่อนภาษีการกุศลได้สูงถึง 74% หมายความว่าสาธารณะสนับสนุนการให้ของพวกเขาส่วนใหญ่อย่างมีประสิทธิภาพ
มหาเศรษฐีทุกคนคือความล้มเหลวของนโยบายและน่าจะเป็นบุคคลที่โลภลึก เลวร้าย และขาดการติดต่อกับคนอื่นอย่างลึกซึ้ง พร้อมด้วยอำนาจและอิทธิพลมากเกินไปเหนือคนอื่นและชะตากรรมของสายพันธุ์และโลก
ความรู้สึกนี้สะท้อนความหงุดหงิดที่เพิ่มขึ้นในแวดวงเทคโนโลยีเกี่ยวกับความมั่งคั่งและอำนาจที่กระจุกตัว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมหาเศรษฐีหลายคนได้สร้างความมั่งคั่งผ่านแพลตฟอร์มเทคโนโลยีที่ส่งผลกระทบต่อผู้ใช้หลายล้านคนทุกวัน
การวิเคราะห์ผลกระทบทางการเงิน:
- ประมาณการเงินบริจาคทั้งหมดจากผู้ให้คำมั่นปี 2010: 208 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
- จำนวนเงินที่ไปยังมูลนิธิเอกชน: ~165 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (80%)
- สินทรัพย์มูลนิธิในปี 2021: 120 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
- อัตราการจ่ายเงินประจำปีเฉลี่ย: 5.2%
- เงินทุนการกุศลที่มีศักยภาพหากทุกคนปฏิบัติตามในวันนี้: 367 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
- รายได้ภาษีของรัฐบาลกลางที่สูญเสียไป: 172 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
ข้อยกเว้น Chuck Feeney
ในบรรดาเรื่องราวความสำเร็จไม่กี่เรื่อง Chuck Feeney โดดเด่นขึ้นมา ซึ่งแจกจ่ายทรัพย์สินทั้งหมดของเขาในขณะที่ยังมีชีวิตอยู่ - ตรงกันข้ามกับเพื่อนร่วมงานที่ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การรักษาความมั่งคั่งมากกว่าการกระจายความมั่งคั่ง แนวทางการให้ในขณะที่ยังมีชีวิตอยู่ของเขาได้กลายเป็นคำเรียกร้องสำหรับผู้ที่ผลักดันให้เกิดผลกระทบเชิงการกุศลที่ทันทีมากกว่าการวางแผนมรดกที่ปลอมตัวเป็นการกุศล
องค์กร Giving Pledge ได้โต้แย้งการค้นพบของรายงาน โดยอ้างว่าอาศัยข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์และไม่รวมรูปแบบการให้เพื่อการกุศลที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม การอภิปรายของชุมชนแสดงให้เห็นความสงสัยเกี่ยวกับว่าการย้ายเงินระหว่างมูลนิธิประเภทต่างๆ นับเป็นผลกระทบเชิงการกุศลจริงหรือไม่
การถกเถียงสะท้อนคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับความรับผิดชอบทั้งในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีและการกุศล - อุตสาหกรรมที่คำสัญญามักถูกให้ต่อสาธารณะ แต่ผลลัพธ์ถูกวัดแบบส่วนตัว หากมีการวัดเลย