โลกบล็อกเชนกำลังคึกคักไปด้วยการอพิปรายหลังจากข้อมูลใหม่เผยให้เห็นว่าโปรโตคอลส่วนใหญ่บนเครือข่ายหลักไม่ได้สร้างรายได้ใดๆ เลย มีเพียง 12% ของโปรโตคอลทั้งหมด 1,271 รายการบน Ethereum และ 25% ของโปรโตคอลทั้งหมด 264 รายการบน Solana เท่านั้นที่สร้างกำไรได้ในช่วง 30 วันที่ผ่านมา แต่ชุมชนแบ่งออกเป็นสองฝ่ายเรื่องว่าสิ่งนี้สำคัญจริงหรือไม่
สถิติกิจกรรมของโปรโตคอล:
- Ethereum : 12% จาก 1,271 โปรโตคอลที่สร้างรายได้ (153 โปรโตคอลที่ใช้งานอยู่)
- Solana : 25% จาก 264 โปรโตคอลที่สร้างรายได้ (66 โปรโตคอลที่ใช้งานอยู่)
- ช่วงเวลาการวัด: 30 วันที่ผ่านมา
ปรากฏการณ์เมืองร้างได้รับปฏิกิริยาที่หลากหลาย
การเปรียบเทียบกับการว่างงานแฝงได้จุดประกายการถกเถียงอย่างดุเดือดในหมู่ผู้ที่หลงใหลบล็อกเชน บางคนมองว่าโปรโตคอลที่ไม่มีการใช้งานเหล่านี้เป็นเมืองร้างดิจิทัลที่สร้างภาระให้กับเครือข่ายในแง่ของต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลและความเสี่ยงด้านความปลอดภัย ในขณะที่คนอื่นๆ โต้แย้งว่ามุมมองนี้พลาดประเด็นใหญ่ไปเสียแล้ว
สมาชิกชุมชนกำลังตั้งคำถามว่าการสร้างรายได้เป็นเกณฑ์ที่เหมาะสมในการตัดสินความสำเร็จของโปรโตคอลหรือไม่ หลายคนชี้ให้เห็นว่า Smart Contract ได้รับการออกแบบให้มีความถาวร ทำให้อัตราการไม่ใช้งานที่สูงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เกือบจะแน่นอน วงการบล็อกเชนผ่านช่วงการพัฒนาขนาดใหญ่มาแล้วในช่วง DeFi summer เมื่อหลายปีก่อน ตามด้วยการรวมตัวตามธรรมชาติที่โครงการที่ประสบความสำเร็จดูดซับผู้ใช้จากโครงการที่เล็กกว่า
ชุมชนตอบโต้การวิเคราะห์ที่เน้นรายได้
ปฏิกิริยาจากผู้เชี่ยวชาญบล็อกเชนที่มีประสบการณ์แสดงความสงสัยอย่างเห็นได้ชัด หลายคนโต้แย้งว่าการมุ่งเน้นไปที่เปอร์เซ็นต์รายได้เป็นเหมือนการวิพากษ์วิจารณ์อินเทอร์เน็ตที่มีเว็บไซต์ที่ไม่ใช้งานมากเกินไป
นี่เป็นสถิติที่ไม่มีใครถามหา และไม่มีใครควรสนใจ คำถามแรกที่ดีกว่าคือมูลค่า L2 เท่าไหร่ที่ถูกทำธุรกรรมทุกวันในแต่ละ ledger?
นักวิจารณ์เสนอว่าเกณฑ์ที่มีความหมายมากกว่าควรรวมถึงปริมาณธุรกรรม Layer 2 และวิธีที่มูลค่าไหลผ่านระบบนิเวศ พวกเขาชี้ไปที่โปรโตคอลที่เจริญรุ่งเรืองอย่าง AAVE ที่มีเงินฝาก 55 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และ Morpho ที่มี 10 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เป็นหลักฐานว่าระบบนิเวศนั้นแข็งแกร่งมาก
ตัวอย่างโปรโตคอลหลักที่ใช้งานอยู่:
- AAVE: เงินฝากมูลค่า 55 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
- Morpho: เงินฝากมูลค่า 10 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ
- Turtle: เงินลงทุนมูลค่า 1.1 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ กระจายไปในสองแคมเปญ
 |
|---|
| มุมมองการวิเคราะห์ตลาด cryptocurrency ที่เน้นความสำคัญของปริมาณการทำธุรกรรมมากกว่าเปอร์เซ็นต์รายได้ในระบบนิเวศ blockchain |
ผลกระทบที่แท้จริงของโปรโตคอลที่ไม่ใช้งาน
ในขณะที่ชุมชนถกเถียงกันเรื่องความสำคัญ แต่ก็มีข้อพิจารณาทางเทคนิคที่แท้จริง Smart Contract ทุกตัว ไม่ว่าจะใช้งานหรือไม่ใช้งาน ต้องถูกจัดเก็บอย่างถาวรบนบล็อกเชน สิ่งนี้สร้างต้นทุนการจัดเก็บข้อมูลและแบนด์วิดท์อย่างต่อเนื่องสำหรับผู้ดำเนินการโหนด นอกจากนี้ Contract ที่ถูกทิ้งร้างยังอาจก่อให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัยหากมีช่องโหว่ที่อาจถูกใช้ประโยชน์ในภายหลัง
อย่างไรก็ตาม หลายคนโต้แย้งว่าข้อกังวลเหล่านี้ถูกขยายเกินจริงเมื่อเปรียบเทียบกับวิวัฒนาการตามธรรมชาติของระบบนิเวศเทคโนโลยีใดๆ การทดลองที่ล้มเหลวและโครงการที่ถูกทิ้งร้างเป็นส่วนหนึ่งของนวัตกรรม ไม่ใช่สัญญาณของปัญหาเชิงระบบ
ผลกระทบทางเทคนิคของโปรโตคอลที่ไม่ได้ใช้งาน:
- ภาระด้านการจัดเก็บข้อมูล: สัญญาทั้งหมดถูกเก็บไว้อย่างถาวรบน blockchain
- ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย: สัญญาที่ถูกทิ้งร้างอาจมีช่องโหว่ที่สามารถถูกโจมตีได้
- ความไม่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ: การสูญเสียเวลาของนักพัฒนาและการลงทุนด้านทุน
- ประสบการณ์ผู้ใช้: ความยากลำบากในการค้นหาโปรโตคอลที่ใช้งานจริงและถูกต้อง
บทสรุป
การถกเถียงนี้เน้นย้ำคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการวัดความสำเร็จในเครือข่ายแบบกระจายอำนาจ แม้ว่าโปรโตคอลที่ไม่ใช้งานจะสร้างภาระทางเทคนิคบ้าง แต่ชุมชนส่วนใหญ่มองว่านี่เป็นส่วนปกติของการพัฒนาบล็อกเชนมากกว่าที่จะเป็นวิกฤตที่ต้องการความสนใจเร่งด่วน หลายคนโต้แย้งว่าจุดสนใจควรยังคงอยู่ที่มูลค่าและกิจกรรมที่สำคัญที่ไหลผ่านโปรโตคอลที่ประสบความสำเร็จ มากกว่าการนับโปรโตคอลที่ไม่ใช้งาน