แพลตฟอร์มใหม่ที่ชื่อ Edka ได้เปิดตัวพร้อมสัญญาว่าจะลดต้นทุนโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ได้สูงสุด 70% โดยการติดตั้ง Kubernetes clusters บนโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ที่มีราคาไม่แพงของ Hetzner บริการนี้วางตำแหน่งตัวเองเป็นโซลูชันแบบ managed ที่ให้ความง่ายของ Platform-as-a-Service ในขณะที่ยังคงควบคุมทรัพยากรได้อย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตาม การเปิดตัวครั้งนี้ได้จุดประกายการอภิปรายอย่างมีนัยสำคัญในชุมชนเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือ ความโปร่งใส และภูมิทัศน์การแข่งขันของโซลูชัน Kubernetes ที่ใช้ Hetzner
ตัวอย่างการเปรียบเทียบต้นทุน:
- กรณีศึกษา Aicole : ลดต้นทุนจาก Azure ได้ 64%
- กรณีศึกษา TROI : ลดต้นทุนได้ 72% รองรับผู้ใช้งานรายวัน 6,000 คน
- การอ้างสิทธิ์ทั่วไป: งานที่ใช้ต้นทุน 3,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ บน AWS/GCP สามารถทำงานได้ด้วยเพียง 1,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ บน Edka
ประเด็นความน่าเชื่อถือและความโปร่งใสครองใจการตอบสนองของชุมชน
ข้อกังวลที่โดดเด่นที่สุดที่ชุมชนยกขึ้นมาคือการขาดความโปร่งใสในข้อมูลทางธุรกิจของ Edka ผู้ใช้ได้ชี้ให้เห็นถึงการไม่มีที่อยู่จริง รายละเอียดการจดทะเบียนบริษัทที่เหมาะสม และข้อมูลการติดต่อที่ชัดเจนบนเว็บไซต์ นโยบายความเป็นส่วนตัวได้กล่าวถึง Edka Digital S.L. แต่ไม่ได้ระบุประเทศที่จดทะเบียน ทำให้เกิดความสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของบริษัท
ผู้สร้างที่ระบุตัวเองว่าเป็นฟรีแลนซ์ชาวสเปนได้ตอบสนองต่อข้อกังวลเหล่านี้โดยให้หมายเลข VAT ของสเปน (ESY1848661G) และอธิบายว่าโครงการนี้เริ่มต้นเป็นกิจกรรมเสริม แม้ว่าสิ่งนี้จะช่วยชี้แจงสถานะทางกฎหมาย แต่ก็เน้นย้ำถึงความท้าทายที่ผู้ใช้หลายคนเผชิญเมื่อประเมินบริการคลาวด์ใหม่ๆ - ความจำเป็นในการมีข้อมูลประจำตัวทางธุรกิจที่มั่นคงก่อนที่จะไว้วางใจให้พวกเขาจัดการโครงสร้างพื้นฐานที่ละเอียดอ่อนและ access keys
ภูมิทัศน์การแข่งขันเผยให้เห็นตลาดที่แออัด
การอภิปรายในชุมชนได้เผยให้เห็นว่า Edka เข้าสู่สนามที่แออัดอย่างน่าประหลาดใจของโซลูชัน Kubernetes ที่ใช้ Hetzner ผู้ใช้ได้กล่าวถึงทางเลือกอื่นๆ ที่มีอยู่หลายตัว รวมถึง kops, hetzner-k3s, Talos และ Terraform modules ต่างๆ แต่ละโซลูชันเสนอระดับความซับซ้อนและการควบคุมที่แตกต่างกัน ตั้งแต่เครื่องมือ command-line ง่ายๆ ไปจนถึงแนวทาง infrastructure-as-code ที่ครอบคลุม
มีตัวเลือกมากมาย ขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการไปในระดับต่ำแค่ไหน โครงการ Hetzner terraform น่าจะซับซ้อนและสมบูรณ์ที่สุด แต่ใช้เวลาในการกำหนดค่าทั้งหมดเหล่านั้น
การแข่งขันนี้บ่งบอกว่าแม้จะมีความต้องการที่ชัดเจนสำหรับเครื่องมือการติดตั้ง Hetzner ที่ง่ายขึ้น แต่ตลาดอาจใกล้จะอิ่มตัว จุดแตกต่างของ Edka ดูเหมือนจะเป็นการมุ่งเน้นไปที่การให้อินเทอร์เฟซที่ใช้งานง่ายและ managed add-ons มากกว่าแค่การจัดเตรียม cluster
โซลูชัน Kubernetes ทางเลือกสำหรับ Hetzner:
- kops: เครื่องมือดำเนินการ Kubernetes ที่มีชื่อเสียงพร้อมการรองรับ Hetzner
- hetzner-k3s: เครื่องมือปรับใช้งานผ่าน command-line ที่ใช้งานง่าย
- Talos: ระบบปฏิบัติการ Kubernetes ที่เรียบง่ายพร้อมการรองรับ Hetzner
- โมดูล Terraform: โซลูชัน infrastructure-as-code หลากหลายรูปแบบ (kube-hetzner, hcloud-k8s)
- ControlPlane: บริการจัดการในราคา 5 ดอลลาร์สหรัฐต่อเดือนต่อคอร์
ข้อจำกัดทางเทคนิคและช่องว่างของฟีเจอร์
สมาชิกชุมชนหลายคนได้ระบุข้อจำกัดทางเทคนิคที่อาจส่งผลต่อความน่าสนใจของ Edka บริการนี้ในปัจจุบันรองรับเฉพาะ cloud instances ของ Hetzner เท่านั้น ไม่ใช่ bare metal servers ที่มีประสิทธิภาพด้านต้นทุนมากกว่า สำหรับผู้ใช้ที่แสวงหาประสิทธิภาพสูงสุดและการประหยัดต้นทุน นี่ถือเป็นข้อจำกัดที่สำคัญเนื่องจาก bare metal instances สามารถให้อัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพที่ดีกว่ามาก
ผู้ใช้ยังสังเกตเห็นเอกสารที่ขาดหายไปเกี่ยวกับโซลูชันการจัดเก็บข้อมูลและฟีเจอร์การสำรองข้อมูล โดยความสามารถบางอย่างยังคงถูกทำเครื่องหมายว่าจะมาเร็วๆ นี้ แพลตฟอร์มใช้ CSI driver ของ Hetzner สำหรับ persistent volumes แต่ยังมีคำถามเกี่ยวกับสถานการณ์การจัดเก็บข้อมูลที่ซับซ้อนมากขึ้นและความสามารถในการกู้คืนจากภัยพิบัติ
ข้อได้เปรียบด้านราคาของ Hetzner :
- เซิร์ฟเวอร์ bare metal AX41-NVMe : ประมาณ 64 ยูโร/เดือน พร้อม 10G LAN
- อินสแตนซ์คลาวด์ CCX43 : ค่าใช้จ่ายเกือบสองเท่าของ bare metal ที่มีสเปกเทียบเท่า
- ราคาต่ำกว่า AWS หรือ GCP ถึง 70% สำหรับความจุเดียวกัน
โมเดลการกำหนดราคาทำให้เกิดคำถาม
ในขณะที่ Edka ส่งเสริมการกำหนดราคาโดยตรงของ Hetzner บวกกับค่าธรรมเนียมคงที่ต่อ cluster ชุมชนได้เริ่มเปรียบเทียบโมเดลนี้กับบริการ managed อื่นๆ ผู้ใช้บางคนสังเกตว่าคู่แข่งที่มีชื่อเสียงอย่าง ControlPlane เรียกเก็บเงิน 5 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อเดือนต่อ core สำหรับบริการ managed Kubernetes ที่คล้ายกัน ซึ่งอาจทำให้การกำหนดราคาของ Edka แข่งขันได้น้อยลงขึ้นอยู่กับขนาดและการกำหนดค่าของ cluster
ข้อเสนอ one cluster always free ให้จุดเริ่มต้นที่มีความเสี่ยงต่ำ แต่ผู้ใช้กำลังตั้งคำถามเกี่ยวกับข้อเสนอคุณค่าระยะยาวเมื่อเปรียบเทียบกับโซลูชันที่จัดการเองหรือทางเลือก managed อื่นๆ
บทสรุป
การเปิดตัวของ Edka เน้นย้ำทั้งความต้องการที่แข็งแกร่งสำหรับทางเลือกคลาวด์ที่คุ้มค่าและความท้าทายที่ผู้เข้าใหม่ในตลาดบริการโครงสร้างพื้นฐานเผชิญ แม้ว่าแนวทางเทคนิคจะดูมีเหตุผลและศักยภาพการประหยัดต้นทุนจะน่าสนใจ แต่การมุ่งเน้นของชุมชนไปที่ประเด็นความน่าเชื่อถือและความโปร่งใสเน้นย้ำว่าความน่าเชื่อถือทางธุรกิจมีความสำคัญเพียงใดในพื้นที่บริการคลาวด์ การตอบสนองของผู้สร้างต่อข้อเสนอแนะและความเต็มใจที่จะแก้ไขข้อกังวลอาจเป็นตัวกำหนดว่า Edka จะสามารถเอาชนะอุปสรรคความน่าเชื่อถือเบื้องต้นเหล่านี้และสร้างตำแหน่งในระบบนิเวศ Hetzner ที่มีการแข่งขันได้หรือไม่