ในขณะที่โลกเทคโนโลยีไล่ตามภาษาโปรแกรมมิ่งและเฟรมเวิร์กล่าสุด นักพัฒนาจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังค้นพบพลังของ Ruby on Rails อีกครั้ง แม้ว่า Rails จะมีอายุมากกว่าสองทศวรรษแล้ว แต่ยังคงแสดงให้เห็นว่าทำไมความเป็นผู้ใหญ่และความเสถียรมักจะเหนือกว่าความแปลกใหม่ในการพัฒนาแอปพลิเคชันในโลกจริง
 |
|---|
| ภาพนี้เน้นให้เห็นภาษาโปรแกรม Ruby ที่ได้รับความนิยมในบริบทของการพัฒนาซอฟต์แวร์สมัยใหม่ |
ความขัดแย้งของผลิตภาพในการพัฒนาสมัยใหม่
นักพัฒนาหลายคนที่ทำงานกับเทคโนโลยีใหม่ๆ กำลังประสบกับสิ่งที่เรียกว่าความเหนื่อยล้าจากเฟรมเวิร์ก ความจำเป็นที่ต้องคิดค้นฟังก์ชันพื้นฐานใหม่อยู่ตลอดเวลา การรวมบริการแบบเสียเงินหลายตัวสำหรับฟีเจอร์ที่ควรจะมีในตัว และการเขียนโค้ดเดิมซ้ำหลายครั้งในเลเยอร์ต่างๆ ทำให้เกิดความหงุดหงิด Rails แก้ไขปัญหานี้โดยการให้เฟรมเวิร์กที่ครอบคลุมซึ่งฟีเจอร์สำคัญอย่างการยืนยันตัวตน การจัดเก็บออบเจ็กต์ และการจัดการฐานข้อมูลทำงานร่วมกันได้อย่างราบรื่นทันที
ข้อได้เปรียบด้านผลิตภาพนี้จะเห็นได้ชัดเจนเป็นพิเศษเมื่อนักพัฒนาต้องการส่งมอบฟีเจอร์ที่สมบูรณ์อย่างรวดเร็ว แทนที่จะใช้เวลากับการตั้งค่าโครงสร้างพื้นฐานและการรวมบริการ ทีมงานสามารถมุ่งเน้นไปที่ข้อเสนอคุณค่าหลักของผลิตภัณฑ์ได้
คุณสมบัติในตัวของ Rails เทียบกับการผสานรวมแบบแมนนวล:
- ระบบการยืนยันตัวตน (ในตัวเทียบกับบริการภายนอก)
- การจัดการพื้นที่เก็บข้อมูลออบเจ็กต์ (แบบเนทีฟเทียบกับบุคคลที่สาม)
- การย้ายฐานข้อมูลและการตรวจสอบความถูกต้อง (อัตโนมัติเทียบกับแมนนวล)
- การประมวลผลงานเบื้องหลัง ( Sidekiq เทียบกับโซลูชันแบบกำหนดเอง)
- กลไกการแคช (แบบผสานรวมเทียบกับการใช้งานแยกต่างหาก)
ตำนานการขยายขนาดเทียบกับความเป็นจริง
การรับรู้ว่า Rails ไม่สามารถขยายขนาดได้ยังคงมีอยู่แม้จะมีหลักฐานที่ขัดแย้ง บริษัทที่ประมวลผล API calls หลายล้านครั้งต่อวันยังคงพึ่งพา Rails เป็นรากฐาน ซึ่งพิสูจน์ว่าความท้าทายในการขยายขนาดมักเป็นเรื่องของสถาปัตยกรรมมากกว่าข้อจำกัดของเฟรมเวิร์ก การติดตั้ง Rails สมัยใหม่ใช้ประโยชน์จากเครื่องมือที่ผ่านการทดสอบแล้วอย่าง Redis และ Sidekiq สำหรับการประมวลผลเบื้องหลัง ในขณะที่ฟีเจอร์อย่าง Puma web server และความสามารถในการปรับขนาดอัตโนมัติจัดการกับสถานการณ์ที่มีการเข้าชมสูงได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ข้อมูลเชิงลึกสำคัญจากการใช้งาน Rails ที่ประสบความสำเร็จคือการรู้ว่าเมื่อไหร่ควรเสริมเฟรมเวิร์กมากกว่าการเปลี่ยนทั้งหมด การใช้ Go อย่างมีกลยุทธ์สำหรับการดำเนินการ I/O สูงและ Rust สำหรับงานที่ใช้ CPU มาก ช่วยให้ทีมงานสามารถปรับปัญหาคอขวดเฉพาะให้เหมาะสมโดยไม่ต้องละทิ้งแพลตฟอร์มหลักที่มีประสิทธิภาพ
การเปรียบเทียบ Technology Stack ของ Rails:
- Rails Core: การพัฒนา API, business logic, การดำเนินการฐานข้อมูล
- Go Services: การทำงานพร้อมกันของ I/O สูง, การเชื่อมต่อเครือข่ายแบบ long-lived
- Rust Components: การประมวลผลที่ใช้ CPU มาก, งานที่ต้องการประสิทธิภาพสูง
- Supporting Tools: Redis + Sidekiq สำหรับ background jobs, Puma web server สำหรับการขยายระบบ
ปัญหาการรับรู้ภาษา
Ruby เผชิญกับความท้าทายที่น่าสนใจในการรับรู้ของนักพัฒนา มีความคล้ายคลึงกับ PHP ในการถูกมองว่าล้าสมัยแม้จะมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่องและฟีเจอร์สมัยใหม่ การรับรู้นี้ดูเหมือนจะเป็นเรื่องตามอำเภอใจเมื่อพิจารณาว่า Python และ JavaScript ซึ่งเกิดขึ้นในยุคเดียวกันยังคงรักษาสถานะที่ทันสมัยไว้ได้ ความแตกต่างมักอยู่ที่โมเมนตัมของระบบนิเวศและการตลาดของชุมชนมากกว่าความสามารถทางเทคนิค
ผมไม่เข้าใจว่าทำไม Ruby และ Rails ถึงได้รับชื่อเสียงว่าล้าสมัยหรือ 'legacy' ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ทั้งคู่ได้รับการมีส่วนร่วมจำนวนมหาศาล ทั้งในด้านการปรับปรุงและฟีเจอร์ใหม่ๆ
ประโยชน์ของสถาปัตยกรรมหลายภาษา
แอปพลิเคชันสมัยใหม่ที่ประสบความสำเร็จไม่ค่อยพึ่งพาภาษาโปรแกรมมิ่งเพียงภาษาเดียว แนวทางที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดเกี่ยวข้องกับการใช้แต่ละภาษาตามจุดแข็งในขณะที่รักษาแพลตฟอร์มหลักที่มีประสิทธิภาพไว้ Rails เป็นเลิศในด้านตรรกะทางธุรกิจและการพัฒนา API ในขณะที่ภาษาเฉพาะทางจัดการกับส่วนประกอบที่สำคัญต่อประสิทธิภาพ กลยุทธ์นี้หลีกเลี่ยงความซับซ้อนของการเขียนใหม่ทั้งหมดในขณะที่ปรับให้เหมาะสมในจุดที่สำคัญที่สุด
ภูมิทัศน์การจ้างงานสำหรับนักพัฒนา Ruby ยังคงแข็งแกร่ง โดยเฉพาะสำหรับบริษัทที่ให้ความสำคัญกับประสบการณ์และการคัดเลือกมากกว่าการขยายขนาดอย่างรวดเร็ว นักพัฒนา Ruby ที่มีประสบการณ์มักนำความรู้ด้านการผลิตและความเข้าใจด้านสถาปัตยกรรมที่มีคุณค่าซึ่งเป็นประโยชน์ต่อความสำเร็จของโครงการในระยะยาว
บทสรุป
การเลือกเฟรมเวิร์กโปรแกรมมิ่งไม่ควรขับเคลื่อนด้วยเทรนด์หรือแรงกดดันจากเพื่อน แต่ควรพิจารณาจากเหตุผลเชิงปฏิบัติอย่างความเชี่ยวชาญของทีม ความเร็วในการพัฒนา และความสามารถในการบำรุงรักษาระยะยาว Rails ยังคงเป็นเลิศในด้านเหล่านี้ โดยเสนอระบบนิเวศที่เป็นผู้ใหญ่ซึ่งให้ความสำคัญกับผลิตภาพของนักพัฒนาและการส่งมอบคุณค่าทางธุรกิจ เมื่อภูมิทัศน์เทคโนโลยีมีความซับซ้อนมากขึ้น ความเสถียรและความครอบคลุมของ Rails อาจพิสูจน์ว่ามีคุณค่ามากกว่าที่เคย
อ้างอิง: Why we still build with Ruby in 2025