คนส่วนใหญ่ไม่เคยเผชิญหน้ากับศัตรูตัวจริง ทำให้เสี่ยงต่อการถูกจัดการโดย AI

คนส่วนใหญ่ใช้ชีวิตโดยไม่เคยเผชิญหน้ากับศัตรูตัวจริง คือ หน่วยงานที่ทำงานอย่างจริงจังเพื่อต่อต้านผลประโยชน์ของพวกเขาด้วยเวลาและทรัพยากรที่ทุ่มเทอย่างเต็มที่ ความจริงนี้ทำให้หลายคนไม่พร้อมสำหรับภัยคุกคามที่ซับซ้อน รวมถึงการถูกจัดการโดยระบบปัญญาประดิษฐ์

การสังเกตนี้เผยให้เห็นช่องว่างพื้นฐานในประสบการณ์ของมนุษย์ การปฏิสัมพันธ์ในชีวิตประจำวันมักเกี่ยวข้องกับคู่สัญญามากกว่าศัตรู เมื่อซื้อโดนัท ทั้งลูกค้าและผู้ขายต่างต้องการให้การซื้อขายเกิดขึ้น พวกเขาเพียงแค่เจรจาเงื่อนไขเท่านั้น แม้แต่กิจกรรมการแข่งขันอย่างหมากรุกก็มีเป้าหมายร่วมกันในการเล่นเกมที่ดี แม้จะมีเงื่อนไขการชนะที่ตรงข้ามกัน

ประเภทของปฏิสัมพันธ์ที่กล่าวถึง:

ตัวอย่าง Russian Internet Research Agency

การอภิปรายในชุมชนได้มุ่งเน้นไปที่ Russian Internet Research Agency (IRA) อย่างมากในฐานะตัวอย่างหลักของการกระทำที่เป็นศัตรูตัวจริง องค์กรนี้ทุ่มเททรัพยากรแบบเต็มเวลาเพื่อสร้างความแตกแยกในหมู่ชาวอเมริกันทางออนไลน์ ซึ่งเป็นตัวแทนของการต่อต้านที่มีความเพียรพยายามและความคิดสร้างสรรค์ที่คนส่วนใหญ่ไม่เคยเผชิญ

ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งได้กล่าวถึงความท้าทายในการพัฒนามาตรการป้องกันที่มีประสิทธิภาพ โดยอธิบายว่าเป็นเหมือนการทำลายจากภายในที่ยังไม่ได้กระตุ้นให้เกิดการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของสังคมที่เหมาะสม ความยากลำบากส่วนหนึ่งอยู่ที่การแยกแยะระหว่างวาทกรรมที่เกิดขึ้นเองอย่างแท้จริงกับความขัดแย้งที่ถูกสร้างขึ้น

ผลกระทบต่อความปลอดภัยของ AI ได้รับความสงสัย

ความเชื่อมโยงระหว่างการมองไม่เห็นศัตรูและความปลอดภัยของ AI ได้จุดประกายการถกเถียงในชุมชน บางคนปฏิเสธความกังวลเหล่านี้ว่าเป็นลัทธิลึกลับเชิงเหตุผล โดยตั้งคำถามกับคำเตือนที่คลุมเครือเกี่ยวกับความสามารถของ AI โดยไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรม

สิ่งที่เราไม่รู้ก็คือเราไม่รู้ และเราเป็นมนุษย์ที่โง่เขลาเช่นนี้ ดังนั้น... AI จะฆ่าพวกเราทุกคนเป็นสิ่งเดียวที่ฉันสามารถเข้าใจได้จริงๆ

นักวิจารณ์ชี้ไปที่การทดลองที่ผู้คนสามารถต่อต้านการชักจูงของ AI ได้สำเร็จเมื่อได้รับแรงจูงใจที่เหมาะสมและคำแนะนำที่ชัดเจน พวกเขาโต้แย้งว่าหากนักต้มตุ๋นมืออาชีพยังดิ้นรนที่จะจัดการผู้คนผ่านข้อความ ระบบ AI ก็เผชิญกับข้อจำกัดที่คล้ายคลึงกัน

ประเด็นการอภิปรายในชุมชน:

• ความสงสัยเกี่ยวกับการทดลอง AI Box: นักวิจารณ์ตั้งคำถามเกี่ยวกับการอ้างเรื่องความสามารถในการชักจูงของ AI โดยอ้างถึงการทดลองที่ผู้คนสามารถต่อต้านได้สำเร็จเมื่อได้รับแรงจูงใจที่เหมาะสม
• ลัทธิลึกลับเชิงเหตุผล: คำศัพท์ที่ใช้อธิบายคำเตือนด้านความปลอดภัยของ AI ที่คลุมเครือโดยไม่มีหลักฐานที่เป็นรูปธรรม
• ความท้าทายในการตรวจจับ: ความยากลำบากในการแยกแยะระหว่างการสนทนาที่เกิดขึ้นเองกับความขัดแย้งที่ถูกสร้างขึ้นในโลกออนไลน์
• กลไกการตอบสนอง: ความจำเป็นในการมี "การตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน" ของสังคมต่อการดำเนินงานข้อมูลที่เป็นปฏิปักษ์
• ความสมดุลของความหวาดระแวง: ความท้าทายในการรักษาความระมัดระวังที่เหมาะสมโดยไม่ข้ามไปสู่การคิดที่หลงผิด

ปัญหาความหวาดระแวง

ความท้าทายสำคัญเกิดขึ้นในการกำหนดว่าเมื่อใดที่ความระมัดระวังจะข้ามเส้นไปสู่ความคิดที่หวาดระแวง ในสถานการณ์ปกติ การคิดถึงการกระทำของศัตรูอย่างต่อเนื่องจะเป็นความหลงผิดจริงๆ อย่างไรก็ตาม ศัตรูตัวจริงมีอยู่จริง ซึ่งสร้างความสมดุลที่ยากลำบากระหว่างความระมัดระวังที่สมเหตุสมผลกับความสงสัยที่มากเกินไป

ชุมชนตระหนักว่าสิ่งนี้สร้างต้นทุนทั้งทางอารมณ์และสังคม การหยิบยกความกังวลเกี่ยวกับการกระทำของศัตรูที่อาจเกิดขึ้นใช้แบนด์วิดท์ทางจิตใจและอาจสร้างความเสียหายต่อความสัมพันธ์ แม้ว่าความกังวลดังกล่าวอาจมีเหตุผลก็ตาม

สเปกตรัมของความสัมพันธ์แบบศัตรู

สมาชิกชุมชนบางคนเสนอให้มองความสัมพันธ์แบบศัตรูเป็นสเปกตรัม ตั้งแต่การแข่งขันที่ดีต่อสุขภาพไปจนถึงการแก้แค้นแบบเฉยเมย กุญแจสำคัญอยู่ที่การเข้าใจว่าความสัมพันธ์เฉพาะอยู่ที่จุดใดและตอบสนองอย่างเหมาะสม โดยพยายามผลักดันศัตรูไปสู่ปลายที่ดีต่อสุขภาพมากขึ้นเมื่อเป็นไปได้

การอภิปรายเผยให้เห็นความท้าทายที่กว้างขึ้น คือ คนส่วนใหญ่ขาดกรอบการทำงานสำหรับการรับรู้และตอบสนองต่อสถานการณ์ที่เป็นศัตรูอย่างแท้จริง ช่องว่างนี้กลายเป็นสิ่งที่น่ากังวลเป็นพิเศษเมื่อระบบ AI มีความซับซ้อนมากขึ้นและผู้กระทำที่อาจเป็นศัตรู ไม่ว่าจะเป็นมนุษย์หรือปัญญาประดิษฐ์ พัฒนาเทคนิคการจัดการรูปแบบใหม่

วิธีแก้ปัญหาอาจต้องการการพัฒนากลไกการตระหนักรู้และการตอบสนองร่วมกันที่ดีขึ้น แม้ว่าชุมชนจะยังคงแบ่งแยกเกี่ยวกับสิ่งที่ควรจะเป็นและใครควรจะดำเนินการ

อ้างอิง: I've Never Had a Real Adversary