พระราชบัญญัติความปลอดภัยออนไลน์ ( OSA ) ของ UK กำลังเผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายครั้งใหญ่แรก เมื่อเว็บบอร์ดที่ถูกถกเถียง 4chan ได้จ้างทนายความเพื่อต่อต้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบอินเทอร์เน็ตของอังกฤษ การเผชิญหน้าครั้งนี้เป็นการทดสอบที่สำคัญสำหรับอำนาจการปิดกั้นเว็บไซต์ที่ขยายตัวของรัฐบาล ซึ่งนักวิจารณ์โต้แย้งว่าเป็นการเพิ่มระดับการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตอย่างอันตราย
ข้อพิพาทเริ่มต้นเมื่อ Ofcom หน่วยงานกำกับดูแลการสื่อสารของ UK เรียกร้องให้ 4chan ดำเนินการประเมินความเสี่ยงเนื้อหาผิดกฎหมายภายใต้กฎหมายใหม่ เมื่อเว็บไซต์ไม่สามารถตอบสนองต่อหนังสือแจ้งเป็นทางการที่ออกในเดือนเมษายน 2024 Ofcom จึงเริ่มการสืบสวนในเดือนมิถุนายนเพื่อพิจารณาว่า 4chan ปฏิบัติตามภาระผูกพันภายใต้พระราชบัญญัติหรือไม่
ไทม์ไลน์ของ 4chan :
- 24 กุมภาพันธ์ 2024: เผยแพร่ข้อกำหนด OSA
- 17 มีนาคม 2024: หน้าที่เกี่ยวกับเนื้อหาผิดกฎหมายมีผลบังคับใช้
- 14 เมษายน 2024: Ofcom ออกหนังสือแจ้งข้อมูลอย่างเป็นทางการให้กับ 4chan
- 10 มิถุนายน 2024: Ofcom เริ่มต้นการสอบสวนการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ของ 4chan
กลยุทธ์ของรัฐบาลสะท้อนแผนการต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์
รัฐบาล UK ดูเหมือนจะใช้กลยุทธ์ที่คุ้นเคยซึ่งใช้สำเร็จกับเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์อย่าง The Pirate Bay ในปี 2012 โดยการกำหนดเป้าหมายแพลตฟอร์มที่ถูกถกเถียงซึ่งขึ้นชื่อในเรื่องจุดยืนที่ไม่ยอมประนีประนอม เจ้าหน้าที่สามารถสร้างแนวทางกฎหมายโดยได้รับความเห็นอกเห็นใจจากสาธารณชนน้อยที่สุดสำหรับจำเลย แนวทางนี้อาศัยการเลือกเป้าหมายที่ไม่น่าจะปรากฏตัวในศาลของ UK และมีชื่อเสียงที่ทำให้การปิดกั้นดูสมเหตุสมผลต่อสาธารณชนทั่วไป
อย่างไรก็ตาม แตกต่างจากคดีละเมิดลิขสิทธิ์ในอดีต 4chan ได้จ้างตัวแทนทางกฎหมายที่มีความสามารถและวางแผนที่จะต่อสู้เรื่องนี้ภายใต้กฎหมายกลางของสหรัฐอมেริกา ทนายความของเว็บไซต์โต้แย้งว่าข้อเรียกร้องของ Ofcom ละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญและศาลอเมริกันจะไม่บังคับใช้การลงโทษจากต่างประเทศกับแพลตฟอร์มที่ตั้งฐานในสหรัฐอเมริกา
ความกังวลของชุมชนเกี่ยวกับการใช้อำนาจเกินขอบเขตในระบอบประชาธิปไตย
ผลกระทบในวงกว้างได้จุดประกายการถกเถียงอย่างเข้มข้นในหมู่ชุมชนเทคโนโลยี ผู้สังเกตการณ์หลายคนเห็นความคล้ายคลึงที่น่าอึดอัดใจระหว่างข้อจำกัดอินเทอร์เน็ตของ UK และแนวปฏิบัติการเซ็นเซอร์ในระบอบเผด็จการ ความขัดแย้งนี้เด่นชัดเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาจากการวิจารณ์ Great Firewall ของจีนจากฝ่ายตะวันตกมาอย่างยาวนาน
หากพวกเขาทำเช่นนั้น ฉันไม่อยากได้ยินการวิจารณ์ great firewall ของจีนจากพวกเขาอีกเลย
นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่ากฎหมายที่คล้ายคลึงกันกำลังก้าวหน้าในประเทศประชาธิปไตยตะวันตกหลายประเทศ รวมถึงร่างกฎหมายที่เสนอใน Congress ของสหรัฐอเมริกา แนวทางที่ประสานงานกันนี้ชี้ให้เห็นว่าคดีของ UK อาจสร้างแนวทางระหว่างประเทศสำหรับการควบคุมเนื้อหาอินเทอร์เน็ตของรัฐบาล
กฎหมายที่คล้ายคลึงกันทั่วโลก:
- US: Kids Online Safety Act (S.1748) รอการพิจารณาใน Congress
- Australia: อำนาจในการลบเนื้อหาของ eSafety Commissioner
- Florida & Texas: ข้อกำหนดการตรวจสอบอายุสำหรับเว็บไซต์ที่นำมาใช้ก่อน UK
วิธีการแก้ไขทางเทคนิคและความท้าทายในการบังคับใช้
แม้รัฐบาลจะมั่นใจ แต่การบังคับใช้เผชิญกับอุปสรรคทางเทคนิคที่สำคัญ มีรายงานว่าการใช้ VPN เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเพื่อตอบสนองต่อข้อจำกัดที่มีอยู่ โดยเว็บไซต์สำหรับผู้ใหญ่บางแห่งเห็นการเข้าชมจากผู้ใช้ UK ลดลง 90% - ซึ่งน่าจะบ่งชี้ถึงการหลีกเลี่ยงอย่างแพร่หลายมากกว่าการปฏิบัติตาม
การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นความมองในแง่ร้ายที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับเสรีภาพอินเทอร์เน็ต โดยผู้ใช้หลายคนแนะนำการเก็บข้อมูลและการเชื่อมต่อ RSS โดยตรงเพื่อหลีกเลี่ยงข้อจำกัดในอนาคตที่อาจเกิดขึ้นกับตัวรวบรวมเนื้อหา ชุมชนเทคนิคยังคงสงสัยว่าวิธีการปิดกั้นแบบดั้งเดิมสามารถควบคุมโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
ข้อกำหนดหลักของ OSA:
- การประเมินความเสี่ยงเนื้อหาผิดกฎหมายเป็นข้อบังคับสำหรับแพลตฟอร์มที่อยู่ในขอบเขต
- ค่าปรับรายวันสูงสุด 25,000 ปอนด์ สำหรับการไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย
- อำนาจในการสั่งให้ผู้ประมวลผลการชำระเงินและ ISP บล็อกเว็บไซต์ที่ไม่ปฏิบัติตาม
- ข้อกำหนดการตรวจสอบอายุผู้ใหญ่สำหรับการเข้าถึงเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมกับวัย
แรงจูงใจทางการเมืองถูกตรวจสอบ
เวลาและเป้าหมายของการบังคับใช้ OSA ได้ก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการปกป้องเด็กที่แท้จริงเมื่อเทียบกับการแสดงทางการเมือง นักวิจารณ์โต้แย้งว่ากฎหมายนี้จัดการกับความกังวลที่สร้างขึ้นมากกว่าความต้องการของสาธารณชนที่แท้จริง โดยนักการเมืองใช้วาทกรรมการปกป้องเด็กเพื่อให้เหตุผลกับอำนาจเซ็นเซอร์ที่กว้างขึ้น
คดี 4chan จะทดสอบว่า UK สามารถขยายการเข้าถึงด้านกฎระเบียบไปยังแพลตฟอร์มใหญ่ของสหรัฐอเมริกาได้หรือไม่ ซึ่งอาจเป็นการวางรากฐานสำหรับข้อพิพาททางการทูตเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยอินเทอร์เน็ต ขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายดำเนินไป อาจเป็นตัวกำหนดว่ารัฐบาลประชาธิปไตยสามารถนำการควบคุมอินเทอร์เน็ตแบบจีนมาใช้ภายใต้ข้ออ้างของความปลอดภัยเด็กได้สำเร็จหรือไม่
อ้างอิง: Is 4chan the Perfect 'Pirate Bay' Poster Child to Justify Wider UK Site-Blocking?