การควบคุมของ Apple ต่อ App Store ทางเลือกจุดประกายการถกเถียงเรื่องการปฏิบัติตาม DMA หลังการลบ iTorrent

การที่ Apple ลบแอป iTorrent ออกจาก AltStore PAL ซึ่งเป็นตลาดแอป iOS ทางเลือกในยุโรป ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับว่ายักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีแห่งนี้ปฏิบัติตามจิตวิญญาณของ Digital Markets Act (DMA) ของสหภาพยุโรปอย่างแท้จริงหรือไม่ แม้ว่า Apple จะอ้างว่าการคว่ำบาตรของรัฐบาลเป็นเหตุผลในการเพิกถอนสิทธิ์การจัดจำหน่ายของนักพัฒนาชาวรัสเซีย แต่เหตุการณ์นี้ได้เปิดเผยให้เห็นขอบเขตการควบคุมที่ Apple ยังคงมีต่อแอปที่จัดจำหน่ายนอก App Store อย่างเป็นทางการ

ความขัดแย้งมีจุดศูนย์กลางอยู่ที่ระบบ notarization ของ Apple ซึ่งกำหนดให้แอป iOS ทั้งหมดต้องได้รับการลงนามดิจิทัลจาก Apple แม้กระทั่งแอปที่จัดจำหน่ายผ่านร้านค้าของบุคคลที่สาม ข้อกำหนดทางเทคนิคนี้ทำให้ Apple มีอำนาจในการลบแอปใดๆ จากตลาดแอป iOS ใดๆ ได้ ซึ่งเป็นการรักษาการควบคุมระบบนิเวศ iOS ทั้งหมดอย่างมีประสิทธิภาพ แม้จะขัดต่อเจตนาของ DMA ที่ต้องการส่งเสริมการแข่งขัน

จุดสำคัญของ EU Digital Markets Act (DMA)

• อนุญาตให้มี app store ทางเลือกบน iOS ใน EU
• มีเป้าหมายเพื่อลดการผูกขาด App Store ของ Apple
• มุ่งเน้นไปที่การแข่งขันด้านค่าธรรมเนียมเป็นหลัก มากกว่าการควบคุมเนื้อหาแอป
• ไม่ได้ยกเลิกข้อกำหนดการรับรองของ Apple
• เริ่มบังคับใช้ในปี 2024 สำหรับแพลตฟอร์ม "gatekeeper" ที่ได้รับการกำหนด

ภาพนี้แสดงถึงอิทธิพลและการควบคุมของ Apple ต่อระบบนิเวศ iOS ซึ่งเป็นประเด็นหลักในการอภิปรายเรื่องการลบแอป iTorrent เมื่อเร็วๆ นี้

การบังคับใช้การคว่ำบาตรทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับบทบาทของ Apple

กรณี iTorrent เผยให้เห็นประเด็นที่ซับซ้อนเกี่ยวกับวิธีที่บริษัทเทคโนโลยีบังคับใช้การคว่ำบาตรระหว่างประเทศ นักพัฒนาแอปซึ่งปัจจุบันอาศัยอยู่ใน Malta ถูกดึงเข้าไปในการคว่ำบาตรของยุโรปต่อรัสเซียเนื่องจากภูมิหลังของเขา อย่างไรก็ตาม ผู้อยู่อาศัยในสหภาพยุโรปที่มีสัญชาติรัสเซียมักได้รับการยกเว้นจากการคว่ำบาตรดังกล่าว หากพวกเขาสามารถพิสูจน์สถานะการอยู่อาศัยของตนได้

การอภิปรายในชุมชนเน้นย้ำปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการตรวจสอบของ Apple รวมถึงเวลาตอบสนองที่ช้าและข้อกำหนดเอกสารที่ล้าสมัย นักวิจารณ์โต้แย้งว่า Apple ทำหน้าที่เป็นหน่วยงานบังคับใช้ที่เข้มงวดเกินไป โดยทำมากกว่าที่การคว่ำบาตรกำหนดจริงและสร้างอุปสรรคที่ไม่จำเป็นสำหรับนักพัฒนาที่ถูกต้องตามกฎหมาย

สถาปัตยกรรมทางเทคนิคช่วยให้ควบคุมได้อย่างต่อเนื่อง

รากเหง้าของความขัดแย้งอยู่ที่สถาปัตยกรรมทางเทคนิคของ iOS ต่างจาก Android ที่ผู้ใช้สามารถติดตั้งแอปได้โดยตรงจากเว็บไซต์โดยไม่ต้องมี Google เข้ามาเกี่ยวข้อง iOS กำหนดให้แอปทั้งหมดต้องได้รับการ notarize จาก Apple ระบบนี้ออกแบบมาเพื่อความปลอดภัยในตอนแรก แต่ตอนนี้ทำหน้าที่เป็นกลไกเฝ้าประตูที่บางคนโต้แย้งว่าทำลายจุดประสงค์ของ app store ทางเลือก

หาก Apple สามารถตัดสินใจได้ว่าคุณสามารถเผยแพร่อะไรใน alternative store ได้ นั่นไม่ทำลายจุดประสงค์ของการมี alternative store หรือ?

การถกเถียงขยายไปเกินกว่าการลบแอปเดียวนี้ไปสู่คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับความเป็นเจ้าของอุปกรณ์และความเป็นอิสระของผู้ใช้ นักวิจารณ์โต้แย้งว่าเมื่อผู้ใช้ซื้อ iPhone พวกเขาควรมีการควบคุมเต็มที่เหนือซอฟต์แวร์ที่สามารถติดตั้งได้ โดยไม่ให้ Apple ทำหน้าที่เป็นตัวกลางถาวร

ความแตกต่างหลัก: การแจกจ่ายแอปพลิเคชัน iOS เทียบกับ Android

ผลกระทบที่กว้างขึ้นต่อตลาดดิจิทัล

เหตุการณ์นี้เน้นย้ำความตึงเครียดที่ดำเนินอยู่ระหว่างความปลอดภัย การปฏิบัติตามกฎระเบียบ และเสรีภาพของผู้ใช้ในยุคดิจิทัล ในขณะที่ Apple ปกป้องระบบ notarization ว่าจำเป็นสำหรับการปกป้องผู้ใช้จากมัลแวร์ นักวิจารณ์มองว่าเป็นวิธีการรักษาการควบคุมระบบนิเวศ iOS แม้จะมีแรงกดดันจากหน่วยงานกำกับดูแลให้เปิดกว้างขึ้น

กรณีนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการคว่ำบาตรทางภูมิรัฐศาสตร์สามารถมีผลกระทบที่กว้างไกลต่อการจัดจำหน่ายซอฟต์แวร์ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อนักพัฒนาที่ได้ย้ายที่อยู่เพื่อปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศ แต่ยังคงเผชิญกับอุปสรรคเนื่องจากประเทศต้นกำเนิดของพวกเขา

ขณะที่ DMA ยังคงปรับเปลี่ยนวิธีการดำเนินงานของยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีในยุโรป การลบ iTorrent ทำหน้าที่เป็นกรณีทดสอบว่ากฎระเบียบปัจจุบันไปไกลพอที่จะรับประกันการแข่งขันที่แท้จริงในการจัดจำหน่ายแอปมือถือหรือไม่ ผลลัพธ์อาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจด้านกฎระเบียบในอนาคตเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างความปลอดภัยของแพลตฟอร์มและทางเลือกของผู้ใช้

อ้างอิง: Apple pulls IPhone torrent app from AltStore PAL in Europe