Google เก็บ Chrome ไว้ได้ในการตกลงต่อต้านการผูกขาด แต่ต้องเผชิญการเปลี่ยนแปลงแนวทางธุรกิจครั้งใหญ่

คคดีต่อต้านการผูกขาดสำคัญต่อ Google ได้ข้อสรุปแล้ว โดยบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่หลีกเลี่ยงการถูกบังคับขาย Chrome browser ได้ แต่ต้องยอมรับข้อจำกัดที่สำคัญต่อแนวทางธุรกิจ คำตัดสินนี้แสดงถึงการประนีประนอมระหว่างข้อเรียกร้องเชิงรุกของกระทรวงยุติธรรมกับความปรารถนาของ Google ที่ต้องการรักษาโครงสร้างปัจจุบันไว้

ศาลปฏิเสธการบังคับขายสินทรัพย์หลัก

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Amit Mehta ตัดสินว่า Google จะไม่ถูกบังคับให้ขาย Chrome หรือระบบปฏิบัติการ Android โดยตัดสินว่ากระทรวงยุติธรรมได้ขยายอำนาจเกินขอบเขตในการแสวงหาการบังคับขายสินทรัพย์ ผู้พิพากษาระบุว่าโจทก์ได้ขยายอำนาจเกินขอบเขตในการแสวงหาการบังคับขายสินทรัพย์หลักเหล่านี้ ซึ่ง Google ไม่ได้ใช้เพื่อสร้างการจำกัดที่ผิดกฎหมายใดๆ การตัดสินนี้เกิดขึ้นหลังจากผู้พิพากษาคนเดียวกันได้ตัดสินก่อนหน้านี้ว่า Google รักษาการผูกขาดในการค้นหาทางอินเทอร์เน็ตอย่างผิดกฎหมาย ซึ่งเป็นการวางรากฐานสำหรับมาตรการแก้ไขที่อาจเกิดขึ้น

องค์ประกอบสำคัญของคำตัดสิน

ข้อตกลงการจัดจำหน่ายแบบเอกสิทธิ์ถูกห้าม

แม้ว่า Google จะยังคงเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์หลัก แต่บริษัทต้องเผชิญการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในการดำเนินธุรกิจ ศาลได้ห้าม Google จากการทำข้อตกลงเอกสิทธิ์เกี่ยวกับการจัดจำหน่าย Google Search, Chrome, Google Assistant และ Gemini ซึ่งหมายความว่าผู้ผลิตอุปกรณ์จะไม่ต้องติดตั้งแอปของ Google ล่วงหน้าอีกต่อไปเป็นเงื่อนไขในการเข้าถึง Play Store ข้อจำกัดนี้มีเป้าหมายเพื่อสร้างโอกาสการแข่งขันที่มากขึ้นสำหรับเครื่องมือค้นหาและบริการคู่แข่ง

แนวทางปฏิบัติทางธุรกิจที่ถูกห้าม

• สัญญาพิเศษเฉพาะสำหรับการแจกจ่าย Google Search
• สัญญาพิเศษเฉพาะสำหรับการแจกจ่ายเบราว์เซอร์ Chrome
• สัญญาพิเศษเฉพาะสำหรับการแจกจ่าย Google Assistant
• สัญญาพิเศษเฉพาะสำหรับการแจกจ่ายแอป Gemini
• การบังคับให้ผู้ผลิตอุปกรณ์ติดตั้งแอป Google ล่วงหน้าเพื่อเข้าถึง Play Store

กำหนดข้อกำหนดการแบ่งปันข้อมูล

ภายใต้คำตัดสินใหม่ Google ต้องแบ่งปันข้อมูลการค้นหากับคู่แข่งในพื้นที่การค้นหาออนไลน์ ข้อกำหนดนี้ได้รับการออกแบบเพื่อสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันโดยให้เครื่องมือค้นหาคู่แข่งเข้าถึงข้อมูลที่มีค่าซึ่งสามารถช่วยให้พวกเขาปรับปรุงบริการและแข่งขันกับตำแหน่งที่โดดเด่นของ Google ในตลาดได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

การพิจารณาปัญญาประดิษฐ์มีอิทธิพลต่อการตัดสิน

ผู้พิพากษา Mehta สังเกตว่าภูมิทัศน์ทางกฎหมายของคดีได้พัฒนาไปเนื่องจากการเกิดขึ้นของปัญญาประดิษฐ์ทั่วไปในการค้นหาออนไลน์ การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีนี้ดูเหมือนจะมีอิทธิพลต่อกระบวนการตัดสินใจของศาล ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของความสามารถ AI มีบทบาทในการกำหนดมาตรการแก้ไขที่เหมาะสมสำหรับแนวทางผูกขาดของ Google

ยังอนุญาตให้มีความร่วมมือการชำระเงินแบบจำกัด

แม้จะมีข้อจำกัด Google ยังคงได้รับอนุญาตให้จ่ายเงินแก่พันธมิตรอย่าง Apple เพื่อติดตั้งการค้นหาและแอปอื่นๆ ลงในผลิตภัณฑ์ของพวกเขาล่วงหน้า ศาลมองว่านี่เป็นการประนีประนอมที่ป้องกันความเสียหายต่อพันธมิตรการจัดจำหน่าย ตลาดที่เกี่ยวข้อง และผู้บริโภค ในขณะที่ยังคงแก้ไขข้อกังวลเรื่องการแข่งขัน บทบัญญัตินี้ช่วยให้ Google รักษาความสัมพันธ์ทางธุรกิจที่มีอยู่บางส่วนไว้ได้ในขณะที่ดำเนินงานภายใต้ข้อจำกัดใหม่

Google แสดงความกังวลเกี่ยวกับคำตัดสิน

Google ได้แสดงให้เห็นว่ามีความกังวลเกี่ยวกับแง่มุมบางประการของคำตัดสิน แม้ว่าบริษัทได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ว่าจะรอคำตัดสินขั้นสุดท้ายก่อนตัดสินใจว่าจะอุทธรณ์หรือไม่ ปฏิกิริยาที่หลากหลายของบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่แสดงให้เห็นว่าพวกเขามองผลลัพธ์นี้ว่าดีกว่าสถานการณ์เลวร้ายที่สุดของการถูกบังคับขายสินทรัพย์ แต่ยังคงเป็นปัญหาสำหรับการดำเนินธุรกิจ ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมมองว่าคำตัดสินนี้รักษาความเป็นผู้นำทางเทคโนโลยีระดับโลกของอเมริกาไว้ในขณะที่แก้ไขแนวทางผูกขาด

หน้าผลการค้นหาของ Google ที่แสดงบริการหลักของบริษัทท่ามกลางความท้าทายทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่