การสตรีมเพลงแบบ Self-Hosted ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น เมื่อผู้ใช้มองหาทางเลือกแทนโมเดลธุรกิจของ Spotify

ผู้ชื่นชอบเพลงจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ กำลังละทิ้งบริการสตรีมเพลงอย่าง Spotify เพื่อหันไปใช้โซลูชันแบบ self-hosted แทน โดยมีแรงผลักดันมาจากความกังวลเรื่องค่าตอบแทนศิลปิน การควบคุมเนื้อหา และสิทธิ์ในการเป็นเจ้าของ การเคลื่อนไหวนี้ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับการจ่ายเงินให้ศิลปินอย่างยุติธรรม ความซับซ้อนทางเทคนิค และต้นทุนที่แท้จริงของความเป็นอิสระทางดนตรี

การจ่ายค่าตอบแทนศิลปินจุดประกายการถกเถียงหลัก

การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่ว่าบริการสตรีมมิ่งจ่ายค่าตอบแทนให้ศิลปินอย่างเพียงพอหรือไม่ โดยสมาชิกชุมชนตั้งคำถามว่าอะไรคือการจ่ายเงินที่ยุติธรรม ในขณะที่ Spotify จ่ายประมาณ 0.003-0.005 ดอลลาร์สหรัฐต่อการสตรีม บางคนโต้แย้งว่าสิ่งนี้ไม่จำเป็นต้องไม่ยุติธรรมเมื่อเปรียบเทียบกับโมเดลการขาย CD ในอดีต การซื้ออัลบั้มทั่วไปในราคา 15 ดอลลาร์สหรัฐจะทำให้ศิลปินได้รับประมาณ 1.50 ดอลลาร์สหรัฐภายใต้สัญญาค่ายเพลงแบบดั้งเดิม ซึ่งเทียบเท่ากับประมาณ 300-500 การสตรีมต่ออัลบั้ม อย่างไรก็ตาม ความเป็นจริงซับซ้อนกว่านั้น เนื่องจากค่ายเพลงมักจะตัดส่วนแบ่งจำนวนมากจากรายได้สตรีมมิ่งก่อนที่ศิลปินจะได้รับเงิน และนักดนตรีหลายคนรายงานว่าได้รับเพียงไม่กี่ดอลลาร์ต่อเดือนแม้จะมีการสตรีมหลายแสนครั้ง

ตัวอย่างการวิเคราะห์ต้นทุน

• ผู้ใช้หนัก: 13,000 เพลง ≈ $52,000 USD สำหรับการซื้อ เทียบกับ $144 USD/ปี สำหรับการสตรีมมิง
• ผู้ใช้เบา: 2 อัลบั้ม/ปี ≈ $24 USD เทียบกับ $144 USD/ปี สำหรับการสตรีมมิง
• ต้นทุน Self-Hosted: ฮาร์ดแวร์เซิร์ฟเวอร์ + $30 USD/เดือน สำหรับการสำรองข้อมูลบนคลาวด์ + พื้นที่จัดเก็บข้อมูล
• การสนับสนุนศิลปิน: อัลบั้ม $10 USD จาก Bandcamp = $8.20-9.00 USD ให้กับศิลปิน เทียบกับการสตรีมใน Spotify ที่ต้อง 1,600-3,000 ครั้ง เพื่อให้ได้เงินเท่ากัน

โซลูชันทางเทคนิคและความท้าทายในการใช้งาน

การตั้งค่าเพลงแบบ self-hosted โดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับหลายส่วนประกอบที่ทำงานร่วมกัน โซลูชันยอดนิยมรวมถึง Navidrome เป็นเซิร์ฟเวอร์เพลงหลัก Lidarr สำหรับการจัดการไลบรารี และแอปพลิเคชันไคลเอนต์ต่างๆ สำหรับอุปกรณ์ต่างๆ ผู้ใช้รายงานว่าแม้การตั้งค่าเริ่มต้นจะต้องใช้ความรู้ทางเทคนิคและอาจใช้เวลาสุดสัปดาห์ในการกำหนดค่า แต่การบำรุงรักษาต่อเนื่องยังคงน้อยมาก อย่างไรก็ตาม ชุมชนสังเกตเห็นความท้าทายที่สำคัญ รวมถึงปัญหาเซิร์ฟเวอร์ metadata ปัจจุบันของ Lidarr ที่คงอยู่มาหลายเดือน ทำให้การติดตั้งใหม่มีปัญหา

Lidarr: เครื่องมือจัดการคอลเลกชันเพลงที่ช่วยจัดระเบียบและติดตามไลบรารีเพลง Navidrome: เซิร์ฟเวอร์เพลงโอเพนซอร์สที่สตรีมคอลเลกชันเพลงส่วนตัว

คอมโพเนนต์เพลงยอดนิยมสำหรับ Self-Hosted

• Music Server: Navidrome (โอเพนซอร์ส), Plex , Jellyfin , Lyrion Music Server
• การจัดการไลบรารี: Lidarr (ปัจจุบันมีปัญหาเซิร์ฟเวอร์ metadata)
• แอปพลิเคชันไคลเอนต์:
  • iOS: Play:Sub , Amperfy , FinAmp
  • Android: Symfonium , InnerTune
  • Desktop: Feishin , Swinsian (macOS)
• การเข้าถึงเครือข่าย: Tailscale , Cloudflare Tunnel
• แหล่งเพลง: Bandcamp (82-90% ให้กับศิลปิน), iTunes , Amazon , สื่อกายภาพ

ภาพหน้าจออินเทอร์เฟซของเครื่องเล่นเพลงที่แสดงรายละเอียดแทร็กต่างๆ แสดงถึงด้านเทคนิคของโซลูชันเพลงแบบ self-hosted

การวิเคราะห์ต้นทุนเผยผลลัพธ์ที่หลากหลาย

การเปรียบเทียบทางการเงินระหว่างโซลูชัน self-hosted และบริการสตรีมมิ่งแสดงผลลัพธ์ที่แตกต่างกันขึ้นอยู่กับนิสัยการฟัง ผู้ที่ค้นหาเพลงใหม่อย่างหนักและฟังเนื้อหาที่หลากหลายอาจพบว่าบริการสตรีมมิ่งประหยัดกว่า โดยผู้ใช้บางคนคำนวณว่าพวกเขาจะต้องใช้ 52,000 ดอลลาร์สหรัฐเพื่อซื้อไลบรารี 13,000 เพลงของพวกเขาทั้งหมด ในทางกลับกัน ผู้ฟังที่ชอบเพลงที่คุ้นเคยเป็นหลักมักพบว่าการซื้ออัลบั้มแต่ละอัลบั้มคุ้มค่ากว่าการสมัครสมาชิกรายเดือน ต้นทุนเพิ่มเติมสำหรับการตั้งค่า self-hosted รวมถึงฮาร์ดแวร์เซิร์ฟเวอร์ หน่วยจัดเก็บข้อมูล และบริการสำรองข้อมูลบนคลาวด์ ซึ่งสามารถสูงถึง 30 ดอลลาร์สหรัฐต่อเดือนสำหรับโซลูชันที่ครอบคลุม

ความเป็นส่วนตัวและการควบคุมเนื้อหาขับเคลื่อนการใช้งาน

นอกเหนือจากการพิจารณาต้นทุนแล้ว ผู้ใช้ยังอ้างถึงความกังวลด้านความเป็นส่วนตัวและความคงอยู่ของเนื้อหาเป็นปัจจัยสำคัญ โซลูชัน self-hosted ขจัดการเก็บรวบรวมข้อมูลและการติดตาม ในขณะที่รับประกันว่าเพลงยังคงเข้าถึงได้โดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงใบอนุญาตหรือการยกเลิกบริการ สมาชิกชุมชนแบ่งปันความผิดหวังเกี่ยวกับเพลงที่หายไปจากแพลตฟอร์มสตรีมมิ่งหรือถูกแก้ไขโดยศิลปินหลังจากเผยแพร่ ทำให้การเป็นเจ้าของส่วนตัวมีค่ามากขึ้น

อัจฉริยภาพของการสตรีมมิ่งคือการสะดวกกว่าการละเมิดลิขสิทธิ์ เมื่อราคาสตรีมมิ่งเพิ่มขึ้น คำแนะนำแย่ลง และไลบรารีของพวกเขาเต็มไปด้วยการปล่อยเพลงเดียวและ AI Slop การละเมิดลิขสิทธิ์กำลังกลับมาเป็นเรื่องปกติอีกครั้ง

การเปรียบเทียบ Spotify กับ Self-Hosted

แนวทางทางเลือกเกิดขึ้น

ผู้ใช้บางคนชอบโซลูชันที่ง่ายกว่า โดยใช้แพลตฟอร์มที่มีชื่อเสียงอย่าง Plex กับ PlexAmp สำหรับการสตรีมเพลง หรือรวมบริการคลาวด์สโตเรจกับแอปมือถือ คนอื่นๆ สนับสนุนการสนับสนุนศิลปินโดยตรงผ่านแพลตฟอร์มอย่าง Bandcamp ที่นักดนตรีได้รับ 82-90% ของรายได้จากการขายเมื่อเปรียบเทียบกับเศษเสี้ยวของเพนนีจากการสตรีม ชุมชนยังเน้นการคัดสรรโดยมนุษย์มากกว่าคำแนะนำอัลกอริทึม โดยหลายคนกลับไปใช้วิทยุและนักวิจารณ์เพลงสำหรับการค้นพบแทนที่จะพึ่งพาคำแนะนำอัตโนมัติ

การเคลื่อนไหวเพลงแบบ self-hosted สะท้อนความกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของดิจิทัลและการควบคุมของบริษัทต่อการบริโภคสื่อ แม้ว่าอุปสรรคทางเทคนิคจะยังคงมีนัยสำคัญสำหรับผู้ใช้ทั่วไป แต่ความพร้อมใช้งานที่เพิ่มขึ้นของเครื่องมือและเอกสารแสดงให้เห็นว่าแนวโน้มนี้จะขยายตัวต่อไปในหมู่ผู้ชื่นชอบเพลงที่มีความรู้ด้านเทคโนโลยีที่แสวงหาการควบคุมประสบการณ์การฟังของตนเองมากขึ้น

อ้างอิง: Why I Ditched Spotify, and How I Set Up My Own Music Stack