บล็อกโพสต์เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่สำรวจแนวคิดเรื่องคำนำหน้า anti- สำหรับงานสร้างสรรค์ที่ยังไม่เสร็จได้จุดประกายการถกเถียงที่น่าสนใจในชุมชนนักพัฒนาเกี่ยวกับศัพท์เฉพาะ ความสมบูรณ์ และคุณค่าที่เราให้กับโปรเจกต์ที่ถูกทิ้งร้าง
การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่การใช้คำนำหน้า anti- กับความพยายามที่ไม่สมบูรณ์ต่าง ๆ เช่น antidomains สำหรับโดเมนที่ซื้อแล้วแต่ไม่ได้ใช้ anticode สำหรับการเปลี่ยนแปลงที่ใช้งานได้แต่ไม่ได้เผยแพร่ และ antiposts สำหรับบล็อกโพสต์ที่ร่างไว้แต่ไม่ได้เผยแพร่ อย่างไรก็ตาม การเลือกใช้ศัพท์เฉพาะนี้ทำให้ชุมชนแบ่งแยกทั้งในด้านภาษาศาสตร์และปรัชญา
ตัวอย่างของโครงการ "Anti-" ที่กล่าวถึง:
- Antidomains: โดเมนที่ซื้อมาพร้อมแผนการใหญ่ แต่ยังคงวางว่างอยู่
- Antiwebsites: เว็บไซต์ที่วางแผนไว้แล้ว แต่ไม่เคยสร้างจริง
- Antilayers: การออกแบบที่สมบูรณ์ใน Photoshop / Sketch / Figma แต่ไม่เคยเขียนโค้ด
- Anticode: การเปลี่ยนแปลงที่ใช้งานได้และพร้อม deploy แต่ไม่เคยถูกนำไปใช้จริง
- Antiposts: บทความบล็อกที่วิจัยและเขียนเสร็จแล้ว แต่ไม่เคยเผยแพร่
- Antitweets: โพสต์โซเชียลมีเดียที่เตรียมไว้แล้ว แต่ไม่เคยโพสต์
- Antitabs: แท็บเบราว์เซอร์ที่บันทึกไว้เพื่ออ่าน/ดู/ใช้ภายหลัง แต่ไม่เคยเข้าไปดู
ปัญหาด้านรากศัพท์สร้างความสับสน
สมาชิกชุมชนหลายคนได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการใช้คำนำหน้า anti- ผิดวิธีในแง่ภาษาศาสตร์ คำนำหน้านี้โดยปกติหมายถึงตรงข้ามหรือต่อต้าน มีต้นกำเนิดจากภาษากรีกโบราณและได้รับความนิยมผ่านรากศัพท์ภาษาฝรั่งเศสในช่วงกลางศตวรรษที่ 1800 นักวิจารณ์โต้แย้งว่างานที่ยังไม่เสร็จไม่ใช่สิ่งที่ตรงข้ามกับงานที่เสร็จแล้ว แต่เป็นเพียงงานที่ไม่สมบูรณ์หรืออยู่ในสถานะที่แตกต่างกัน
บางคนเสนอคำนำหน้าอื่น ๆ เช่น ante- (หมายถึงก่อน) หรือ co- อาจจะสื่อความสัมพันธ์ระหว่างงานที่เสร็จและไม่เสร็จได้ดีกว่า คนอื่น ๆ เสนอให้ใช้คำที่มีอยู่แล้ว เช่น drafts, ambitions หรือ proofs-of-concept ที่อธิบายสถานะเหล่านี้ได้แล้วโดยไม่ต้องสร้างศัพท์เฉพาะใหม่
ข้อเสนอแนะคำศัพท์ทางเลือก:
- Ante-: หมายถึง "ก่อน" - แสดงถึงสถานะก่อนการเสร็จสิ้นได้ดีกว่า
- Co-: ไม่ค่อยเป็นที่รู้จักแต่เหมาะสมทางภาษาศาสตร์
- Drafts: คำศัพท์แบบดั้งเดิมสำหรับงานเขียนที่ยังไม่เสร็จ
- Proofs-of-concept: คำศัพท์ทางเทคนิคสำหรับการนำไปใช้แบบทดลอง
- Ambitions: สื่อถึงลักษณะเจตนาของโครงการที่เริ่มต้นแล้ว
การมองคุณค่าของงานที่ไม่สมบูรณ์ในมุมใหม่
การถกเถียงได้เปิดเผยคำถามที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่เราให้คุณค่ากับกระบวนการสร้างสรรค์เทียบกับผลงานสุดท้าย นักพัฒนาหลายคนได้แบ่งปันประสบการณ์เรื่องความรู้สึกผิดเกี่ยวกับโปรเจกต์ที่ยังไม่เสร็จ โดยมองว่าเป็นความล้มเหลวมากกว่าประสบการณ์การเรียนรู้หรือการสำรวจ
บางครั้งการทำสิ่งต่าง ๆ เพื่อการทำนั้นดีกว่าการบังคับตัวเองให้ไปถึงสถานะที่สมบูรณ์ที่เราไม่ได้ตั้งเป้าไว้ตั้งแต่เริ่มต้น
มุมมองนี้ท้าทายความหลงใหลในการส่งมอบและการทำให้เสร็จที่ครอบงำวัฒนธรรมเทคโนโลยี สมาชิกชุมชนบางคนชี้ไปที่ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์เช่น Leonardo da Vinci ที่มีชื่อเสียงในการไม่เคยทำโปรเจกต์ส่วนใหญ่ของเขาให้เสร็จ แต่กลับสร้างผลงานที่เปลี่ยนแปลงโลกในด้านศิลปะและวิทยาศาสตร์ แนวทางของเขาชี้ให้เห็นว่ากระบวนการสร้างสรรค์อาจมีคุณค่าเท่ากับผลงานสุดท้าย
แนวคิดเดิมหายไปในการแปล
การอภิปรายเผยให้เห็นว่าหลายคนเข้าใจผิดเกี่ยวกับแนวคิดเดิมของ antilibrary แทนที่จะแสดงถึงความล้มเหลวหรือความไม่สมบูรณ์ antilibrary ของหนังสือที่ยังไม่ได้อ่านทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจอย่างถ่อมตัวว่าเรายังไม่รู้อะไรมากแค่ไหน มันควรจะเป็นแนวคิดเชิงบวกเกี่ยวกับความอยากรู้อยากเห็นทางปัญญาและการตระหนักถึงข้อจำกัดของเรา
ความเข้าใจผิดนี้เน้นย้ำให้เห็นว่าศัพท์เฉพาะสามารถกำหนดความสัมพันธ์ทางอารมณ์ที่เรามีต่องานของเราได้ การเรียกโปรเจกต์ที่ไม่สมบูรณ์ว่าเป็นเวอร์ชัน anti- อาจทำให้ผู้สร้างสรรค์รู้สึกแย่ลงเกี่ยวกับส่วนธรรมชาติของกระบวนการสร้างสรรค์ แทนที่จะรับรู้ว่าเป็นขั้นตอนที่มีคุณค่าในการเรียนรู้และสำรวจ
การอภิปรายของชุมชนชี้ให้เห็นว่าวิธีที่เราตั้งชื่อและกำหนดกรอบงานที่ไม่สมบูรณ์มีความสำคัญมากกว่าที่เราอาจคิดในตอนแรก ไม่ว่าเราจะเรียกมันว่า drafts, experiments หรือ explorations โปรเจกต์ที่ยังไม่เสร็จเหล่านี้แสดงถึงส่วนสำคัญของการเดินทางสร้างสรรค์ของเราที่สมควรได้รับการยอมรับมากกว่าการปฏิเสธ