ชุมชนนักเขียนโปรแกรมกำลังพูดถึงกันอย่างคึกคักเกี่ยวกับการจัดการการคำนวณจุดทศนิยมของ Python ซึ่งถูกจุดประกายโดยตัวอย่างที่ดูเรียบง่าย แต่เผยให้เห็นปัญหาที่ลึกซึ้งกว่านั้นเกี่ยวกับตัวเลือกในการออกแบบภาษา การถกเถียงมีจุดศูนย์กลางอยู่ที่พฤติกรรมของ Python ในการคำนวณทศนิยม และว่าการตัดสินใจในการออกแบบสอดคล้องกับความคาดหวังของผู้ใช้หรือไม่
![]() |
---|
การออกแบบกราฟิกเน้นย้ำถึงการถกเถียงเกี่ยวกับทางเลือกทางคณิตศาสตร์ของ Python และผลกระทบต่อชุมชนนักเขียนโปรแกรม |
ความประหลาดใจของจุดทศนิยมที่เริ่มต้นทุกอย่าง
การถกเถียงในชุมชนปะทุขึ้นเมื่อนักพัฒนาเน้นย้ำถึงวิธีที่ Python จัดการกับการคำนวณทศนิยมพื้นฐาน ตัวอย่าง 0.2 + 0.1 > 0.3
ให้ผลลัพธ์เป็น True
ใน Python ซึ่งตามหลักคณิตศาสตร์แล้วควรจะเป็น false พฤติกรรมนี้เกิดจากการใช้การคำนวณจุดทศนิยม IEEE 754 ของ Python ซึ่งตัวเลขทศนิยมบางตัวไม่สามารถแทนค่าได้อย่างแม่นยำในรูปแบบไบนารี
สิ่งที่ทำให้เรื่องนี้น่าสนใจเป็นพิเศษคือความแตกต่างกับภาษาโปรแกรมมิ่งอื่นๆ เช่น Raku ที่จัดการการคำนวณเดียวกันนี้แตกต่างออกไปโดยใช้จำนวนตรรกยะเป็นชนิดข้อมูลชั้นหนึ่ง ส่งคืนผลลัพธ์ False
ที่ถูกต้องตามหลักคณิตศาสตร์ สิ่งนี้ทำให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดเกี่ยวกับว่าแนวทางของ Python ให้ความสำคัญกับประสิทธิภาพมากกว่าความแม่นยำทางคณิตศาสตร์หรือไม่
พฤติกรรมการคำนวณจุดทศนิยมของ Python เทียบกับภาษาอื่น
ภาษา | นิพจน์: 0.1 + 0.2 > 0.3 | ประเภทตัวเลขเริ่มต้น |
---|---|---|
Python | True | IEEE 754 float64 |
Raku | False | Rational numbers |
Java (jshell) | True | IEEE 754 double |
Swift | True (unless typed) | IEEE 754 double |
การแลกเปลี่ยนระหว่างความเร็วและความแม่นยำถูกวิพากษ์วิจารณ์
สมาชิกในชุมชนกำลังตั้งคำถามเกี่ยวกับปรัชญาการออกแบบของ Python โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาชื่อเสียงของมันในเรื่องความช้าเมื่อเปรียบเทียบกับภาษาที่คอมไพล์แล้ว นักวิจารณ์โต้แย้งว่า Python ให้สิ่งที่แย่ที่สุดจากทุกโลกที่เป็นไปได้ โดยส่งมอบการคำนวณที่ไม่ใช่สัญชาตญาณโดยไม่มีประโยชน์ด้านความเร็วที่มักจะใช้เป็นเหตุผลสำหรับการประนีประนอมเช่นนี้
เมื่อพิจารณาว่า Python ช้าแค่ไหน มันไม่น่าอายหรือที่ 0.2 + 0.1 > 0.3?
การถกเถียงเน้นย้ำถึงความตึงเครียดพื้นฐานในการออกแบบภาษา แม้ว่า Python สามารถใช้การแทนค่าตัวเลขที่แม่นยำกว่า เช่น การคำนวณตรรกยะ แต่สิ่งนี้จะมาพร้อมกับต้นทุนด้านประสิทธิภาพที่สำคัญ นักพัฒนาบางคนชี้ให้เห็นว่าโมดูล fractions ของ Python มีอยู่สำหรับผู้ที่ต้องการการคำนวณทศนิยมที่แม่นยำ แต่มันไม่ใช่พฤติกรรมเริ่มต้น
ทางเลือกการคำนวณแบบแม่นยำใน Python
- โมดูล fractions:
from fractions import Fraction
- ให้การคำนวณเศส (rational) แบบแม่นยำ - โมดูล decimal: ให้การคำนวณทศนิยมแบบ floating-point ที่ผู้ใช้สามารถกำหนดความแม่นยำได้
- เปรียบเทียบกับ Raku: ใช้จำนวนเศส (ชนิด Rat) เป็นค่าเริ่มต้น หากเกิด overflow จะเปลี่ยนไปใช้ floating-point
- ผลกระทบต่อประสิทธิภาพ: การคำนวณแบบแม่นยำมักช้ากว่า IEEE floating-point ประมาณ 200 เท่าตามผลการทดสอบ
![]() |
---|
การออกแบบแสดงให้เห็นถึงความท้าทายและการแลกเปลี่ยนในปรัชญาการเขียนโปรแกรมของ Python เกี่ยวกับความเร็วและความแม่นยำ |
ข้อได้เปรียบของ REPL และการเข้าถึงภาษา
แม้จะมีการถกเถียงเรื่องจุดทศนิยม นักพัฒนาหลายคนยังคงชื่นชม interactive shell (REPL) ของ Python ที่ทำให้การทดลองและการแก้ไขข้อผิดพลาดในโค้ดเป็นเรื่องง่าย ความสามารถในการทดสอบส่วนย่อยของโค้ดอย่างรวดเร็วและตรวจสอบฟังก์ชันแบบโต้ตอบยังคงเป็นหนึ่งในจุดขายที่แข็งแกร่งที่สุดของ Python แม้ว่าการทดสอบเหล่านั้นจะเผยให้เห็นพฤติกรรมทางคณิตศาสตร์ที่ไม่คาดคิด
การถกเถียงยังสัมผัสถึงบทบาทของ Python ในฐานะภาษาการศึกษา นักพัฒนาหลายคนเรียนรู้การเขียนโปรแกรมผ่าน Python เพราะไวยากรณ์ที่อ่านง่ายและธรรมชาติที่ให้อภัย อย่างไรก็ตาม บางคนโต้แย้งว่าการเข้าถึงได้นี้มาพร้อมกับต้นทุนของการสอนแนวปฏิบัติการเขียนโปรแกรมที่เหมาะสม โดยเฉพาะเมื่อนักเรียนไม่เข้าใจข้อจำกัดในการคำนวณพื้นฐาน
ชุมชนแบ่งแยกเรื่องปรัชญาภาษา
การถกเถียงเผยให้เห็นการแบ่งแยกทางปรัชญาที่ลึกซึ้งกว่าในชุมชนการเขียนโปรแกรม นักพัฒนาบางคนให้ค่ากับแนวทางที่ใช้ได้จริงของ Python โดยยอมรับว่ามันไม่เคยเป็นภาษาที่ดีที่สุดสำหรับงานใดๆ แต่เกือบจะเป็นที่สองที่ดีที่สุดเสมอ คนอื่นๆ โต้แย้งเพื่อภาษาที่ให้ความสำคัญกับความถูกต้องทางคณิตศาสตร์และพฤติกรรมที่ชัดเจนมากกว่าความง่ายในการใช้งาน
น่าสนใจที่การถกเถียงยังเน้นย้ำถึงวิธีที่ชุมชนต่างๆ มีลำดับความสำคัญที่แตกต่างกัน นักวิทยาศาสตร์และนักวิจัยมักต้องการการคำนวณที่แม่นยำ ในขณะที่นักพัฒนาเว็บอาจให้ความสำคัญกับความเร็วในการพัฒนามากกว่าความแม่นยำทางคณิตศาสตร์ ความหลากหลายของกรณีการใช้งานนี้ทำให้การออกแบบภาษาที่ตอบสนองความต้องการของทุกคนเป็นเรื่องท้าทาย
การถกเถียงที่กำลังดำเนินอยู่แสดงให้เห็นว่าแม้แต่ภาษาที่เป็นผู้ใหญ่แล้วอย่าง Python ยังคงต้องเผชิญกับการตรวจสอบอย่างละเอียดเกี่ยวกับการตัดสินใจในการออกแบบพื้นฐาน โดยเฉพาะเมื่อชุมชนการเขียนโปรแกรมมีความหลากหลายและความต้องการมากขึ้น
อ้างอิง: Why Is Python So Popular in 2025?
![]() |
---|
กราฟิกนี้แสดงให้เห็นปรัชญาการเขียนโปรแกรมที่หลากหลายซึ่งกำหนดรูปแบบการพัฒนาภาษาต่างๆ เช่น Python โดยสะท้อนให้เห็นลำดับความสำคัญที่แตกต่างกันในชุมชนโปรแกรมเมอร์ |