เจ้าหน้าที่ยุโรปได้เปิดการสอบสวนครั้งใหญ่ต่อ Northern Data AG โดยตรวจสอบว่าบริษัทได้รับสิทธิประโยชน์ทางภาษีจำนวนมหาศาลอย่างฉ้อฉลหรือไม่ ด้วยการบิดเบือนวัตถุประสงค์การใช้งานของโปรเซสเซอร์ปัญญาประดิษฐ์ประสิทธิภาพสูง คดีนี้มีจุดศูนย์กลางอยู่ที่ข้อกล่าวหาว่าบริษัทใช้ GPU NVIDIA H100 มูลค่า 400 ล้านยูโรสำหรับการขุดสกุลเงินดิจิทัล ขณะที่อ้างสิทธิประโยชน์ทางภาษีที่สงวนไว้สำหรับการพัฒนา AI
 |
|---|
| โซลูชัน Nvidia H100 NVL dual GPU PCIe ที่ถูกกล่าวหาในคดีฉ้อโกงภาษีต่อ Northern Data AG |
ขนาดของการสอบสวน
สำนักงานอัยการสาธารณะยุโรป (EPPO) ได้ดำเนินการบังคับใช้กฎหมายแบบประสานงานทั่ว Frankfurt และ Boden ประเทศ Sweden ส่งผลให้มีการควบคุมตัวบุคคล 4 คนที่เชื่อมโยงกับความผิดเกี่ยวกับ VAT ที่เกิน 100 ล้านยูโร Northern Data มีรายงานว่าซื้อโปรเซสเซอร์ NVIDIA H100 ประมาณ 10,000 ตัวในปี 2023 โดยได้รับการลดหย่อนภาษีอย่างมากภายใต้แรงจูงใจการพัฒนา AI ของ Sweden ภายใต้สถานการณ์ปกติ บริษัทจะต้องรับผิดชอบภาษีมูลค่าเพิ่มประมาณ 100 ล้านยูโร แต่นโยบายของ Sweden เพื่อส่งเสริมบริษัท AI ได้ให้การยกเว้นอย่างมีนัยสำคัญ
รายละเอียดการสอบสวน
- มูลค่า GPU ทั้งหมด: €400 ล้าน (ประมาณ 10,000 หน่วยของโปรเซสเซอร์ NVIDIA H100 )
- การฉ้อโกงภาษีที่ถูกกล่าวหา: มากกว่า €100 ล้านในความผิดที่เกี่ยวข้องกับ VAT
- การบังคับใช้กฎหมาย: Frankfurt และ Boden, Sweden
- บุคคลที่ถูกควบคุมตัว: 4 คนที่เกี่ยวข้องกับคดี
- ช่วงเวลาการสอบสวน: 2021-2024 (บริษัทย่อยสามแห่ง)
จากการขุดคริปโตสู่การเปลี่ยนแปลงไปสู่ AI
การเปลี่ยนแปลงธุรกิจของ Northern Data สะท้อนการเปลี่ยนแปลงของอุตสาหกรรมในวงกว้างหลังจากการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ บริษัทเคยดำเนินธุรกิจเป็นหน่วยงานขุดสกุลเงินดิจิทัล โดยซื้อ GPU สำหรับเล่นเกมหลายแสนตัวสำหรับการขุด อย่างไรก็ตาม Sweden ได้เปลี่ยนนโยบายเกี่ยวกับสิทธิประโยชน์ทางภาษีสำหรับการขุดคริปโตในปี 2023 ทำให้ Northern Data เปลี่ยนไปสู่ตลาดคอมพิวติ้ง AI การเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์นี้เกิดขึ้นพร้อมกับการเติบโตอย่างรวดเร็วของความต้องการโครงสร้างพื้นฐาน AI และแรงจูงใจจากรัฐบาลอย่างมากที่มีให้เพื่อสนับสนุนการพัฒนาดังกล่าว
ความไม่สอดคล้องทางเทคนิคทำให้เกิดคำถาม
ข้อกล่าวหาเหล่านี้นำเสนอสถานการณ์ทางเทคนิคที่น่าสงสัยซึ่งได้รับความสงสัยจากผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรม การใช้ GPU H100 สำหรับการขุดสกุลเงินดิจิทัลจะเป็นการตัดสินใจที่ไม่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจ เนื่องจากการออกแบบและโครงสร้างต้นทุนของโปรเซสเซอร์ หน่วย H100 มีราคาแพงกว่า GPU สำหรับเล่นเกมแบบดั้งเดิมหรือฮาร์ดแวร์ขุดเฉพาะทางหลายเท่า ทำให้อัตราส่วนแฮชต่อดอลลาร์แย่มากสำหรับการขุด จุดแข็งหลักของโปรเซสเซอร์รวมถึง tensor cores ความสามารถ FP8/BF16 precision และแบนด์วิดท์ HBM3 ขนาดใหญ่ ซึ่งไม่มีข้อได้เปรียบสำหรับอัลกอริทึม proof-of-work ส่วนใหญ่ที่อาศัยการดำเนินการ integer และ bitwise เป็นหลัก
การเปรียบเทียบทางเทคนิค: H100 เทียบกับฮาร์ดแวร์ขุดเหรียญ
- จุดแข็งของ H100: Tensor cores, ความแม่นยำ FP8/BF16, แบนด์วิดท์ HBM3 ขนาดใหญ่
- ความต้องการในการขุดเหรียญ: การดำเนินการแบบ Integer/bitwise, ไม่มีการใช้งาน tensor core
- ประสิทธิภาพด้านต้นทุน: หน่วย H100 มีราคาแพงกว่า GPU สำหรับเล่นเกมหลายเท่าตัว
- ประสิทธิภาพการแฮช: อัตราส่วนแฮชต่อดอลลาร์ที่แย่เมื่อเทียบกับฮาร์ดแวร์ขุดเหรียญเฉพาะทาง
- กรณีการใช้งานที่เหมาะสม: งานด้าน AI เทียบกับอัลกอริธึมการขุดเหรียญคริปโต
บริบทตลาดและการตอบสนองของหน่วยงานกำกับดูแล
การสอบสวนเกิดขึ้นท่ามกลางความต้องการทรัพยากรคอมพิวติ้ง AI ทั่วโลกที่ไม่เคยมีมาก่อน โดยรัฐบาลทั่วโลกกำลังดำเนินโปรแกรมแรงจูงใจต่างๆ เพื่อดึงดูดการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐาน AI นโยบายเดิมของ Sweden มีเป้าหมายเพื่อวางตำแหน่งประเทศให้เป็นผู้นำในนวัตกรรมปัญญาประดิษฐ์ แต่คดี Northern Data เน้นย้ำถึงช่องโหว่ที่อาจเกิดขึ้นในโปรแกรมดังกล่าว บริษัทซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก stablecoin ยักษ์ใหญ่ Tether เป็นตัวแทนของบริษัทเทคโนโลยีที่มีชื่อเสียงประเภทที่หน่วยงานกำกับดูแลตั้งใจจะสนับสนุนผ่านความคิดริเริ่มเหล่านี้
การดำเนินคดีที่กำลังดำเนินอยู่
อัยการกำลังตรวจสอบแนวทางปฏิบัติขององค์กรและการเงินของบริษัทย่อย Northern Data สามแห่งที่ดำเนินการระหว่างปี 2021 ถึง 2024 โดยข้อหาอาจรวมถึงการหลีกเลี่ยงภาษีและการฟอกเงิน พนักงานระดับสูงจากการดำเนินงานของ Northern Data ในประเทศ Sweden ถูกสอบปากคำเป็นส่วนหนึ่งของการสอบสวน แม้ว่าตัวแทนบริษัทจะปฏิเสธที่จะกล่าวถึงด้านการฟอกเงินของคดี Northern Data ยืนยันว่าโครงสร้างพื้นฐานของตนมุ่งเน้นไปที่บริการคลาวด์คอมพิวติ้งสำหรับบริษัท AI เท่านั้น โดยโต้แย้งข้อกล่าวหาเกี่ยวกับกิจกรรมการขุดสกุลเงินดิจิทัล
คดีนี้เน้นย้ำถึงความท้าทายที่หน่วยงานกำกับดูแลต้องเผชิญในการตรวจสอบการใช้สิทธิประโยชน์ทางภาษีอย่างถูกต้องในภาคเทคโนโลยีที่พัฒนาอย่างรวดเร็ว ซึ่งเส้นแบ่งระหว่างการประยุกต์ใช้คอมพิวติ้งที่แตกต่างกันอาจเบลอได้แม้จะมีความแตกต่างทางเทคนิคและเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ