ผู้เชี่ยวชาญทางทหารและนักวิชาการกำลังมีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพของกลยุทธ์สงครามในเมืองในปัจจุบัน ซึ่งถูกกระตุ้นโดยความขัดแย้งล่าสุดใน Ukraine , Gaza และเมืองอื่นๆ ที่มีการพิพาททั่วโลก การถกเถียงมุ่งเน้นไปที่ว่าทฤษฎีทางทหารแบบดั้งเดิมยังคงใช้ได้กับการต่อสู้ในเมืองสมัยใหม่หรือไม่ หรือจำเป็นต้องมีแนวทางใหม่สำหรับสนามรบในเมืองที่ซับซ้อนในปัจจุบัน
ตัวอย่างการต่อสู้ในเขตเมืองล่าสุดที่ถูกกล่าวถึง:
- การรบที่ Kyiv (2022) - ความล้มเหลวของ Russia ในการยึดครองเมืองหลวงของ Ukraine
- ปฏิบัติการใน Gaza - การดำเนินการทางทหารของ Israel ที่ยังคงดำเนินอยู่
- Mosul (2016-2017) - การต่อสู้ในเขตเมืองที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง
- Aleppo (2012-2016) - การยึดคืนของรัฐบาล Syria ด้วยการสนับสนุนจาก Russia
- การรบที่ Fallujah (2004) - ปฏิบัติการของ US ต่อต้านกลุ่มกบฏ
ช่องว่างระหว่างทฤษฎีและการปฏิบัติ
ความแตกแยกที่สำคัญได้เกิดขึ้นระหว่างทฤษฎีทางทหารเชิงวิชาการและความเป็นจริงในสนามรบ นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการศึกษาทางทหารในปัจจุบันเน้นไปที่กรอบการทำงานทางประวัติศาสตร์มากเกินไป ในขณะที่ล้มเหลวในการให้คำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับผู้บัญชาการที่เผชิญกับสถานการณ์การต่อสู้ในเมืองจริง การอภิปรายเผยให้เห็นความผิดหวังกับแนวทางเชิงทฤษฎีที่ให้ข้อมูลเชิงปรัชญาแต่ขาดการแก้ปัญหาเชิงกลยุทธ์ที่เป็นรูปธรรม
หลายคนในชุมชนทางทหารตั้งคำถามว่าทฤษฎีที่มีมาหลายศตวรรษสามารถนำทางสงครามสมัยใหม่ได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่ เมื่อเมืองต่างๆ กลายเป็นสนามรบหลัก ความท้าทายมีความรุนแรงเป็นพิเศษเมื่อต้องจัดการกับเครือข่ายอุโมงค์ ประชากรพลเรือน และการรายงานข่าวสื่อโลกแบบทันทีที่หล่อหลอมความคิดเห็นของสาธารณชนในระหว่างความขัดแย้ง
เทคโนโลยีเทียบกับกลยุทธ์แบบดั้งเดิม
การถกเถียงเน้นย้ำถึงความตึงเครียดพื้นฐานระหว่างความสามารถทางทหารที่ใช้เทคโนโลยีขั้นสูงกับความเป็นจริงที่ยุ่งเหยิงของการต่อสู้ในเมือง บางคนโต้แย้งว่าความเหนือกว่าทางเทคโนโลยีเพียงอย่างเดียวไม่สามารถรับประกันชัยชนะในเมืองได้ ซึ่งทุกอาคารสามารถซ่อนภัยคุกคามและทุกพื้นที่ของพลเรือนกลายเป็นสนามรบที่มีศักยภาพ
คุณไปกวาดล้างจากบ้านหลังหนึ่งไปยังอีกบ้านหนึ่ง นักสู้บางคนจะโผล่ออกมาจากอุโมงค์และใส่ IED เข้าไปในรถถังของคุณ ถ้าคุณทำแบบนั้นหลายครั้งพอ กำลังใจของกองทัพคุณจะหมดลง
มุมมองนี้เน้นย้ำว่าสงครามในเมืองมักจะทำให้ความได้เปรียบทางเทคโนโลยีสูญเปล่า บังคับให้กองทัพกลับไปใช้การพิจารณาเชิงยุทธวิธีที่เป็นพื้นฐานมากขึ้น ในขณะที่จัดการกับข้อจำกัดทางการเมืองและศีลธรรมที่ซับซ้อน
ความท้าทายหลักของการทำสงครามในเมืองที่ระบุไว้:
- เครือข่ายอุโมงค์ที่ทำให้ข้อได้เปรียบทางเทคโนโลยีสูญเปล่า
- ประชากรพลเรือนที่สร้างข้อจำกัดทางศีลธรรมและยุทธวิธี
- การรายงานข่าวของสื่อทั่วโลกที่ส่งผลต่อผลลัพธ์เชิงกลยุทธ์
- วัตถุประสงค์ที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงภายในปฏิบัติการเดียว
- ความขัดแย้งระหว่างประสิทธิภาพทางทหารและการปฏิบัติตามจริยธรรม
 |
|---|
| ผลพวงที่วุ่นวายของการทำสงครามในเขตเมือง เน้นย้ำถึงความท้าทายที่กองกำลังทหารต้องเผชิญในการต่อสู้ในเมือง |
มิติทางศีลธรรมของการต่อสู้ในเมือง
ประเด็นหลักในการอภิปรายเกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ระหว่างประสิทธิภาพทางทหารและการดำเนินการที่มีจริยธรรม ผู้เชี่ยวชาญทางทหารถกเถียงกันว่าการรักษามาตรฐานทางศีลธรรมในสงครามเมืองช่วยหรือขัดขวางความสำเร็จของภารกิจ โดยบางคนโต้แย้งว่าข้อจำกัดด้านจริยธรรมมีความจำเป็นสำหรับชัยชนะเชิงกลยุทธ์ระยะยาว
การสนทนาเผยให้เห็นความไม่เห็นด้วยอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับกฎการปฏิบัติการในเมือง ในขณะที่บางคนมองว่าการยับยั้งทางศีลธรรมเป็นแหล่งที่มาของความแข็งแกร่งทางทหารที่รักษากำลังใจของทหารและการสนับสนุนทางการเมือง คนอื่นๆ โต้แย้งว่าข้อจำกัดดังกล่าวอาจนำไปสู่ความขัดแย้งที่ยืดเยื้อและท้ายที่สุดจะมีผู้บาดเจบล้มตายมากขึ้น
ความชัดเจนเชิงกลยุทธ์ในสภาพแวดล้อมที่ซับซ้อน
การอภิปรายเน้นย้ำถึงความสำคัญอย่างยิ่งของการมีวัตถุประสงค์ที่ชัดเจนก่อนเข้าร่วมในสงครามเมือง นักวิเคราะห์ทางทหารสังเกตว่าการต่อสู้ในเมืองมักเกี่ยวข้องกับเป้าหมายหลายประการและบางครั้งขัดแย้งกัน ตั้งแต่การทำลายกองกำลังศัตรูไปจนถึงการปกป้องพลเรือนและการรักษาความปลอดภัยของสถานที่สำคัญ
ความซับซ้อนนี้ทำให้ผู้บัญชาการยากที่จะพัฒนากลยุทธ์ที่สอดคล้องกัน เนื่องจากลักษณะของการต่อสู้ในเมืองสามารถเปลี่ยนแปลงอย่างมากจากช่วงตึกหนึ่งไปยังอีกช่วงตึกหนึ่ง ความท้าทายมีความซับซ้อนเพิ่มขึ้นจากผลที่ตามมาทางการเมืองในทันทีของการตัดสินใจเชิงยุทธวิธีในเมือง ซึ่งการกระทำทางทหารกลายเป็นเรื่องที่น่าห่วงใยระหว่างประเทศอย่างรวดเร็ว
บทสรุป
การถกเถียงที่กำลังดำเนินอยู่สะท้อนคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับวิธีที่กองกำลังทหารควรปรับตัวให้เข้ากับโลกที่มีการขยายตัวของเมืองมากขึ้น ซึ่งความขัดแย้งส่วนใหญ่เกิดขึ้นในเมือง แม้ว่าจะมีความเห็นพ้องกันว่าสงครามในเมืองนำเสนอความท้าทายที่เป็นเอกลักษณ์ แต่ชุมชนทางทหารยังคงแบ่งแยกเกี่ยวกับแนวทางที่ดีที่สุดในการจัดการกับปัญหาเหล่านั้น การอภิปรายชี้ให้เห็นว่าความสำเร็จทางทหารในอนาคตอาจขึ้นอยู่กับการพัฒนากลยุทธ์ที่ยืดหยุ่นซึ่งสามารถปรับตัวให้เข้ากับลักษณะทางการเมือง สังคม และกายภาพเฉพาะของแต่ละสนามรบในเมืองมากกว่าการปฏิบัติตามหลักคำสอนที่ยึดถือมา