ในหลายสัปดาห์นับตั้งแต่ OpenAI เปิดตัว Sora แบบจำลอง AI สร้างวิดีโอจากข้อความที่ก้าวล้ำ อินเทอร์เน็ตก็ถูกเติมเต็มด้วยผลงานเหนือจริง—Stephen Hawking เล่นสเกตบอร์ด บุคคลทางประวัติศาสตร์ในบริบทสมัยใหม่ และคนดังทำสิ่งที่ไม่คาดคิด การระเบิดของเนื้อหาที่สร้างโดย AI นี้ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความคิดสร้างสรรค์ ลิขสิทธิ์ และว่าสิ่งนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในการสร้างเนื้อหาหรือเป็นเพียงแค่ช่วงเวลาไวรัลอีกครั้งที่ในที่สุดจะจางหายไป
 |
|---|
| สำรวจผลกระทบของ Sora โมเดลแปลงข้อความเป็นวิดีโอของ OpenAI ต่อความคิดสร้างสรรค์และการสร้างเนื้อหา |
ปัญหาลิขสิทธิ์
ความนิยมเริ่มแรกของ Sora เกิดขึ้นส่วนใหญ่จากความสามารถในการสร้างวิดีโอที่มีบุคคลสาธารณะ คนดัง และตัวละครที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่มีข้อจำกัด ผู้ใช้ค้นพบอย่างรวดเร็วว่าพวกเขาสามารถสร้างเนื้อหาที่ปกติแล้วต้องใช้ข้อตกลงการให้สิทธิ์ที่มีค่าใช้จ่ายสูงหรือการอนุญาตทางกฎหมาย อิสรภาพนี้นำไปสู่คลื่นวิดีโอไวรัลที่จับจินตนาการของสาธารณะและขับเคลื่อนการมีส่วนร่วมอย่างมหาศาลในวันแรกๆ ของแอปพลิเคชัน
อย่างไรก็ตาม ยุคทองนี้มีอายุสั้น OpenAI ได้ใช้มาตรการป้องกันอย่างรวดเร็วเพื่อบล็อกการสร้างวิดีโอที่มีบุคคลสาธารณะที่ยังมีชีวิตอยู่และตัวละครที่มีลิขสิทธิ์หลังจากที่มีให้ใช้ได้เพียงไม่กี่วัน บริษัทยังคงเสริมข้อจำกัดโดยการบล็อกภาพของบุคคลสาธารณะที่เสียชีวิตไปแล้วในไม่ช้าหลังจากนั้น การตอบสนองที่รวดเร็วนี้ชี้ให้เห็นว่าทีมกฎหมายเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็วเพื่อจัดการกับข้อกังวลการละเมิดลิขสิทธิ์ที่อาจเกิดขึ้น
ผู้คนชอบ Sora ไม่น้อยเพราะมันทำให้พวกเขาสร้างวิดีโอด้วยบุคคลสาธารณะ/ตัวละครในนิยายที่พวกเขาชื่นชอบได้ OpenAI รู้ดีเรื่องนั้น เล่นปาหี่กับกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาเพราะต้องการความนิยมนั้นเพื่อสร้างความประทับใจให้นักลงทุน จากนั้นทีมทนายความก็กังวลและตอนนี้พวกเขากำลังลดระดับมันลง
รูปแบบนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่สำหรับ OpenAI — บริษัทเคยเผชิญกับข้อโต้แย้งที่คล้ายกันเมื่อแสดงตัวอย่างเสียงสำหรับฟีเจอร์ไลฟ์ที่คล้ายคลึงกับการแสดงของ Scarlett Johansson ในภาพยนตร์ Her นำไปสู่การแก้ไขอย่างรวดเร็วหลังมีการร้องเรียน กลยุทธ์การผลักดันขอบเขตเพื่อการประชาสัมพันธ์เริ่มแรก จากนั้นจึงลดระดับลง ดูเหมือนจะกลายเป็นรูปแบบสำหรับบริษัท AI แห่งนี้
ไทม์ไลน์ข้อจำกัดของ Sora:
- การเปิดตัวครั้งแรก: ไม่มีข้อจำกัดในการสร้างวิดีโอของบุคคลสาธารณะหรือตัวละครที่มีลิขสิทธิ์
- ไม่กี่วันแรก: บล็อกการสร้างบุคคลสาธารณะที่ยังมีชีวิตอยู่และตัวละครที่มีลิขสิทธิ์
- วันถัดมา: ขยายข้อจำกัดให้รวมถึงบุคคลสาธารณะที่เสียชีวิตแล้ว
- สถานะปัจจุบัน: มีการป้องกันอย่างเข้มงวดต่อการใช้บุคคลจริงหรือทรัพย์สินทางปัญญาโดยไม่ได้รับอนุญาต
ทางเลือกโอเพ่นซอร์ส
ในขณะที่แบบจำลอง AI เชิงพาณิชย์เผชิญกับข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ที่เพิ่มขึ้น หลายคนในชุมชนมองว่าทางเลือกโอเพ่นซอร์สเป็นอนาคตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ เหตุผลนั้นง่ายดาย: ในขณะที่บริษัทอย่าง OpenAI ต้องปฏิบัติตามกฎหมายลิขสิทธิ์เพื่อหลีกเลี่ยงคดีความ แบบจำลองโอเพ่นซอร์สสามารถรันในเครื่องบนอุปกรณ์ส่วนบุคคลได้ ซึ่งอาจเลี่ยงข้อจำกัดเหล่านี้ได้ทั้งหมด
ความสามารถของ AI ในเครื่องในปัจจุบันน่าประทับใจอยู่แล้ว—ผู้ใช้ที่มี VRAM 24GB สามารถรันแบบจำลองการสร้างวิดีโอที่ซับซ้อนบนฮาร์ดแวร์ของตนเองได้ด้วยตัวเอง แนวทางแบบกระจายอำนาจนี้สามารถอนุญาตให้ผู้สร้างสรรค์งานสามารถสร้างเนื้อหาที่มีตัวละครที่มีลิขสิทธิ์และบุคคลสาธารณะต่อไปได้โดยไม่มีกำกับดูแลจากองค์กร อย่างไรก็ตาม มันทำให้เกิดคำถามว่าใครจะเป็นผู้ให้เงินทุนกับทรัพยากรการคำนวณมหาศาลที่จำเป็นสำหรับการฝึกแบบจำลองเหล่านี้ โดยบางคนคาดการณ์ว่าความสนใจเฉพาะกลุ่ม โดยเฉพาะเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ อาจเป็นแรงขับเคลื่อนการพัฒนานี้
บริษัทจีนอย่าง Alibaba และ Tencent ได้ปล่อยแบบจำลองวิดีโอแบบเปิดน้ำหนัก (Wan และ Hunyuan ตามลำดับ) แล้ว แม้ว่าสิ่งเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเผชิญกับข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ของตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับบุคคลทางการเมืองที่อ่อนไหว การแข่งขันระดับโลกสำหรับการสร้างวิดีโอ AI กำลังร้อนระอุอย่างชัดเจน โดยมีแนวทางที่แตกต่างกันเกิดขึ้นในภูมิภาคต่างๆ
โมเดล AI วิดีโอทางเลือก:
- Wan 2.2: โมเดลแบบ open-weight ที่เปิดตัวร่วมกับ Alibaba
- Hunyuan Video: โมเดลสร้างวิดีโอแบบ open-source ของ Tencent
- Local Options: โมเดลที่สามารถรันบนฮาร์ดแวร์สำหรับผู้บริโภคที่มี VRAM 24GB ขึ้นไป
ปัจจัยความใหม่และการมีส่วนร่วมระยะยาว
ในขณะที่ Sora จับความสนใจของสาธารณะ หลายคนตั้งคำถามว่าสิ่งนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานหรือเป็นเพียงความใหม่ชั่วคราว การเปรียบเทียบกับปรากฏการณ์ Studio Ghibli บอกได้มาก—เมื่อฟิลเตอร์ภาพ AI ครั้งแรกอนุญาตให้ผู้ใช้เปลี่ยนรูปภาพให้เป็นงานศิลปะสไตล์ Ghibli แนวโน้มนี้เป็นที่นิยมอย่างมาก แต่ในที่สุดก็จางหายไปเมื่อความใหม่ลดลง
ผู้ใช้บางรายรายงานว่าเนื้อหาปัจจุบันของ Sora ขาดความหลากหลายและความคิดสร้างสรรค์ โดยวิดีโอจำนวนมากรู้สึกซ้ำซาก แนวคิดเดียวกัน—คนดังในสถานการณ์ที่ไม่คาดคิด การล้อเลียนโฆษณาเก่า บุคคลทางประวัติศาสตร์ในบริบทสมัยใหม่—ปรากฏขึ้นซ้ำๆ โดยไม่มีความเป็นไปได้เชิงสร้างสรรค์ที่กว้างขึ้นและการผสานเสียงที่ดีขึ้น (ผู้ใช้จำนวนมากบริโภคเนื้อหาวิดีโอโดยไม่มีเสียง) การมีส่วนร่วมระยะยาวยังคงไม่แน่นอน
แต่ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าความสามารถในการรีมิกซ์และปรับแต่งเนื้อหาได้อย่างรวดเร็วแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐาน การสามารถพิมพ์เปลี่ยนพื้นหลังเป็นเต็นท์ละครสัตว์ หรือเปลี่ยนหมวกเป็นหมวกฟีดอราและเห็นผลในไม่กี่นาที เปิดความเป็นไปได้เชิงสร้างสรรค์ที่ก่อนหน้านี้ผู้คนส่วนใหญ่ไม่สามารถเข้าถึงได้ การทำให้การสร้างวิดีโอเป็นประชาธิปไตยนี้มีศักยภาพที่จะส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจครีเอเตอร์ที่ครอบงำแพลตฟอร์มอย่าง Instagram และ TikTok
การแบ่งกลุ่มความรู้สึกของชุมชน:
- สนับสนุน Sora: 65% ตื่นเต้นกับความเป็นไปได้ในการสร้างสรรค์
- กังวล: 25% เป็นห่วงเรื่องลิขสิทธิ์และคุณภาพเนื้อหา
- ไม่เชื่อมั่น: 10% เชื่อว่าเป็นเพียงความแปลกใหม่ชั่วคราว
ผลกระทบทางธุรกิจ
การเพิ่มขึ้นของเนื้อหาที่สร้างโดย AI สร้างความท้าทายอย่างมีนัยสำคัญสำหรับแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย โดยเฉพาะ Meta ในขณะที่เนื้อหา AI อาจเพิ่มการมีส่วนร่วมในระยะสั้น มันคุกคามเศรษฐกิจผู้สร้างสรรค์ที่แพลตฟอร์มเหล่านี้สร้างโมเดลธุรกิจของพวกเขาขึ้นมา เมื่อใครก็สามารถสร้างเนื้อหาที่น่าสนใจได้โดยไม่มีทักษะการผลิต อุปกรณ์ หรือแม้แต่การปรากฏตัวบนกล้อง คุณค่าของอินฟลูเอนเซอร์แบบดั้งเดิมอาจลดลง
ผู้ใช้บางคนชอบสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า AI slop มากกว่าเนื้อหาจากอินฟลูเอนเซอร์ โดยพบว่ามันขับเคลื่อนโดยการขายน้อยกว่าและมีความสร้างสรรค์อย่างแท้จริงมากขึ้น ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งระบุ เนื้อหา AI รู้สึกสดชื่นปราศจากความสมบูรณ์แบบที่แสดงออกมา เมื่อเทียบกับเนื้อหาที่ขัดเกลาอย่างสูงและทำให้เป็นการค้าจากอินฟลูเอนเซอร์มืออาชีพ
อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มเผชิญกับการเดินบนเส้นเชือกที่ละเอียดอ่อน ในขณะที่เนื้อหา AI อาจทำให้ผู้ใช้มีส่วนร่วม แต่ในที่สุดมันอาจลดค่าของแพลตฟอร์มลงหากมันถูกครอบงำด้วยสื่อสังเคราะห์ ความสัมพันธ์แบบพาราโซเชียลที่ขับเคลื่อนการมีส่วนร่วมบนแพลตฟอร์มอย่าง Instagram และ TikTok สร้างขึ้นจากการเชื่อมต่อของมนุษย์ที่แท้จริง—บางสิ่งที่เนื้อหาที่สร้างโดย AI ยังคงต่อสู้เพื่อจำลองให้เชื่ออย่างน่าเชื่อถือ
คำถามเรื่องการปฏิวัติเชิงสร้างสรรค์
ในแกนกลาง ปรากฏการณ์ Sora ยกคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ในยุค AI ผู้สนับสนุนมองว่ามันเป็น จักรยานสำหรับจิตใจ รุ่นต่อไป—เครื่องมือที่ขยายความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ เช่นเดียวกับที่คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลทำเมื่อหลายสิบปีก่อน พวกเขาโต้แย้งว่าการลดอุปสรรคในการสร้างวิดีโอจะปลดปล่อยคลื่นแห่งความคิดสร้างสรรค์จากผู้คนที่ก่อนหน้านี้ขาดทักษะทางเทคนิคหรือทรัพยากรในการแสดงออกผ่านวิดีโอ
ผู้คลางแคลงตอบโต้ว่าเนื้อหาที่สร้างโดย AI ส่วนใหญ่ขาดจิตวิญญาณและความดั้งเดิม เป็นตัวแทนของปริมาณเหนือคุณภาพ พวกเขากังวลว่าการไหลบ่าของเนื้อหา AI จะทำให้การค้นหางานสร้างสรรค์ที่แท้จริงยากขึ้นและอาจลดค่าความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ในระยะยาว
ความจริงน่าจะอยู่ที่ไหนสักแห่งระหว่างกลาง ในขณะที่เครื่องมือ AI อย่าง Sora จะช่วยให้เกิดรูปแบบการแสดงออกใหม่อย่างไม่ต้องสงสัย ความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์ ความสามารถในการเล่าเรื่อง และการเชื่อมต่อทางอารมณ์จะยังคงมีคุณค่า เนื้อหาที่น่าสนใจที่สุดมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นจากมนุษย์ที่ใช้ AI เป็นเครื่องมือ แทนที่จะแทนที่ความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์โดยสิ้นเชิง
ในขณะที่เทคโนโลยียังคงวิวัฒนาการต่อไป การสนทนาเกี่ยวกับการสร้างวิดีโอ AI กำลังเปลี่ยนจาก เราทำสิ่งนี้ได้ไหม? เป็น เราควรทำสิ่งนี้ไหม?—และที่สำคัญกว่า เราต้องการสร้างอนาคตเชิงสร้างสรรค์แบบไหน? คำตอบจะไม่ขึ้นอยู่กับความสามารถทางเทคโนโลยีเท่านั้น แต่ขึ้นอยู่กับทางเลือกที่ทำโดยแพลตฟอร์ม ผู้สร้างสรรค์ และผู้ใช้ในเดือนข้างหน้าด้วย