ในขณะที่บริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่ต่างเร่งพัฒนาอินเทอร์เฟซคอมพิวเตอร์รุ่นต่อไป การถกเถียงพื้นฐานได้เกิดขึ้นภายในชุมชนเทคโนโลยีเกี่ยวกับว่ารูปแบบของโลกดิจิทัลในอนาคตควรเป็นเช่นใด ในขณะที่บริษัทอย่าง Apple และ Meta ผลักดันไปสู่การเสริมสร้างร่างกายด้วยเทคโนโลยีแบบสวมใส่ (wearable cyborg enhancements) กลุ่มนักพัฒนาและผู้ใช้ที่เพิ่มจำนวนขึ้นกำลังสนับสนุนสภาพแวดล้อมการคำนวณแบบระดับห้อง (room-scale computing) ที่เปลี่ยนแปลงพื้นที่ทางกายภาพของเราแทนที่จะเปลี่ยนแปลงร่างกายของเรา
คำถามเกี่ยวกับโครงสร้างพื้นฐาน: การเข้าถึงและการควบคุม
การสนทนาภายในชุมชนเผยให้เห็นถึงความกังวลอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับผลกระทบในทางปฏิบัติของวิสัยทัศน์ทั้งสอง ในขณะที่เทคโนโลยีซายบอร์กแบบสวมใส่สัญญาว่าจะเสริมสร้างความสามารถส่วนบุคคล ผู้แสดงความคิดเห็นชี้ให้เห็นถึงอุปสรรคสำคัญต่อการยอมรับ แค่เพียงปัจจัยด้านต้นทุนก็สร้างความแตกแยกแล้ว โดยที่เทคโนโลยีแบบสวมใส่มีแนวโน้มจะเข้าถึงได้ง่ายกว่าสำหรับตลาดมวลชน ในขณะที่ห้องที่เพิ่มความสามารถยังคงเป็นประสบการณ์ระดับหรู
เห็นได้ชัดว่าห้อง (Rooms) จะเป็นสิ่งที่เกินเอื้อมสำหรับประชากรส่วนใหญ่ของโลก
ความเป็นจริงทางเศรษฐกิจนี้ชี้ให้เห็นว่าเราอาจได้เห็นอนาคตที่มีการแบ่งชั้น โดยที่กระบวนทัศน์การคำนวณที่แตกต่างกันตอบสนองกลุ่มสังคมเศรษฐกิจที่ต่างกัน คล้ายกับที่สมาร์ทโฟนและคอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะยังคงอยู่ร่วมกันในปัจจุบันแต่ตอบสนองความต้องการและงบประมาณที่แตกต่างกัน
กลยุทธ์การถอนตัว: คุณสามารถเดินจากไปได้หรือไม่?
บางทีความแตกต่างที่น่าสนใจที่สุดระหว่างกระบวนทัศน์ทั้งสองอาจอยู่ที่แนวคิดของการควบคุมและการถอนตัว การคำนวณแบบระดับห้องเสนอสิ่งที่ผู้แสดงความคิดเห็นท่านหนึ่งเรียกว่า กลยุทธ์การถอนตัว (exit strategy) – ความสามารถในการออกจากสภาพแวดล้อมที่เพิ่มความสามารถทางกายภาพได้ เสรีภาพพื้นฐานนี้ตัดกันอย่างชัดเจนกับการเสริมสร้างร่างกายแบบซายบอร์ก ซึ่งทำให้เกิดคำถามที่น่าวิตกเกี่ยวกับอำนาจอิสระส่วนบุคคล
ชุมชนแสดงความกังวลที่มีเหตุผลเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อเทคโนโลยีแยกไม่ออกจากร่างกายของเรา หากคุณเป็นซายบอร์ก คุณจะถอนตัวได้อย่างไร? คุณควบคุมการเสริมสร้างร่างกายของคุณเองหรือไม่? คำถามเหล่านี้สัมผัสกับประเด็นลึกซึ้งเกี่ยวกับสิทธิดิจิทัล อำนาจอิสระเหนือร่างกาย (bodily autonomy) และธรรมชาติของตัวตนส่วนบุคคลในโลกแห่งเทคโนโลยีที่บูรณาการเข้ากับเรามากขึ้นเรื่อยๆ
เกินกว่าตัวเลือกแบบขาว-ดำ: อนาคตที่ขับเคลื่อนด้วยเครื่องมือ
สมาชิกในชุมชนบางท่านแนะนำว่าวิสัยทัศน์ทั้งสองอาจพลาดภาพรวมที่ใหญ่ไป แทนที่การคำนวณจะแพร่หลายผ่านการเสริมสร้างร่างกายส่วนบุคคลหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อม เราอาจเห็นการคำนวณตกอยู่ในบทบาทที่ปฏิบัติได้จริงมากขึ้นในฐานะเครื่องมือเฉพาะทางสำหรับงานเฉพาะด้าน
มุมมองนี้โต้แย้งว่าการคำนวณจะเดินตามรูปแบบของเทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลงก่อนหน้านี้ เช่น ไฟฟ้าและรถยนต์ – โดยกลายเป็นโครงสร้างพื้นฐานสำคัญที่สนับสนุนชีวิตของเราโดยไม่จำเป็นต้องครอบงำทุกการโต้ตอบ นวัตกรรมที่แท้จริง ตามมุมมองนี้ อยู่ที่การสร้างนามธรรม (abstractions) และอินเทอร์เฟซที่ดีขึ้นที่เพิ่มอำนาจให้ผู้ใช้ แทนที่จะกักขังพวกเขาไว้ในระบบนิเวศทางเทคโนโลยี
ความเป็นส่วนตัวและความไว้วางใจในโลกที่เพิ่มความสามารถ
การสนทนากลับมาที่คำถามเกี่ยวกับความไว้วางใจและการควบคุมซ้ำแล้วซ้ำเล่า ด้วยการคำนวณแบบระดับห้อง เทคโนโลยีมีอยู่ในพื้นที่ร่วมที่ผู้ใช้หลายคนมีปฏิสัมพันธ์กัน ซึ่งทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการควบคุมโดยรวม ด้วยการเสริมสร้างร่างกายแบบซายบอร์ก ความกังวลกลายเป็นเรื่องส่วนตัวมากขึ้น – ใครควบคุมซอฟต์แวร์และฮาร์ดแวร์ที่กลายเป็นส่วนหนึ่งของร่างกายคุณ?
ความกังวลเหล่านี้ขยายเกินกว่าความเป็นส่วนตัวง่ายๆ ไปสู่คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับอำนาจการกระทำของมนุษย์ (human agency) ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นท่านหนึ่งระบุ บุคคลทั่วไปอาจไม่เข้าใจความหมายของการไว้วางใจในความไว้วางใจ (trusting trust) อย่างเต็มที่ในโลกที่การเสริมสร้างร่างกายของเราอาจถูกควบคุมโดยบุคคลที่สามได้
ข้อกังวลหลักของชุมชนเกี่ยวกับกระบวนทัศน์ของการคอมพิวติ้ง
| ข้อกังวล | ไซบอร์ก/การเสริมสร้างส่วนบุคคล | ขนาดห้อง/สิ่งแวดล้อม |
|---|---|---|
| การเข้าถึง | ต้นทุนต่ำกว่า มีศักยภาพในการนำไปใช้อย่างกว้างขวาง | ต้นทุนสูงกว่า จำกัดเฉพาะผู้ใช้ที่มีฐานะดี |
| การควบคุมและความเป็นอิสระ | ยาก "ที่จะเลิกใช้" ข้อกังวลเรื่องการพึ่งพา | สามารถออกจากพื้นที่ได้ มีการควบคุมร่วมกัน |
| ความเป็นส่วนตัว | การรวมข้อมูลส่วนบุคคล ความเป็นอิสระของร่างกาย | การตรวจสอบพื้นที่ส่วนกลาง ความเป็นส่วนตัวแบบรวมหมู่ |
| การนำไปใช้ | อุปกรณ์สวมใส่ อุปกรณ์ฝังใต้ผิวหนัง ส่วนเชื่อมต่อสมอง | สภาพแวดล้อมอัจฉริยะ IoT หุ่นยนต์ |
| รูปแบบในอดีต | วิวัฒนาการของการคอมพิวติ้งส่วนบุคคล | ประเพณีของการคอมพิวติ้งแบบรวมศูนย์ |
การแกว่งตัวของประวัติศาสตร์การคำนวณ
เมื่อมองในบริบทที่กว้างขึ้น ผู้สังเกตการณ์บางท่านเห็นว่าการถกเถียงนี้เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่เกิดขึ้นซ้ำๆ ในประวัติศาสตร์การคำนวณ – การแกว่งตัวระหว่างแนวทางแบบรวมศูนย์และแบบกระจายศูนย์ เราเห็นการแกว่งตัวของลูกตุ้นนี้จากเมนเฟรมไปสู่คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล ไปสู่การประมวลผลแบบคลาวด์ และตอนนี้ไปสู่กระบวนทัศน์ใหม่เหล่านี้
มุมมองทางประวัติศาสตร์นี้ชี้ให้เห็นว่าไม่ว่าวิสัยทัศน์ใดจะชนะอย่างสมบูรณ์ในท้ายที่สุด แต่แทนที่เราอาจเห็นรูปแบบการคำนวณต่างๆ อยู่ร่วมกัน โดยแต่ละรูปแบบตอบสนองความต้องการและบริบทที่แตกต่างกัน ความท้าทายที่แท้จริงสำหรับทั้งนักพัฒนาและผู้ใช้จะเป็นการนำทางผ่านภูมิทัศน์ที่ซับซ้อนนี้ในขณะที่รักษาโอกาสในการเลือกและการควบคุม
การสนทนาเกี่ยวกับอนาคตของการคำนวณยังห่างไกลจากข้อสรุป สิ่งที่ชัดเจนจากการอภิปรายในชุมชนคือความสามารถทางเทคนิคแต่เพียงอย่างเดียวจะไม่กำหนดเส้นทางที่เราเลือก – คำถามเกี่ยวกับการเข้าถึง การควบคุม ความเป็นส่วนตัว และศักดิ์ศรีของมนุษย์จะมีบทบาทสำคัญไม่แพ้กันในการหล่อหลอมสภาพแวดล้อมดิจิทัลที่เราจะอาศัยอยู่ในปีข้างหน้า
อ้างอิง: Interconnected Cyborgs vs rooms, two visions for the future of computing