การประกาศมาตรฐานเฟิร์มแวร์ UBIOS ของจีนได้จุดประกายการอภิปรายอย่างร้อนแรงทั่วทั้งชุมชนเทคโนโลยี ในฐานะระบบเฟิร์มแวร์ในประเทศที่ได้มาตรฐานและสมบูรณ์เป็นครั้งแรกของจีน UBIOS ถือเป็นก้าวสำคัญในการผลักดันเพื่อพึ่งพาตนเองทางเทคโนโลยีของประเทศ ปฏิกิริยาจากชุมชนเผยให้เห็นความแตกแยกอย่างลึกซึ้งในทุกเรื่อง ตั้งแต่การนำไปใช้ทางเทคนิคไปจนถึงความหมายทางภูมิรัฐศาสตร์
โครงสร้างทางเทคนิคภายใต้การตรวจสอบอย่างละเอียด
การอภิปรายส่วนใหญ่เน้นไปที่แนวทางทางเทคนิคของ UBIOS โดยเฉพาะอย่างยิ่งแนวคิด Unified Virtual Bus (UVB) สถาปัตยกรรมนี้มีเป้าหมายเพื่อทำให้การทำงานร่วมกันระหว่างส่วนประกอบเฟิร์มแวร์หลายตัวภายใน BIOS และระหว่าง BIOS กับอุปกรณ์ต่อพ่วงง่ายขึ้น ไม่เหมือนกับ UEFI แบบดั้งเดิมที่พัฒนามาอย่างยาวนาน UBIOS ถูกออกแบบตั้งแต่พื้นฐานสำหรับการคำนวณแบบ heterogeneous และเทคโนโลยี Chiplet ในยุคใหม่
ปฏิกิริยาจากชุมชนต่อนวัตกรรมทางสถาปัตยกรรมนี้มีความหลากหลาย บางส่วนมองว่ามันเป็นวิวัฒนาการที่น่ายินดีเหนือขีดจำกัดของ UEFI ในขณะที่บางส่วนมองว่ามันเป็นความซับซ้อนที่ไม่จำเป็น ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนระบุว่าคำอธิบายเกี่ยวกับแนวคิด virtual bus รู้สึกซ้ำซาก ชี้ให้เห็นว่าบทความทางเทคนิคอาจกำลังอธิบายแนวคิดพื้นฐานมากเกินไป แทนที่จะให้รายละเอียดทางเทคนิคที่มีสาระ
บทความนี้รู้สึกเหมือนเขียนโดย AI มาก มันอธิบายว่า virtual bus คืออะไรเหมือนกันถึง 6 ครั้งในวิธีที่ต่างกัน
ความแตกต่างหลักระหว่าง UBIOS กับ UEFI:
- โฟกัสด้านสถาปัตยกรรม: UBIOS ออกแบบมาสำหรับการประมวลผลแบบต่างชนิด (heterogeneous computing) และเทคโนโลยี Chiplet ในขณะที่ UEFI พัฒนามาจากสถาปัตยกรรม PC แบบดั้งเดิม
- โมเดลการสื่อสาร: UBIOS ใช้ Unified Virtual Bus (UVB) ส่วน UEFI ใช้โมเดลไดรเวอร์แบบดั้งเดิม
- การกระจาย: UBIOS รองรับสถาปัตยกรรมเฟิร์มแวร์แบบกระจาย ในขณะที่ UEFI เป็นแบบรวมศูนย์เป็นหลัก
- การพัฒนา: UBIOS พัฒนาโดยกลุ่มบริษัทจีน ส่วน UEFI จัดการโดย UEFI Forum ระดับนานาชาติ
ความกังวลเกี่ยวกับประสิทธิภาพและการปฏิบัติจริง
การเปรียบเทียบประสิทธิภาพระหว่าง BIOS แบบดั้งเดิม UEFI และมาตรฐาน UBIOS ใหม่ ได้กลายเป็นจุดสนใจหลักของการอภิปราย สมาชิกในชุมชนกำลังแบ่งปันประสบการณ์ส่วนตัวกับโซลูชันเฟิร์มแวร์ที่มีอยู่ โดยบางคนระบุว่าระบบ BIOS รุ่นเก่าเริ่มต้นระบบได้เร็วกว่าการนำ UEFI รุ่นใหม่มาใช้จริง แม้ UEFI จะอ้างว่าเริ่มต้นระบบเร็วกว่าผ่านการเริ่มต้นฮาร์ดแวร์แบบคู่ขนาน
การอภิปรายขยายไปสู่การพิจารณาประสิทธิภาพในวงกว้าง รวมถึงวิธีที่ UBIOS อาจจัดการงานจัดการระบบ เช่น การกวาดล้างหน่วยความจำ ECC และว่ามันสามารถกำจัดโค้ดที่ลดประสิทธิภาพซึ่งทำงานใน System Management Mode (SMM) ได้หรือไม่ ความกังวลในทางปฏิบัติเหล่านี้เน้นย้ำถึงช่องว่างระหว่างข้อได้เปรียบทางสถาปัตยกรรมในทางทฤษฎีและประสิทธิภาพในโลกจริงซึ่งเป็นตัวกำหนดความพึงพอใจของผู้ใช้ในที่สุด
คำถามเกี่ยวกับความปลอดภัยและความน่าเชื่อถือ
ข้อกังวลด้านความปลอดภัยมีบทบาทสำคัญในการสนทนาของชุมชน สะท้อนถึงความสงสัยในวงกว้างเกี่ยวกับมาตรฐานเทคโนโลยีที่เกิดขึ้นจากคู่แข่งทางภูมิรัฐศาสตร์ ผู้แสดงความคิดเห็นหลายคนตั้งคำถามทันทีเกี่ยวกับช่องโหว่ลับที่อาจเกิดขึ้น การเก็บรวบรวมข้อมูล และคีย์ความปลอดภัยที่ถูกตั้งค่าไว้อย่างถาวร ความสงสัยนี้ไม่ได้มีเฉพาะกับ UBIOS เท่านั้น แต่สะท้อนถึงความตระหนักที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านความปลอดภัยระดับเฟิร์มแวร์ทั่วทุกแพลตฟอร์มการคำนวณ
เวลาของข้อกังวลเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากความสนใจที่เพิ่มขึ้นต่อความปลอดภัยของห่วงโซ่อุปทานและภัยคุกคามระดับรัฐชาติ ในขณะที่ผู้สนับสนุน UBIOS อาจโต้แย้งว่าการพัฒนาภายในประเทศช่วยเพิ่มความปลอดภัยผ่านความโปร่งใสและการควบคุม ผู้วิจารณ์กลับกังวลในทางตรงกันข้าม - ว่ามาตรฐานที่ขับเคลื่อนโดยชาติอาจให้ความสำคัญกับความสามารถในการเฝ้าระวังเหนือการปกป้องผู้ใช้
ประเด็นความกังวลที่ชุมชนเน้นย้ำ:
- ความปลอดภัยและช่องทางลับที่อาจเกิดขึ้น
- ความพร้อมทางเทคนิคเมื่อเทียบกับมาตรฐาน UEFI ที่มีมาก่อน
- ความท้าทายในการยอมรับของระบบนิเวศ
- ประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับระบบ BIOS รุ่นเก่า
- ผลกระทบทางภูมิรัฐศาสตร์จากการแยกส่วนของเทคโนโลยี
ความท้าทายในการยอมรับจากระบบนิเวศ
ชุมชนตระหนักดีว่า UBIOS เผชิญกับอุปสรรคสำคัญในการบรรลุการยอมรับในวงกว้าง ระบบนิเวศ UEFI ที่หยั่งรากลึกแสดงถึงอุปสรรคที่น่าเกรงขาม ด้วยความเข้ากันได้ของฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ที่สร้างขึ้นรอบๆ มาตรฐานที่มีอยู่มาหลายทศวรรษ ผู้แสดงความคิดเห็นระบุว่า แม้ UBIOS จะมีข้อได้เปรียบทางเทคนิค การโน้มน้าวให้อุตสาหกรรมเทคโนโลยีระดับโลกสนับสนุนมาตรฐานคู่จะต้องอาศัยการประสานงานอย่างมาก
บางคนแนะนำว่าจีนอาจทำตามรูปแบบของการรักษามาตรฐานที่แตกต่างกันอย่างจงใจด้วยเหตุผลทางกลยุทธ์ คล้ายกับตัวอย่างในอดีตเช่นความแตกต่างของรางรถไฟ แนวทางนี้ไม่จำเป็นต้องได้รับการยอมรับจากทั่วโลกเพื่อให้ประสบความสำเร็จ - การนำไปใช้ในประเทศในภาครัฐ โครงสร้างพื้นฐานสำคัญ และรัฐวิสาหกิจ สามารถบรรลุเป้าหมายหลักของจีนในการเป็นอิสระทางเทคโนโลยีและลดการพึ่งพาต่างประเทศได้
คำถามเกี่ยวกับโอเพ่นซอร์ส
หัวข้อการสนทนาที่น่าสนใจเป็นพิเศษเกี่ยวข้องกับวิธีที่ UBIOS เกี่ยวข้องกับทางเลือกโอเพ่นซอร์ส และว่ามันแสดงถึงนวัตกรรมที่แท้จริงหรือเพียงแค่การวางตำแหน่งทางการเมือง การเปรียบเทียบกับการยอมรับมาตรฐานเปิดที่ประสบความสำเร็จของ RISC-V เทียบกับแรงดึงดูดที่จำกัดมากขึ้นของ LoongArch ชี้ให้เห็นว่าชุมชนกำลังประเมิน UBIOS ผ่านเลนส์ของความคิดริเริ่มด้านเทคโนโลยีของจีนก่อนหน้านี้
การสนทนายังกล่าวถึงว่า UBIOS สามารถเรียนรู้จากแนวทางเฟิร์มแวร์สมัยใหม่อื่นๆ ได้หรือไม่ เช่น วิธีการบูตแบบองค์รวมของ Oxide ที่มีเป้าหมายเพื่อขจัดความซับซ้อนของ BIOS แบบดั้งเดิมโดยสิ้นเชิง สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าชุมชนกำลังมองไปเหนือเรื่องเล่าจีนกับตะวันตก เพื่อพิจารณาว่าสิ่งใดประกอบขึ้นเป็นสถาปัตยกรรมเฟิร์มแวร์ที่ดีกว่าอย่างแท้จริงโดยไม่คำนึงถึงต้นกำเนิด
ส่วนประกอบทางเทคนิคของ UBIOS:
- Unified Virtual Bus (UVB)
- Function ID (FID)
- Information ID (IID)
- User ID
- UB Processing Link (UBPU)
- การจัดการเอนทิตี
- รองรับการผสานรวมเฟิร์มแวร์ BMC และ EC
บทสรุป
ปฏิกิริยาของชุมชนเทคโนโลยีต่อ UBIOS เผยให้เห็นความตึงเครียดที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในภูมิทัศน์เทคโนโลยีระดับโลก ในขณะที่การอภิปรายทางเทคนิคเกี่ยวกับ virtual buses และประสิทธิภาพการบูตครอบงำการสนทนาในระดับพื้นผิว แต่ความกังวลพื้นฐานเกี่ยวกับการแบ่งส่วนทางเทคโนโลยี ความปลอดภัย และการแข่งขันทางภูมิรัฐศาสตร์ได้กำหนดรูปแบบการตอบสนองโดยรวม ความสำเร็จของ UBIOS จะขึ้นอยู่ไม่เพียงแค่บนข้อดีทางเทคนิคเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับวิธีที่มันจัดการกับความท้าทายของระบบนิเวศที่ซับซ้อนเหล่านี้ และว่ามันสามารถสร้างความไว้วางใจ across ขอบเขตระหว่างประเทศได้หรือไม่ ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งคนระบุ การแข่งขันที่มากขึ้นโดยทั่วไปเป็นที่ยอมรับ แต่รูปแบบของการแข่งขันนั้นมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับอนาคตของระบบคอมพิวเตอร์ที่เปิดกว้างและปลอดภัย
อ้างอิง: UBIOS: ทางเลือกของจีนแทน UEFI และยุคใหม่ของมาตรฐานเฟิร์มแวร์
