ยุคเปิดของ Android สิ้นสุดลง ขณะที่เสียงต่อต้านจากนักพัฒนารุนแรงขึ้น

ชุมชนนักพัฒนาโมบายล์กำลังเผชิญกับวิกฤตการณ์ครั้งสำคัญ เมื่อข้อกำหนดการยืนยันตัวตนนักพัฒนา Android ที่ Google วางแผนไว้ กำลังคุกคามที่จะเปลี่ยนแปลงลักษณะเปิดของแพลตฟอร์มนี้อย่างถึงราก ประกาศในเดือนสิงหาคม 2025 และมีกำหนดบังคับใช้ในปีหน้า การเปลี่ยนแปลงนี้จะบังคับให้นักพัฒนา Android ทุกคน—แม้แต่ผู้ที่กระจายแอปภายนอก Play Store—ต้องลงทะเบียนกับ Google, จ่ายค่าธรรมเนียม, ยื่นบัตรประจำตัวประชาชนหรือเอกสารราชการ และส่งคีย์ลายเซ็นแอปของพวกเขา ซึ่งแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่สำหรับแพลตฟอร์มที่เคยยึดมั่นในความเปิดกว้างเมื่อเทียบกับแนวทางสวนปิดของ Apple

ข้อกำหนดสำคัญของการยืนยันตัวตนนักพัฒนา Android ของ Google:

• ค่าธรรมเนียมการลงทะเบียนครั้งเดียว 25 ดอลลาร์สหรัฐ (เทียบกับค่าธรรมเนียมรายปีของ Apple ที่ 100 ดอลลาร์สหรัฐ)
• การส่งเอกสารระบุตัวตนที่ออกโดยรัฐบาล
• การลงทะเบียนคีย์สำหรับเซ็นแอป
• การยอมรับข้อกำหนดและเงื่อนไขของ Google
• การระบุรายการตัวระบุแอปพลิเคชันทั้งหมดในปัจจุบันและอนาคต

นักพัฒนารู้สึกถูกหักหลังโดยแพลตฟอร์มที่พวกเขาสนับสนุน

นักพัฒนาจำนวนมากที่เลือก Android ด้วยเหตุผลด้านความเปิดกว้างโดยเฉพาะ ตอนนี้รู้สึกถูกหักหลัง นักพัฒนาหนึ่งแบ่งปันประสบการณ์ส่วนตัว: ย้อนกลับไปในปี 2007 เมื่อ iPhone เปิดตัว ผมเริ่มพัฒนาแอปสำหรับมัน แต่แล้วผมก็เปลี่ยนมาใช้ Android เมื่อผมไม่สามารถให้เหตุผลกับค่าธรรมเนียมรายปี 100 ดอลลาร์สหรัฐ สำหรับโครงการส่วนตัวได้ ตอนนี้ Google กำลังดึงพรมจากใต้เท้าผมอีกครั้งแล้ว ความรู้สึกนี้สะท้อนไปทั่วชุมชนนักพัฒนา โดยเฉพาะในหมู่ผู้ที่สร้างอาชีพและธุรกิจรอบๆ คำสัญญาด้วยอิสรภาพของ Android ข้อกำหนดการยืนยันตัวตนไม่เพียงคุกคามนักพัฒนาเชิงพาณิชย์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักพัฒนาสมัครเล่น, นักศึกษา และผู้มีส่วนร่วมในโอเพ่นซอร์สที่อาจขาดทรัพยากรหรือความเต็มใจที่จะผ่านระบบราชการของ Google

นี่คือเหตุผลที่ผมเปลี่ยนมาใช้ Android เพียงเพื่อให้ Google ตอนนี้มาดึงพรมจากใต้เท้าผมอีกครั้ง

ภาระทางการเงิน แม้จะจัดการได้สำหรับนักพัฒนาเชิงพาณิชย์ที่ประสบความสำเร็จ แต่ก็สร้างอุปสรรคอย่างมีนัยสำคัญสำหรับผู้ที่อยู่ในประเทศกำลังพัฒนา หรือผู้ที่สร้างซอฟต์แวร์ฟรี ข้อกำหนดในการยื่นบัตรประจำตัวประชาชนยังทำให้เกิดความกังวลเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและความสามารถในการเข้าถึงสำหรับนักพัฒนาในภูมิภาคที่มีความไม่มั่นคงทางการเมือง หรือผู้ที่ต้องการรักษาความไม่เปิดเผยตัวตนด้วยเหตุผลที่ชอบด้วยกฎหมาย

ภัยคุกคามต่อระบบนิเวศแอปทางเลือก

ผลกระทบต่อร้านค้าแอปและวิธีการกระจายแอปทางเลือกนั้นรุนแรง F-Droid คลังเก็บแอปพลิเคชัน Android แบบฟรีและโอเพ่นซอร์สที่ได้รับความนิยม ได้ระบุอย่างชัดเจนว่านโยบายใหม่ของ Google อาจหมายถึงจุดจบของโครงการของพวกเขา ซึ่งแตกต่างจาก Google Play Store, F-Droid สร้างแอปพลิเคชันจากซอร์สโค้ดที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ให้ความโปร่งใสที่ผู้ใช้หลายคนที่ใส่ใจด้านความปลอดภัยต้องการ ข้อกำหนดให้อัปโหลดคีย์ลายเซ็นส่วนตัวไปยัง Google จะทำลายโมเดลการพัฒนาที่กระจายอำนาจของ F-Droid อย่างถึงราก และอาจป้องกันการกระจายอัปเดตความปลอดภัยสำหรับแอปพลิเคชันที่มีอยู่

การเปลี่ยนแปลงนี้ยังส่งผลกระทบต่อองค์กรที่กระจายแอปพลิเคชันภายใน, สถาบันการศึกษาที่แบ่งปันเครื่องมือการเรียนรู้ และนักพัฒนาที่ทดสอบ原型แรกเริ่มกับกลุ่มผู้ใช้ที่จำกัด แม้แต่การติดตั้งแอปด้วยตนเอง—การติดตั้งแอปพลิเคชันโดยตรงจากไฟล์ APK—ก็จะต้องให้นักพัฒนาผ่านการยืนยันตัวตนจาก Google ซึ่งจะขจัดหนึ่งในจุดแตกต่างหลักของ Android จาก iOS สิ่งนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในวิธีที่ผู้ใช้โต้ตอบกับอุปกรณ์ของพวกเขา และการควบคุมที่พวกเขามีต่อการติดตั้งซอฟต์แวร์

การเปรียบเทียบแพลตฟอร์มสำหรับอิสระภาพของนักพัฒนา:

ชุมชนระดมกำลังสำหรับการต่อสู้เพื่อสิทธิดิจิทัล

ทั่วทั้งฟอรัมนักพัฒนาและโซเชียลมีเดีย ผู้จัดกำลังประสานงานความพยายามในการต่อต้าน แคมเปญ Keep Android Open ได้เกิดขึ้นเป็นศูนย์กลางหลักของการต่อต้าน โดยให้เทมเพลตสำหรับการติดต่อหน่วยงานกำกับดูแลในสหภาพยุโรป, สหรัฐอเมริกา, สหราชอาณาจักร, บราซิล และภูมิภาคอื่นๆ นักพัฒนากำลังได้รับการสนับสนุนให้ลงนามในจดหมายเปิดผนึกถึง Google, ยื่นคำร้องต่อหน่วยงานต่อต้านการผูกขาด และให้ข้อเสนอแนะโดยตรงผ่านช่องทางแบบสำรวจอย่างเป็นทางการของ Google

เวลาที่เกิดขึ้นนี้ตรงกับการตรวจสอบจากหน่วยงานกำกับดูแลบริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ในวงกว้าง ในสหภาพยุโรุค, Digital Markets Act กำหนดให้ผู้ควบคุมประตูต้องอนุญาตให้มีร้านค้าแอปของบุคคลที่สามและการติดตั้งแอปด้วยตนเอง ข้อกำหนดใหม่ของ Google อาจขัดแย้งกับข้อบังคับเหล่านี้โดยสร้างอุปสรรคสำคัญสำหรับวิธีการกระจายแอปทางเลือก ความกังวลด้านการผูกขาดที่คล้ายกันกำลังถูกหยิบยกขึ้นมาในสหรัฐอเมริกา ซึ่งคำตัดสินของศาลล่าสุดได้ท้าทายการควบคุมการกระจายแอป iOS ของ Apple

การดำเนินการด้านกฎระเบียบที่กำลังดำเนินการ:

• EU: การร้องเรียนภายใต้ Digital Markets Act เกี่ยวกับภาระผูกพันของผู้เฝ้าประตู
• US: การร้องเรียนด้านการต่อต้านการผูกขาดต่อ Department of Justice และ Federal Trade Commission
• UK: รายงานต่อ Competition & Markets Authority
• Brazil: การติดต่อกับหน่วยงานคุ้มครองผู้บริโภค Procon และ Senacon
• Australia: การร้องเรียนต่อ ACCC เกี่ยวกับข้อกังวลด้านการแข่งขัน

สำรวจทางเลือกในภูมิทัศน์ที่เปลี่ยนแปลงไป

ในขณะที่นักพัฒนากำลังครุ่นคิดถึงอนาคตของพวกเขาบน Android หลายคนกำลังสำรวจแพลตฟอร์มทางเลือก บางคนกำลังพิจารณาเปลี่ยนไปใช้ iOS แม้ว่าจะมีข้อจำกัดของตัวเอง ในขณะที่บางคนกำลังสำรวจการกระจายตัวของ Linux โมบายล์ที่เปิดกว้างอย่างแท้จริง เช่น PostmarketOS, Mobian และ Ubuntu Touch อย่างไรก็ตาม ทางเลือกเหล่านี้เผชิญกับความท้าทายที่สำคัญในการสนับสนุนฮาร์ดแวร์, ความพร้อมของแอปพลิเคชัน และความสมบูรณ์ของประสบการณ์ผู้ใช้ เมื่อเทียบกับแพลตฟอร์มโมบายล์ที่เติบโตเต็มที่แล้ว

การอภิปรายนี้ยังจุดประกายการถกเถียงเกี่ยวกับปรัชญาการให้ใบอนุญาตซอฟต์แวร์ขึ้นอีกครั้ง นักพัฒนาบางคนกำลังตั้งคำถามว่าอนุญาตโอเพ่นซอร์สแบบผ่อนปรนทำให้ Google สามารถควบคุม Android ได้หรือไม่ โดยมีผู้แสดงความคิดเห็นหนึ่งระบุว่า: สถานการณ์นี้คงจะไม่เกิดขึ้น ถ้าเราในฐานะชุมชนวิศวกร ยืนยันในโอเพ่นซอร์สที่เต็มที่และไม่ประนีประนอมตั้งแต่เริ่มต้น แทนที่จะเดินเส้นทางโอเพ่นซอร์สแบบครึ่งๆ กลางๆ ซึ่งในทางเทคนิคแล้วมันเปิดกว้าง แต่บริษัทต่างๆ ได้รับประโยชน์ฟรีและก่อให้เกิดการละเมิด

ภูมิทัศน์คอมพิวเตอร์โมบายล์อยู่ที่ทางแพร่ง ข้อกำหนดการยืนยันตัวตนของ Google เป็นมากกว่าแค่การเปลี่ยนแปลงนโยบาย—มันส่งสัญญาณถึงจุดสิ้นสุดของยุคสำหรับระบบนิเวศเปิดของ Android ดังที่นักพัฒนาหนึ่งคร่ำครวญ เราาติดอยู่ระหว่างสองตระกูลมาเฟีย ซึ่งจับความรู้สึกของหลายคนในชุมชนที่เห็นทางเลือกของพวกเขาแคบลงระหว่างแพลตฟอร์มที่ควบคุมโดยบรรษัท ผลลัพธ์ของความขัดแย้งนี้จะไม่เพียงกำหนดอนาคตของ Android แต่ยังรวมถึงแนวคิดที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการควบคุมอุปกรณ์คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลโดยผู้ใช้ไปอีกหลายปีข้างหน้า

อ้างอิง: Keep Android Open