การเปิดตัว Matched Clean Power Index ได้จุดประเด็นถกเถียงอย่างร้อนแรงเกี่ยวกับความหมายที่แท้จริงของไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียน 100% สำหรับผู้บริโภคในสหราชอาณาจักร ในขณะที่ครัวเรือนจำนวนมากจ่ายเงินในราคาสูงสำหรับแผนค่าไฟฟ้าสีเขียว การวิเคราะห์ใหม่เผยให้เห็นช่องว่างที่สำคัญระหว่างข้อกล่าวอ้างทางการตลาดกับการส่งกำลังไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียนที่เกิดขึ้นจริง โดยเฉพาะในช่วงเย็นของฤดูหนาวที่มีความต้องการใช้ไฟฟ้าสูง
ปัญหาของใบรับรองบนกระดาษ
ข้อบังคับด้านพลังงานปัจจุบันของสหราชอาณาจักรอนุญาตให้ซัพพลายเออร์อ้างว่าไฟฟ้าของพวกเขาเป็นพลังงานหมุนเวียน 100% แม้ว่ามากกว่าครึ่งหนึ่งของมันจะมาจากเชื้อเพลิงฟอสซิล ระบบนี้ทำงานบนพื้นฐานการบัญชีรายปี โดยที่ใบรับรองจากการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ในฤดูร้อนสามารถนำมาใช้ชดเชยไฟฟ้าจากก๊าซที่ consumed ในช่วงกลางคืนของฤดูหนาว นี่ไม่ใช่การฉ้อโกง — ซัพพลายเออร์กำลังทำตามกฎเกณฑ์ที่ตั้งขึ้นในปี 2003 เมื่อพลังงานหมุนเวียนผลิตไฟฟ้าได้น้อยกว่า 3% ของไฟฟ้าทั้งหมดในบริเตน แต่ด้วยสัดส่วนพลังงานหมุนเวียนในปัจจุบันที่มักให้พลังงานมากกว่าครึ่งหนึ่งของประเทศ ระบบที่ล้าสมัยนี้จึงสร้างภาพลักษณ์ที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการบริโภคพลังงานสีเขียว
วิธีที่ง่ายที่สุดคือการคิดค่าธรรมเนียมการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่แหล่งกำเนิด กำหนดราคาให้เป็น 2 เท่าของต้นทุนการดักจับคาร์บอนจากอากาศโดยตรง แล้วนำเงินไปใส่ในกองทุนที่จ่ายสำหรับการดักจับที่รับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมและราคาถูกที่สุดก่อน
วิธีการวิจัยจุดประเด็นถกเถียง
ดัชนีนี้ใช้ข้อมูลรายครึ่งชั่วโมงจาก National Energy System Operator, Ofgem และ Elexon เพื่อวัดว่ากำลังงานหมุนเวียนสอดคล้องกับความต้องการของผู้บริโภคได้ดีเพียงใดตลอดทั้งวัน ความละเอียดเชิงเวลานี้แสดงถึงความก้าวหน้าที่สำคัญเมื่อเทียบกับการบัญชีรายปีแบบดั้งเดิม อย่างไรก็ตาม การอภิปรายในชุมชนได้เน้นยึงถึงข้อกังวลด้านระเบียบวิธีวิจัยหลายประการที่ทำให้การจัดอันดับมีความซับซ้อน
จุดขัดแย้งหลักประการหนึ่งเกี่ยวข้องกับการจัดประเภทชีวมวล ดัชนีนี้ทำตามคำจำกัดความของ Ofgem ที่รวมชีวมวลเป็นพลังงานหมุนเวียน ทำให้ Drax Energy Solutions อยู่ในอันดับสูง แม้จะมีข้อกังวลด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวกับการเผาป่า ผู้วิจารณ์แย้งว่านี่เป็นการให้รางวัลแก่แนวทางปฏิบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่ยังเป็นที่กังวล ในขณะที่ลงโทษพลังงานนิวเคลียร์ ซึ่งปัจจุบันไม่รวมอยู่ในคะแนนพลังงานหมุนเวียน แต่จะถูกเพิ่มในการอัปเดตในอนาคตในฐานะส่วนหนึ่งของการจับคู่คาร์บอนต่ำ
หมายเหตุระเบียบวิธีหลักจากการอภิปรายของชุมชน
- การจำแนกประเภทชีวมวล: เป็นไปตามคำนิยามทางกฎหมายของ Ofgem ที่รวมชีวมวลเป็นพลังงานหมุนเวียน แม้ว่าจะเป็นประเด็นที่ยังมีข้อถกเถียง
- การยกเว้นพลังงานนิวเคลียร์: เน้นที่พลังงานหมุนเวียนเท่านั้นในช่วงเริ่มต้น พลังงานนิวเคลียร์จะถูกเพิ่มเข้ามาในการอัปเดตในอนาคต
- ความละเอียดของข้อมูลเชิงเวลา: ใช้ข้อมูลรายครึ่งชั่วโมงเพื่อคำนึงถึงพฤติกรรมการเปลี่ยนแปลงภาระโหลด
- แหล่งข้อมูล: รวบรวมข้อมูลสาธารณะจาก National Energy System Operator, Ofgem และ Elexon
- การตรวจสอบ: เผยแพร่ระเบียบวิธีฉบับเต็มที่ matched.energy/methodology เพื่อให้สาธารณชนตรวจสอบได้
ประสิทธิภาพในโลกจริงแตกต่างกันอย่างมาก
ดัชนีเผยให้เห็นความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างซัพพลายเออร์ที่ลงทุนในการจับคู่เชิงเวลา และผู้ที่พึ่งพาการซื้อขายใบรับรองเป็นหลัก Good Energy นำโด่งด้วยการสอดคล้องของพลังงานหมุนเวียน 88% ในขณะที่ซัพพลายเออร์บางรายที่ตลาดแผนค่าไฟฟ้าพลังงานหมุนเวียน 100% จริง ๆ แล้วส่งพลังงานหมุนเวียนเพียง 55% เมื่อวัดเทียบกับรูปแบบการบริโภคแบบเรียลไทม์
การวิเคราะห์ยังคำนึงถึงพฤติกรรมการเปลี่ยนเวลาการใช้ไฟฟ้าที่ได้รับการส่งเสริมโดยซัพพลายเออร์นวัตกรรมผ่านแผนค่าไฟฟ้าตามเวลาการใช้ ซึ่งหมายความว่าซัพพลายเออร์อย่าง Octopus Energy ซึ่งจูงใจให้ลูกค้าใช้ไฟฟ้าเมื่อพลังงานหมุนเวียนมีมากมาย ได้รับเครดิตสำหรับกลยุทธ์การเปลี่ยนความต้องการเหล่านี้ คะแนน 69% สำหรับ Octopus ทั่วทั้งพอร์ตโฟลิโอขนาดใหญ่ 30 TWh ของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าขนาดที่ใหญ่ไม่ได้ป้องกันการสอดคล้องของพลังงานหมุนเวียนที่มีประสิทธิภาพ
5 อันดับผู้ให้บริการพลังงานของสหราชอาณาจักรที่มีคะแนนการจับคู่พลังงานหมุนเวียนสูงสุด
| อันดับ | ผู้ให้บริการ | คะแนนพลังงานหมุนเวียน | ส่วนผสมของพลังงาน |
|---|---|---|---|
| 1 | Good Energy | 88% | พลังงานหมุนเวียน 88%, พลังงานไม่หมุนเวียน 12% |
| 2 | Bryt Energy | 78% | พลังงานหมุนเวียน 78%, พลังงานไม่หมุนเวียน 22% |
| 3 | Drax Energy Solutions | 77% | พลังงานหมุนเวียน 77%, พลังงานไม่หมุนเวียน 23% |
| 4 | So Energy | 74% | พลังงานหมุนเวียน 74%, พลังงานไม่หมุนเวียน 26% |
| 5 | Ecotricity | 71% | พลังงานหมุนเวียน 71%, พลังงานไม่หมุนเวียน 29% |
ที่มา: Matched Clean Power Index, ข้อมูล ณ วันที่ UTC+0 2025-11-02T19:15:50Z
ผลกระทบระหว่างประเทศและทิศทางในอนาคต
ปัญหาที่ระบุในตลาดพลังงานสหราชอาณาจักรสะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายระดับโลกที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการบัญชีพลังงานหมุนเวียน ปัญหาเดียวกันนี้มีอยู่ในออสเตรเลียและตลาดอื่น ๆ ที่ระบบการรับรองสีเขียวยังไม่ได้รับการพัฒนามาพอที่จะจัดการกับการแทรกซึมของพลังงานหมุนเวียนในระดับสูง ทีมงาน Matched ยอมรับว่านี่เป็นปัญหาระหว่างประเทศและกำลังสำรวจการขยายไปยังประเทศอื่น ๆ
เมื่อมองไปข้างหน้า องค์กรมีแผนที่จะทำให้ข้อมูลของพวกเขาเปิดให้กับนักบัญชีคาร์บอน นักวิชาการ และผู้กำหนดนโยบาย พวกเขายังทำงานเพื่อรวมการผลิตพลังงานนิวเคลียร์ในการประเมินของพวกเขา และมีส่วนร่วมกับหน่วยงานกำกับดูแลเกี่ยวกับว่าการจับคู่เชิงเวลาจะช่วยให้บรรลุเป้าหมาย Clean Power 2030 ของบริเตนได้อย่างคุ้มค่ามากขึ้นโดยการลดการพึ่งพากำลังสำรองจากก๊าซในช่วงที่พลังงานหมุนเวียนต่ำได้อย่างไร
บทสนทนาที่จุดประกายโดยดัชนีนี้เน้นยึงถึงความตระหนักรู้ที่เพิ่มขึ้นของผู้บริโภคเกี่ยวกับความโปร่งใสด้านพลังงาน ดังที่ผู้แสดงความคิดเห็นคนหนึ่งระบุ ระบบสมัครใจอาจไม่เคยบรรลุความสมบูรณ์แบบ แต่มันแสดงถึงขั้นตอนสำคัญสู่การบัญชีที่ซื่อตรงมากขึ้นเกี่ยวกับการบริโภคพลังงานของเราและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม
อ้างอิง: Matched Clean Power Index is live