เมื่อ Google หยุดให้การสนับสนุนซอฟต์แวร์สำหรับ Nest thermostat รุ่นที่หนึ่งและรุ่นที่สองในเดือนตุลาคม 2025 ก็ทำให้ฟังก์ชันการทำงานส่วนสำคัญของอุปกรณ์เหล่านี้ล้าสมัยไปในทันที สำหรับเจ้าของจำนวนมาก อุปกรณ์สมาร์ทของพวกเขาก็กลายเป็นขยะอิเล็กทรอนิกส์ราคาแพงที่ติดตั้งอยู่บนผนัง การเคลื่อนไหวครั้งนี้ได้จุดประกายการถกเถียงในวงกว้างเกี่ยวกับสิทธิผู้บริโภค อายุการใช้งานของผลิตภัณฑ์ และขอบเขตทางกฎหมายของการปรับเปลี่ยนฮาร์ดแวร์ที่คุณเป็นเจ้าของ ณ ศูนย์กลางของการถกเถียงนี้คือโครงการริเริ่มใหม่โดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่กำลังจ่ายเงินให้แฮกเกอร์เพื่อหาวิธีฟื้นชีวิตและปลดล็อกอุปกรณ์ดังกล่าวโดยตรง ท้าทายการควบคุมของบรรษัทและกฎหมายลิขสิทธิ์ที่มีอายุหลายสิบปี
รางวัลจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อการปลดปล่อยผู้บริโภค
ความพยายามนี้นำโดย Fulu หรือ Freedom from Unethical Limitations on Users องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ก่อตั้งโดยผู้สนับสนุนสิทธิในการซ่อม Louis Rossmann และ Kevin O’Reilly โดยจำลองมาจากโปรแกรม Bug Bounty สำหรับซอฟต์แวร์ Fulu เสนอเงินรางวัลสด—เริ่มต้นที่ 10,000 ดอลลาร์สหรัฐ—ให้กับบุคคลที่สามารถพัฒนาวิธีแก้ไขทางเทคนิคสำหรับฟีเจอร์ที่ถือว่าเป็นปฏิปักษ์ต่อผู้บริโภค ซึ่งรวมถึงล็อกดิจิทัลที่ป้องกันการซ่อมแซม การใช้ชิ้นส่วนของบริษัทอื่น หรือการฟื้นฟูฟังก์ชันการทำงานในผลิตภัณฑ์ที่ผู้ผลิตได้ทิ้งแล้ว เป้าหมายไม่ใช่แค่การสร้างวิธีแก้ไข แต่เพื่อแสดงให้สาธารณชนเห็นถึงธรรมชาติที่จำกัดของการออกแบบผลิตภัณฑ์สมัยใหม่และกรอบกฎหมายที่ปกป้องมัน
Nest Thermostat: กรณีศึกษาเรื่องการวางแผนให้ล้าสมัย
การหยุดให้การสนับสนุน Nest thermostat รุ่นแรกๆ กลายเป็นเป้าหมายใหญ่เป้าหมายแรกของ Fulu โดยที่ไม่มีเซิร์ฟเวอร์ของ Google อุปกรณ์เหล่านี้สูญเสียความสามารถในการควบคุมระยะไกลและการตั้งเวลาผ่านแอปพลิเคชันไป เหลือเพียงการปรับตั้งด้วยมือขั้นพื้นฐานเท่านั้น Fulu ได้ประกาศรางวัลสำหรับการแก้ไขซอฟต์แวร์ ความท้าทายนี้ได้รับการตอบสนองอย่างรวดเร็วโดยสองฝ่ายแยกกัน: นักพัฒนาชื่อ Cody Kociemba ซึ่งเผยแพร่วิธีแก้ไขของเขา "No Longer Evil" บน GitHub และอีกฝ่ายที่ใช้นามแฝง Team Dinosaur เพื่อแสดงการสนับสนุนที่สำคัญ Fulu ได้มอบรางวัลเต็มจำนวนประมาณ 14,000 ดอลลาร์สหรัฐให้กับแต่ละฝ่าย ซึ่งพิสูจน์ว่ามีทั้งความต้องการและความสามารถทางเทคนิคที่พร้อมจะจัดการกับปัญหา
ตัวอย่างและสถานะของ Fulu Bounty
| อุปกรณ์เป้าหมาย | ปัญหา | สถานะและหมายเหตุเกี่ยวกับ Bounty |
|---|---|---|
| Nest Thermostat (รุ่นที่ 1/2) | Google หยุดให้การสนับสนุนซอฟต์แวร์ในเดือนตุลาคม 2025 ทำให้ไม่สามารถควบคุมผ่านแอปได้ | จ่าย Bounty แล้ว (ประมาณ 14,000 USD x2) การแก้ไขที่เผยแพร่โดย Cody Kociemba ("No Longer Evil") ช่วยให้สามารถใช้งานต่อได้ |
| Molekule Air Pro/Air Mini | ใช้ NFC DRM เพื่อบล็อกแผ่นกรองอากาศของบริษัทอื่น | จ่าย Bounty แล้ว การแก้ไขได้รับการพิสูจน์โดย Lorenzo Rizzotti แต่ไม่ได้เผยแพร่สู่สาธารณะเนื่องจากกังวลเรื่องกฎหมาย |
| Xbox Series X | การเข้ารหัสของไดรฟ์ดิสก์ป้องกันการเปลี่ยนชิ้นส่วนที่ไม่ได้รับอนุญาต | Bounty ยังเปิดรับอยู่ จำนวนเงินเกิน 30,000 USD เนื่องจากมีผู้บริจาคร่วมสมทบ |
| GE Refrigerators | แผ่นกรองน้ำที่มี DRM ล็อก ต้องใช้ชิ้นส่วนที่ได้รับการอนุมัติจากผู้ผลิต | Bounty ยังเปิดรับอยู่ มีเป้าหมายเพื่อเลี่ยงข้อจำกัดเพื่อใช้แผ่นกรองของบริษัทอื่นที่ราคาถูกกว่า |
สนามกับดักทางกฎหมายของ Digital Millennium Copyright Act
ความขัดแย้งหลักอยู่ในกฎหมายสหรัฐอเมริกา โดยเฉพาะ Section 1201 ของ Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ซึ่งบังคับใช้ในปี 1998 กฎหมายนี้ห้ามการหลีกเลี่ยงมาตรการป้องกันทางเทคโนโลยี เช่น การเข้ารหัสหรือการควบคุมการเข้าถึง แม้ว่าจุดประสงค์จะเป็นการซ่อมแซมหรือปรับเปลี่ยนอุปกรณ์ที่คุณเป็นเจ้าของก็ตาม Fulu เตือนนักล่ารางวัลของพวกเขาอย่างชัดเจนว่าการทำงานของพวกเขาอยู่ใน "การละเมิดกฎหมายอย่างเปิดเผย" ของกฎหมายฉบับนี้ ความเสี่ยงทางกฎหมายนี้ถูกแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนโดยรางวัลที่สองของ Fulu ที่มอบให้กับนักเรียนชาวอิตาลีชื่อ Lorenzo Rizzotti สำหรับการปิดใช้งาน DRM บนเครื่องฟอกอากาศ Molekule แม้ว่าเขาจะพิสูจน์ได้ว่าวิธีแก้ไขเป็นไปได้ แต่ Rizzotti เลือกที่จะไม่เผยแพร่วิธีการของเขา โดยอ้างถึงความกลัวผลกระทบทางกฎหมายจากผู้ผลิต
บริบททางกฎหมายที่สำคัญ: DMCA มาตรา 1201
- หน้าที่: ห้ามการเลี่ยง "มาตรการป้องกันทางเทคโนโลยี" ที่ควบคุมการเข้าถึงงานที่มีลิขสิทธิ์ ซึ่งรวมถึงการเข้ารหัส รหัสผ่าน และระบบล็อกดิจิทัลอื่นๆ บนซอฟต์แวร์และอุปกรณ์
- ความเกี่ยวข้องกับการซ่อม: ใช้บังคับแม้ว่าจุดประสงค์คือการซ่อมอุปกรณ์ของตัวเอง ดัดแปลง หรือใช้อะไหล่ที่ไม่เป็นทางการ การผลิตหรือจำหน่ายเครื่องมือเพื่อเลี่ยงระบบล็อกเหล่านี้ก็ผิดกฎหมายเช่นกัน
- จุดยืนของ Fulu: องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรดำเนินการโดยรู้ว่าการให้รางวัลของตนส่งเสริมงานที่ละเมิดกฎหมายนี้ โดยมีเป้าหมายเพื่อเน้นย้ำความขัดแย้งระหว่างกฎหมายปี 1998 กับสิทธิผู้บริโภคในยุคสมัยใหม่
ขบวนการที่กว้างขึ้นเพื่อ "สิทธิในการซ่อม"
การแก้ไข Nest thermostat เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญที่ใหญ่ขึ้นต่อต้านแนวปฏิบัติที่นักวิจารณ์เรียกว่า "การวางแผนให้ล้าสมัย" และการละเมิดความเป็นเจ้าของ Fulu มีรางวัลที่ยังเปิดรับอยู่สำหรับอุปกรณ์อื่นๆ รวมถึงตู้เย็น GE ที่มีตัวกรองน้ำที่ถูกล็อกด้วย DRM และ Microsoft Xbox Series X ที่การเข้ารหัสบนไดรฟ์ดิสก์ป้องกันการเปลี่ยนชิ้นส่วน รางวัลสำหรับการแก้ไข Xbox ได้ขยายตัวเกิน 30,000 ดอลลาร์สหรัฐ ต้องขอบคุณเงินบริจาคจากผู้สนับสนุน ความพยายามเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อให้หลักฐานที่จับต้องได้สำหรับการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมาย โดยโต้แย้งว่ากฎหมายเช่น DMCA กำลังยับยั้งนวัตกรรม เพิ่มขยะอิเล็กทรอนิกส์ และจำกัดสิ่งที่ผู้บริโภคสามารถทำได้กับทรัพย์สินของพวกเขาอย่างไม่เป็นธรรม
อนาคตของความเป็นเจ้าของในโลกที่ถูกกำหนดโดยซอฟต์แวร์
เรื่องราวของ Nest thermostat ที่ฟื้นคืนชีพขึ้นมาเน้นให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในความหมายของการเป็นเจ้าของผลิตภัณฑ์ เมื่อฟังก์ชันการทำงานขึ้นอยู่กับความปรารถนาดีและการสนับสนุนเซิร์ฟเวอร์อย่างต่อเนื่องของบริษัท ความเป็นเจ้าของก็กลายเป็นเงื่อนไข รางวัลของ Fulu เป็นการตอบสนองโดยตรงต่อความเป็นจริงนี้ แม้ว่าจะเสี่ยงทางกฎหมายก็ตาม ด้วยการให้เงินทุนและเผยแพร่การแฮกเหล่านี้ องค์กรหวังว่าจะกดดันให้ผู้ร่างกฎหมายอัปเดตกฎระเบียบสำหรับยุคสมัยใหม่ ดังที่ Kevin O’Reilly จาก Fulu กล่าว ภารกิจคือเพื่อแสดงให้เห็นว่า "มันไร้สาระแค่ไหนที่กฎหมายอายุ 27 ปีนี้กำลังป้องกันไม่ให้วิธีแก้ไขเหล่านี้ได้เห็นแสงสว่าง" ความสำเร็จในการนำ Nest thermostat รุ่นเก่ากลับมาออนไลน์ได้อีกครั้งเป็นก้าวแรกที่ทรงพลังในแคมเปญนั้น ซึ่งพิสูจน์ว่าที่ใดมีความตั้งใจ—และแรงจูงใจทางการเงิน—ที่นั่นมักจะมีวิธีแฮกเสมอ