ในการทดลองที่ไม่ธรรมดาล่าสุด YouTuber ได้ฉายแสงให้เห็นลักษณะสมรรถนะของระบบปฏิบัติการของ Microsoft ตลอดหลายรุ่น การทดสอบซึ่งก่อให้เกิดการอภิปรายออนไลน์อย่างมากนี้ ได้นำ Windows 6 รุ่นที่แตกต่างกันมาแข่งกันบนฮาร์ดแวร์เก่าแบบเดียวกัน ผลลัพธ์น่าประหลาดใจ โดย Windows 11 รุ่นใหม่มักจะอยู่ในอันดับท้ายหรือใกล้ท้ายในการทดสอบมาตรฐานส่วนใหญ่ ในขณะที่ระบบเก่าอย่าง Windows 8.1 และ Windows XP แสดงความว่องไวอย่างไม่คาดคิด การเปรียบเทียบนี้ แม้จะมีข้อบกพร่องทางระเบียบวิธีในการประเมินสมรรถนะของระบบปฏิบัติการสมัยใหม่ แต่ก็ทำให้เกิดคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับความอ้วนของซอฟต์แวร์ การปรับให้เหมาะสมกับส่วนประกอบรุ่นเก่า และลำดับความสำคัญที่พัฒนาขึ้นของการออกแบบระบบปฏิบัติการ
วิธีการทดสอบที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียง
การทดลองที่ดำเนินการโดย YouTuber ชื่อ TrigrZolt ใช้แล็ปท็อป Lenovo ThinkPad X220 ที่เหมือนกันหกเครื่อง แต่ละเครื่องติดตั้งโปรเซสเซอร์ Intel Core i5-2520M รุ่นที่สอง แรม 8GB และฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์ (HDD) แบบดั้งเดิมขนาด 256GB บนเครื่องเหล่านี้ เขาได้ติดตั้ง Windows XP, Windows Vista, Windows 7, Windows 8.1, Windows 10 และ Windows 11 รุ่นล่าสุดที่หาได้ สิ่งสำคัญที่ต้องทราบคือการกำหนดค่าฮาร์ดแวร์นี้ไม่ได้รับการสนับสนุนสำหรับ Windows 11 ซึ่งอย่างเป็นทางการแล้วต้องการ CPU ที่ใหม่กว่ามาก ชิปความปลอดภัย TPM 2.0 และได้รับประโยชน์อย่างมากจากไดรฟ์สถานะของแข็ง (SSD) การเลือกพื้นฐานนี้ทำให้การทดสอบมีอคติโดยธรรมชาติต่อระบบปฏิบัติการที่ออกแบบมาสำหรับเทคโนโลยีในยุคนั้น ทำให้มันเป็นเหมือนความอยากรู้ทางประวัติศาสตร์มากกว่าเป็นแนวทางสมรรถนะที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้ใช้ในปัจจุบัน
การกำหนดค่าของระบบทดสอบ:
- รุ่น: Lenovo ThinkPad X220 (x6)
- ซีพียู: Intel Core i5-2520M (รุ่นที่ 2, 2 คอร์, 4 เธรด)
- แรม: 8GB
- ที่เก็บข้อมูล: ฮาร์ดดิสก์ไดรฟ์ (HDD) 256GB
- เวอร์ชันระบบปฏิบัติการที่ทดสอบ: Windows XP SP3, Windows Vista SP2, Windows 7 SP1, Windows 8.1 Update, Windows 10 22H2, Windows 11 23H2
สมรรถนะที่ขาดหายไปหลายประการสำหรับ Windows 11
ในการทดสอบหลายชุด Windows 11 ต่อสู้ดิ้นรนเพื่อให้ทันรุ่นก่อนหน้า มันทิ้งสถิติเวลาเปิดเครื่องที่ช้าที่สุด แม้จะมีคุณสมบัติ "Fast Boot" ที่รุ่นเก่าไม่มี ในการจัดการหน่วยความจำ มันใช้แรมในขณะว่างงานมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ—ประมาณ 3.3GB เทียบกับ 0.8GB ของ Windows XP—ส่วนใหญ่เกิดจากบริการพื้นหลังและกระบวนการเก็บข้อมูลทางไกล เมื่อได้รับมอบหมายให้โหลดแท็บเบราว์เซอร์จนถึงขีดจำกัดหน่วยความจำ Windows 11 จัดการได้เพียง 49 แทบ ซึ่งเป็นเพียงเศษเสี้ยวของ 252 แทบที่ Windows 8.1 จัดการได้ มันยังจบเป็นอันดับสุดท้ายในเวลาเปิดแอปพลิเคชันหลัก เช่น File Explorer, Paint และ Calculator และเป็นอันดับช้าที่สุดในงานเรนเดอร์วิดีโอและส่งออกเสียง แบตเตอรี่ของมันก็ใช้งานได้สั้นที่สุด แม้ว่าจะต่างกันเพียงสองนาทีในการทดสอบการใช้งานแบตเตอรี่แบบควบคุมนี้
สรุปผลการทดสอบประสิทธิภาพหลัก:
| ประเภทการทดสอบ | ผู้ชนะ | ตำแหน่งของ Windows 11 | รายละเอียดที่น่าสนใจ |
|---|---|---|---|
| เวลาในการบูต | Windows 8.1 | อันดับสุดท้าย (ที่ 6) | Windows 11 มี Fast Boot แต่กลับช้าที่สุด |
| การใช้ RAM ขณะ idle | Windows XP (~0.8 GB) | อันดับสุดท้าย (~3.3 GB) | ชี้ให้เห็นภาระงานของบริการพื้นหลัง |
| การเปิดแท็บเบราว์เซอร์ | Windows 8.1 (252 แท็บ) | อันดับสุดท้าย (49 แท็บ) | ทดสอบจนระบบใช้ RAM 5GB |
| พื้นที่จัดเก็บข้อมูลที่ใช้ | Windows XP (18.9 GB) | อันดับที่ 3 (37.3 GB) | สำหรับระบบปฏิบัติการและชุดแอปพลิเคชันเดียวกัน |
| การถ่ายโอนไฟล์ | Windows 10 | อันดับที่ 2 | เป็นจุดแข็งสัมพัทธ์สำหรับ Windows 11 |
| ความเร็วในการเปิดแอป | Windows 8.1/7 | อันดับสุดท้าย | ทดสอบ File Explorer, Paint, Calculator เป็นต้น |
| การเรนเดอร์วิดีโอ | Windows 10 | อันดับสุดท้าย | XP/Vista ไม่สามารถรันโปรแกรมแก้ไขได้ |
| ผู้ชนะโดยรวม | Windows 8.1 | ไม่มี | ถูกยกย่องในด้านความลื่นไหลและความเร็วบนฮาร์ดแวร์ชุดนี้ |
จุดที่ Windows 11 สามารถยืนหยัดได้
แม้จะแสดงผลโดยรวมไม่ดี แต่ Windows 11 ไม่ได้มาอันดับสุดท้ายในทุกเมตริกเสมอไป มันได้อันดับสองที่น่านับถือในความเร็วการถ่ายโอนไฟล์ ตามหลังเพียง Windows 10 ในแง่ของการใช้พื้นที่ดิสก์สำหรับชุดแอปพลิเคชันมาตรฐานที่ติดตั้ง มันใช้ 37.3GB ซึ่งน้อยกว่า Windows Vista และน้อยกว่า Windows 7 อย่างมีนัยสำคัญ มันยังทำงานได้อย่างเพียงพอในการทดสอบมาตรฐานสังเคราะห์บางส่วน โดยมีคะแนนเท่ากับ Windows 10 ใน CrystalDiskMark และได้คะแนนสูงกว่าในการทดสอบ Geekbench แบบ Single-Core เมื่อเทียบกับ Windows 10 ผลลัพธ์เหล่านี้บ่งชี้ว่า บนฮาร์ดแวร์ที่รองรับและทันสมัยพร้อม SSD ช่องว่างของสมรรถนะน่าจะหดเล็กลงหรือกลับกันทั้งหมด
ผู้ชนะที่น่าประหลาดใจ: Windows 8.1 และ XP
ผู้ที่โดดเด่นชัดเจนในสภาพแวดล้อมการทดสอบเฉพาะนี้คือ Windows 8.1 ซึ่งผู้ทดสอบมอบชัยชนะโดยรวมสำหรับความรู้สึกลื่นไหลและความเร็วของมัน มันเปิดเครื่องเร็วที่สุดและแสดงประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมในการจัดการแรมสำหรับการทำงานหลายอย่าง Windows XP ก็แสดงความเรียบง่ายที่น่าทึ่งเช่นกัน ชนะการทดสอบสำหรับการใช้แรมขณะว่างงานและพื้นที่จัดเก็บ ผลลัพธ์เหล่านี้ได้จุดประกายการอภิปรายถึงความทรงจำถึงประสิทธิภาพของระบบปฏิบัติการเก่าที่มีคุณสมบัติน้อยกว่า โดยเปรียบเทียบกับความอ้วนที่รับรู้ได้ของระบบนิเวศซอฟต์แวร์สมัยใหม่ที่ให้ความสำคัญกับบริการพื้นหลัง ความปลอดภัย และการผสานกับคลาวด์ มากกว่าความเร็วดิบบนส่วนประกอบอายุสิบปี
บริบทและความเป็นจริงของการคำนวณสมัยใหม่
แม้ว่าผลการทดสอบจะน่าตกใจ แต่ต้องตีความภายในบริบทที่จำกัดของมัน ฮาร์ดดิสก์แบบกลของ ThinkPad X220 เป็นจุดคอขวดที่ใหญ่ที่สุด ซึ่งเป็นส่วนประกอบที่ระบบปฏิบัติการสมัยใหม่ไม่มีตัวใดได้รับการปรับให้เหมาะสม การใช้ทรัพยากรพื้นฐานที่สูงขึ้นของ Windows 11 เป็นทุนสำหรับคุณสมบัติต่างๆ เช่น ความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น (Virtualization-Based Security), Windows Subsystem for Linux และ Android และเชลล์กราฟิกที่ซับซ้อนมากขึ้น—ซึ่งไม่มีสิ่งใดเป็นปัจจัยในปี 2012 การเปรียบเทียบที่ยุติธรรมกว่าจะเกี่ยวข้องกับฮาร์ดแวร์ที่ถูกต้องตามช่วงเวลาสำหรับแต่ละรุ่นของระบบปฏิบัติการ หรือทดสอบระบบทั้งหมดบนแพลตฟอร์มสมัยใหม่ที่ติดตั้ง SSD การทดลองในที่สุดทำหน้าที่เป็นตัวอย่างของการแสดงให้เห็นว่าวิวัฒนาการของซอฟต์แวร์ได้เพิ่มความต้องการฮาร์ดแวร์อย่างไร แทนที่จะเป็นการประณามสมรรถนะของ Windows 11 บนระบบที่มันถูกออกแบบมาให้ทำงานอย่างชัดเจน