สถาปัตยกรรม Lion Cove ของ Intel แสดงประสิทธิภาพเกมที่ถอยหลังแม้จะมีการปรับปรุงทางเทคนิค
: Intel Core Ultra 285K : อันดับที่ 12 แพ้ให้กับ: i713700K , i7 , i9 , i9...ของ Intel เอง เช่น i713700K และ i7 สิ่งนี้แสดงถึงกรณีที่หายากที่โปรเซสเซอร์รุ่นใหม่มีประสิทธิภาพแย่กว่ารุ่นก่อนหน้าในสถานการณ์เกม...: เพิ่มขึ้น 22% ของ latency เมื่อเทียบกับ Intel รุ่นก่อนหน้า ปัญหาการจัดตารางงานของ ECore และ PCore...สถาปัตยกรรม Lion Cove ล่าสุดของ Intel ที่ใช้ในโปรเซสเซอร์ Core Ultra 285K ได้สร้างการถกเถียงอย่างมากในชุมชนเทคโนโลยีหลังจากการวิเคราะห์ประสิทธิภาพอย่างละเอียด...Lies Core: PCore and Gaming Workloads...Core Ultra 285K: สถาปัตยกรรม: Lion Cove P การกำหนดค่าคอร์: 8P 16E คอร์ รวม 24 คอร์...แคช: 36 Intel Smart Cache กำลังไฟพื้นฐาน: 125W กำลังไฟสูงสุด: 250W การรองรับหน่วยความจำ...คือ Core Ultra 285K อยู่ในอันดับที่ 12 ในการเปรียบเทียบเกมหลายรุ่น ตกหลังโปรเซสเซอร์รุ่นที่ 13 และ 14...รุ่นก่อนหน้าหรือผลิตภัณฑ์แข่งขันของ AMD จนกว่าปัญหาพื้นฐานเหล่านี้จะได้รับการแก้ไข อ้างอิง: Intel's...การสนทนาในชุมชนได้เน้นย้ำถึงปัญหาต่อเนื่องของแนวทางสถาปัตยกรรมแบบไฮบริดของ Intel ซึ่ง Performance cores...เผชิญการแข่งขันอย่างเข้มข้นจากโปรเซสเซอร์ X3D ของ AMD ฉันทามติของชุมชนแสดงให้เห็นว่าการมุ่งเน้นของ Intel...แม้ว่าสถาปัตยกรรมจะแสดงให้เห็นความหวังในงานอื่น ๆ แต่เกมเมอร์อาจได้รับการบริการที่ดีกว่าจากโปรเซสเซอร์ Intel...Lion Cove L3: 83 cycles Intel รุ่นก่อนหน้า L3: 68 cycles AMD Zen 5 L3: 47 cycles ผลกระทบต่อประสิทธิภาพ...: DDR5 โหนดกระบวนการผลิต: Intel 20A / TSMC แบบไฮบริด ปัญหาความล่าช้าของ Cache ส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพเกม...ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการตัดสินใจทางสถาปัตยกรรมและการวางตำแหน่งในตลาดของ Intel การจัดอันดับเบนช์มาร์กเกมมิ่ง...จะส่งมอบการปรับปรุงในด้านประสิทธิภาพพลังงานและงานด้านผลิตภาพ แต่ผลประโยชน์เหล่านี้ไม่ได้แปลงไปสู่ตลาดเกมที่ Intel...แต่กลับแสดงให้เห็นการถอยหลังของประสิทธิภาพในงานเกมเมื่อเปรียบเทียบกับรุ่นก่อนหน้าอย่างไม่คาดคิด ข้อมูลจำเพาะทางเทคนิค Intel...หมายถึงเวลาที่โปรเซสเซอร์ใช้ในการดึงข้อมูลจากหน่วยความจำ cache วัดเป็นรอบนาฬิกา การเปรียบเทียบ Cache Latency: Intel...และปัญหาการจัดตารางซอฟต์แวร์ที่ยังคงอยู่ Lion Cove แสดงถึงช่วงเวลาที่ท้าทายสำหรับความทะเยอทะยานด้านเกมเดสก์ท็อปของ Intel...วิธีแก้ไขนี้แม้ว่าจะมีประสิทธิภาพสำหรับการทดสอบความสามารถของสถาปัตยกรรม แต่กลับทำลายจุดประสงค์ของการออกแบบแบบไฮบริดของ Intel...และแสดงให้เห็นปัญหาความเข้ากันได้ของซอฟต์แวร์ขั้นพื้นฐาน การถอยหลังของประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับรุ่นก่อนหน้า สิ่งที่น่ากังวลที่สุดสำหรับ Intel...และการเพิ่มประสิทธิภาพพลังงานมาพร้อมกับต้นทุนของประสิทธิภาพเกมดิบ ซึ่งอาจทำให้ผู้ชื่นชอบเกมแบบดั้งเดิมหันหลังให้ การวิเคราะห์ทางเทคนิคเผยให้เห็นว่าการเปลี่ยนของ Intel
