เมื่อความกังวลเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับการหยุดชะงักของอินเทอร์เน็ตและไฟฟ้าที่อาจเกิดขึ้นทั่วยุโรป ชุมชนเทคโนโลยีกำลังถกเถียงกันอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับแนวทางที่ดีที่สุดสำหรับการสื่อสารฉุกเฉิน การอภิปรายมุ่งเน้นไปที่ว่าวิทยุ LoRa กำลังต่ำที่ใช้เฟิร์มแวร์ Meshtastic หรือระบบวิทยุแฮมแบบดั้งเดิมจะให้โซลูชันที่ดีกว่าสำหรับการรักษาการติดต่อสื่อสารในช่วงวิกฤต
เทคโนโลยี LoRa เผชิญคำถามเรื่องความสามารถในการขยายขนาด
ชุมชนได้หยิบยกข้อกังวลสำคัญเกี่ยวกับข้อจำกัดในทางปฏิบัติของ LoRa ในสถานการณ์ฉุกเฉิน ผู้ใช้ชี้ให้เห็นว่าโปรโตคอล flood-forward mesh ที่ใช้โดย Meshtastic ไม่สามารถขยายขนาดได้ดีเมื่อมีหลายคนพยายามใช้งานพร้อมกัน ในระหว่างการไฟฟ้าดับเป็นเวลา 24 ชั่วโมงที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ใน Portugal บางคนรายงานว่าเครือข่าย LoRa กลายเป็นสัญญาณรบกวนและไม่สามารถใช้งานได้เนื่องจากข้อจำกัดของแบนด์วิดท์ ในขณะที่ APRS (Automatic Packet Reporting System) ยังคงทำงานได้
เทคโนโลยีนี้ทำงานโดยการส่งข้อความข้อความสั้นๆ ผ่านหลายฮอประหว่างโหนดวิทยุ โดยทั่วไปครอบคลุมระยะทางประมาณ 10 กิโลเมตรขึ้นอยู่กับภูมิประเทศ อย่างไรก็ตาม เมื่อผู้ใช้มากขึ้นเข้าร่วมเครือข่าย การจัดเส้นทางและค่าใช้จ่ายในการส่งสัญญาณอาจใช้แบนด์วิดท์ที่มีอยู่เกือบหมด ทำให้ระบบไม่น่าเชื่อถือเมื่อต้องการใช้งานมากที่สุด
การเปรียบเทียบเทคนิค LoRa กับ Ham Radio
| ด้าน | LoRa/Meshtastic | Ham Radio/APRS |
|---|---|---|
| ต้องมีใบอนุญาต | ไม่ต้อง | ต้องมี (ยกเว้นกรณีฉุกเฉิน) |
| การใช้พลังงาน | <1W | สูงกว่า (แตกต่างกันไป) |
| ระยะทาง | ~10km (ขึ้นอยู่กับภูมิประเทศ) | 50km+ |
| ความซับซ้อนในการติดตั้ง | ต่ำ | สูง |
| ต้นทุน | €20-80 EUR | สูงกว่า |
| แบนด์วิดท์ | จำกัดมาก ส่งได้เฉพาะข้อความ | ต่ำแต่ยืดหยุ่นกว่า |
| ความสามารถในการขยายระบบ | แย่เมื่อมีผู้ใช้จำนวนมาก | มีโปรโตคอลที่ดีกว่าและเป็นที่ยอมรับ |
ผู้สนับสนุนวิทยุแฮมต่อต้านการติดป้ายว่าเป็นของเล่น
ผู้ที่ชื่นชอบวิทยุสมัครเล่นแบบดั้งเดิมโต้แย้งว่าอุปกรณ์วิทยุแฮมที่เหมาะสมให้ระยะทาง ความน่าเชื่อถือ และความสามารถที่เหนือกว่าเมื่อเทียบกับระบบ LoRa พวกเขาเน้นย้ำว่าวิทยุแฮมสามารถเข้าถึงระยะทาง 50 กิโลเมตรหรือมากกว่า และสามารถใช้การเชื่อมต่อดาวเทียมเพื่อให้ได้ระยะทางที่ยิ่งใหญ่กว่า สมาชิกชุมชนคนหนึ่งเหยียดหยาม LoRa ว่าเป็นเพียงของเล่น และแนะนำให้รวมวิทยุ Quansheng UV-K5 (ประมาณ 20 ยูโร) กับซอฟต์แวร์ APRSdroid เพื่อการสื่อสารฉุกเฉินที่แข็งแกร่งกว่า
อย่างไรก็ตาม วิทยุแฮมมีความท้าทายของตัวเอง ต้องมีใบอนุญาตในประเทศส่วนใหญ่ ใช้พลังงานมากกว่า ต้องการเสาอากาศขนาดใหญ่กว่า และมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าการติดตั้ง LoRa พื้นฐานอย่างมาก ข้อกำหนดเรื่องใบอนุญาตกลายเป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องโดยเฉพาะในช่วงเหตุฉุกเฉิน แม้ว่าสมาชิกชุมชนบางคนจะสังเกตว่าสถานการณ์ฉุกเฉินอาจให้ข้อยกเว้นต่อกฎการออกใบอนุญาตปกติ
คำแนะนำฮาร์ดแวร์จุดประกายการถกเถียงทางเทคนิค
ชุมชนได้อภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับการเลือกฮาร์ดแวร์เฉพาะ โดยเน้นไปที่อุปกรณ์อย่าง Heltec V3 (ประมาณ 20 ยูโร) และ LILYGO T-Echo (ประมาณ 80 ยูโร) ผู้ใช้ได้แบ่งปันความกังวลในทางปฏิบัติเกี่ยวกับปัญหาความเข้ากันได้ระหว่างชิปเซ็ต LoRa ต่างๆ โดยอุปกรณ์ใหม่บางตัวไม่สามารถรับแพ็กเก็ตจากวิทยุรุ่นเก่าได้
อายุการใช้งานแบตเตอรี่และการจัดการพลังงานกลายเป็นปัจจัยสำคัญ อุปกรณ์ LoRa ส่วนใหญ่สามารถทำงานได้ 2-8 วันด้วยแบตเตอรี่สำรองโทรศัพท์มือถือมาตรฐาน และแผงโซลาร์เซลล์ขนาดเล็กสามารถให้พลังงานที่ยั่งยืนสำหรับการทำงานระยะยาว ความต้องการพลังงานต่ำทำให้ LoRa น่าสนใจสำหรับสถานการณ์ที่แหล่งพลังงานแบบดั้งเดิมไม่พร้อมใช้งาน
การเปรียบเทียบฮาร์ดแวร์ LoRa ที่แนะนำ
| อุปกรณ์ | ราคา | คุณสมบัติ | แบตเตอรี่ | เหมาะสำหรับ |
|---|---|---|---|---|
| Heltec V3 | ~€20 EUR | จอแสดงผล OLED, WiFi/Bluetooth, ไม่มีเคสหรือแบตเตอรี่ | ต้องใช้ power bank ภายนอก | ผู้ใช้ที่คำนึงถึงงบประมาณ |
| LILYGO T-Echo | ~€80 EUR | จอแสดงผล E-ink, เคส, แบตเตอรี่ในตัว, GPS | ~1 วัน | อุปกรณ์พกพาพร้อมใช้งาน |
| LILYGO T-Deck | €70-80 EUR | แป้นพิมพ์, trackball, หน้าจอสัมผัส | ~8 ชั่วโมง | ส่งข้อความแบบอิสระ |
การทดสอบในโลกแห่งความเป็นจริงเผยให้เห็นความท้าทายในทางปฏิบัติ
สมาชิกชุมชนเน้นย้ำความสำคัญของการทดสอบระบบเหล่านี้ก่อนที่จะเกิดเหตุฉุกเฉิน ผู้ใช้หลายคนสังเกตว่าสภาพแวดล้อมในเมืองจำกัดระยะทางของทั้งระบบ LoRa และวิทยุแบบดั้งเดิมอย่างมาก โดยอาคารและสัญญาณรบกวนลดระยะทางการสื่อสารที่มีประสิทธิภาพลงเหลือเพียงหลายร้อยเมตรแทนที่จะเป็นกิโลเมตรตามทฤษฎี
เวลาที่ดีที่สุดในการเรียนรู้วิธีทำงานร่วมกันกับกลุ่มคนคือก่อนที่จะเกิดวิกฤต ไม่ใช่ในระหว่างวิกฤต
การอภิปรายเผยให้เห็นว่าโซลูชันทางเทคนิคเป็นเพียงส่วนหนึ่งของความท้าทาย การจัดระเบียบคน การบำรุงรักษาอุปกรณ์ และการทำให้ทุกคนจำวิธีใช้ระบบในระหว่างเหตุฉุกเฉินจริงอาจพิสูจน์ได้ว่ายากกว่าตัวเทคโนโลยีเอง
ข้อมูลจำเพาะด้านพลังงานและแบตเตอรี่
- การใช้พลังงานของ LoRa: 100-200 mA โดยทั่วไป
- อายุการใช้งานแบตเตอรี่: 2-8 วันด้วย power bank ขนาด 10,000-20,000 mAh
- ความต้องการ Solar Panel: แผง 15W ที่มีเอาต์พุต 5W/500mA เพียงพอแล้ว
- สำคัญ: Power bank ต้องรองรับ "trickle charging" สำหรับอุปกรณ์ที่ใช้พลังงานต่ำ
- ย่านความถี่: 868 MHz (ได้รับความนิยมมากที่สุดใน Europe), 433 MHz เป็นทางเลือก
แนวทางทางเลือกได้รับความสนใจ
สมาชิกชุมชนบางคนแนะนำให้มุ่งเน้นไปที่ความยืดหยุ่นของโครงสร้างพื้นฐานท้องถิ่นแทนที่จะเป็นเพียงระบบการสื่อสาร เมืองอย่าง Dresden ประเทศ Germany มีเครือข่ายที่ดำเนินการโดยอาสาสมัครและการแลกเปลี่ยนอินเทอร์เน็ตที่สามารถรักษาการเชื่อมต่อท้องถิ่นได้ตราบใดที่ยังมีไฟฟ้าใช้ได้ คนอื่นๆ แนะนำให้เริ่มต้นด้วยแนวทางที่ง่ายกว่า เช่น การสำเนา Wikipedia ในเครื่อง แผนที่ออฟไลน์ และเครือข่าย mesh พื้นฐานสำหรับการแบ่งปันไฟล์
การถกเถียงนี้เน้นให้เห็นความตึงเครียดพื้นฐานระหว่างการเข้าถึงได้และความสามารถ ระบบ LoRa เสนอจุดเริ่มต้นที่ง่ายสำหรับอาสาสมัคร แต่อาจไม่สามารถขยายขนาดไปสู่เหตุฉุกเฉินระดับชุมชนได้ วิทยุแฮมให้ความน่าเชื่อถือที่พิสูจน์แล้ว แต่ต้องการการลงทุนมากขึ้นในการฝึกอบรมและอุปกรณ์ ขณะที่ยุโรปเผชิญกับความท้าทายด้านโครงสร้างพื้นฐานที่เพิ่มขึ้น ชุมชนต่างๆ ยังคงค้นหาสมดุลที่เหมาะสมระหว่างแนวทางเหล่านี้
อ้างอิง: Start your Internet Resiliency Club