พันธมิตรขององค์กรสังคมสิวิล 36 แห่งทั่ว ยุโรป ได้เรียกร้องให้ คณะกรรมาธิการยุโรป แยกบริษัทเทคโนโลยีใหญ่ของ อเมริกา โดยอ้างว่าบริษัทเหล่านี้เป็นภัยคุกคามต่อประชาธิปไตยและการแข่งขันที่เป็นธรรม คำประกาศดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่การผูกขาดโฆษณาของ Google โดยเฉพาะ และความกังวลในวงกว้างเกี่ยวกับการรวมอำนาจในโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัล
องค์กรผู้ลงนาม: องค์กรภาคประชาสังคม 36 องค์กรได้ลงนามในแถลงการณ์ดังกล่าว รวมถึงกลุ่มสำคัญต่างๆ เช่น WeMove Europe , Corporate Europe Observatory , Open Markets Institute และ European Federation of Journalists
ความท้าทายในการบังคับใช้และข้อกังวลในทางปฏิบัติ
ชุมชนเทคโนโลยีกำลังตั้งคำถามอย่างจริงจังเกี่ยวกับการแยกบริษัทเหล่านี้จะทำงานได้อย่างไรในทางปฏิบัติ หลายคนชี้ให้เห็นว่ามาตรการต่อต้านการผูกขาดแบบดั้งเดิมได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีประสิทธิภาพ โดยบริษัทต่างๆ ถือว่าค่าปรับหลายพันล้านยูโรเป็นเพียงต้นทุนการดำเนินธุรกิจตามปกติ การอภิปรายเผยให้เห็นความท้าทายพื้นฐาน: หน่วยงานกำกับดูแลของ ยุโรป จะบังคับให้บรรษัทของ อเมริกา ปรับโครงสร้างการดำเนินงานทั่วโลกได้อย่างไร
บางคนเสนอให้ ยุโรป ทำตาม จีน โดยการห้ามบริการของ สหรัฐฯ ทั้งหมดเพื่อสร้างพื้นที่สำหรับทางเลือกในท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์นี้เผชิญกับอุปสรรคทางการทูตและเศรษฐกิจที่สำคัญ ซึ่งทำให้มีความซับซ้อนมากกว่าการดำเนินการกำกับดูแลแบบง่ายๆ
ความขัดแย้งของนวัตกรรม
การถกเถียงที่ร้อนแรงได้เกิดขึ้นเกี่ยวกับความสามารถของ ยุโรป ในการส่งเสริมแชมเปียนเทคโนโลยีของตนเอง นักวิจารณ์โต้แย้งว่าสภาพแวดล้อมการกำกับดูแลเดียวกันที่ใช้กับบริษัทของ อเมริกา ไม่สามารถสร้างทางเลือกของ ยุโรป ในระดับใหญ่ได้ แม้ว่า ยุโรป จะสร้างบริษัทที่ประสบความสำเร็จอย่าง Spotify และบริษัท fintech ต่างๆ แต่ไม่มีบริษัทใดที่บรรลุการครอบงำระดับโลกเหมือนคู่แข่งชาวอเมริกัน
ลักษณะที่แยกส่วนของตลาด ยุโรป นำเสนอความท้าทายที่เป็นเอกลักษณ์ ต่างจากตลาดที่เป็นหนึ่งเดียวของ สหรัฐฯ หรือ จีน บริษัทของ ยุโรป ต้องนำทางผ่านภาษา วัฒนธรรม และกรอบการกำกับดูแลหลายแบบเพื่อให้บรรลุขนาดระดับทวีป การแยกส่วนนี้มักทำให้สตาร์ทอัพที่มีแนวโน้มดีถูกจำกัดอยู่ในตลาดบ้านเกิดของตน
เรื่องราวความสำเร็จของเทคโนโลยียุโรป: การอภิปรายในชุมชนได้เน้นย้ำถึงบริษัทเทคโนโลยียุโรปที่ประสบความสำเร็จ รวมถึง Spotify ( Sweden ), Revolut , Wise , Nokia , Allegro.pl ( Poland ) และบริษัทฟินเทคต่างๆ
ผลกระทบเครือข่ายและความเป็นจริงของตลาด
การอภิปรายเน้นประเด็นทางเทคนิคที่สำคัญเกี่ยวกับเหตุผลที่ตลาดเทคโนโลยีมีแนวโน้มไปสู่การผูกขาด ผลกระทบเครือข่ายทำให้แพลตฟอร์มมีคุณค่ามากขึ้นเมื่อผู้ใช้เข้าร่วมมากขึ้น ซึ่งสร้างอุปสรรคตามธรรมชาติต่อการแข่งขัน สิ่งนี้ไม่เพียงใช้กับโซเชียลมีเดียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเครื่องมือค้นหา ตลาดกลาง และบริการคลาวด์
เทคโนโลยีมีลักษณะผูกขาดโดยธรรมชาติเนื่องจากผลกระทบเครือข่ายและการขยายตัวแบบไม่จำกัด
การแยกบริษัทเหล่านี้อาจไม่สามารถแก้ไขปัญหาโครงสร้างพื้นฐานที่นำไปสู่การครอบงำของพวกเขาตั้งแต่แรก คู่แข่งใหม่ยังคงต้องเผชิญกับความท้าทายพื้นฐานเดียวกันในการสร้างฐานผู้ใช้และบรรลุขนาดที่จำเป็นเพื่อแข่งขันอย่างมีประสิทธิภาพ
 |
|---|
| ภาพนี้สะท้อนความระมัดระวังที่จำเป็นในการรับมือกับแนวโน้มการผูกขาดของเทคโนโลยี |
ความแตกแยกทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจ
การสนทนาเผยให้เห็นความแตกต่างทางวัฒนธรรมที่ลึกซึ้งระหว่างแนวทางของ อเมริกา และ ยุโรป ต่อเทคโนโลยีและธุรกิจ ความสำคัญของ ยุโรป มักเน้นการปกป้องความเป็นส่วนตัว สิทธิของแรงงาน และความมั่นคงทางสังคมมากกว่าการเติบโตอย่างรวดเร็วและนวัตกรรม สิ่งนี้สร้างความตึงเครียดเมื่อพยายามแข่งขันกับบริษัทของ อเมริกา ที่ดำเนินงานภายใต้ความคาดหวังทางวัฒนธรรมและการกำกับดูแลที่แตกต่างกัน
หลายคนในชุมชนเทคโนโลยีเสนอว่าแทนที่จะแยกบริษัทต่างชาติ ยุโรป ควรมุ่งเน้นการสร้างสภาพแวดล้อมที่ดีกว่าสำหรับภาคเทคโนโลยีของตนเองให้เจริญรุ่งเรือง ซึ่งรวมถึงการแก้ไขช่องว่างการระดมทุน การลดอุปสรรคทางราชการ และการส่งเสริมวัฒนธรรมผู้ประกอบการมากขึ้น
การถกเถียงสะท้อนคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับอำนาจอธิปไตยดิจิทัล การแข่งขันทางเศรษฐกิจ และบทบาทของเทคโนโลยีในสังคมในท้ายที่สุด ขณะที่ คณะกรรมาธิการยุโรป พิจารณาขั้นตอนต่อไป ชุมชนเทคโนโลยียังคงแบ่งแยกเกี่ยวกับการดำเนินการกำกับดูแลหรือโซลูชันตามตลาดที่เสนอเส้นทางที่ดีกว่าไปข้างหน้า