ในขณะที่ Firefox เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับปัญหาประสิทธิภาพและความผิดพลาดเชิงกลยุทธ์ ชุมชนผู้ใช้ที่มีความหลงใหลยังคงสนับสนุนเบราว์เซอร์นี้ด้วยเหตุผลสำคัญประการหนึ่ง นั่นคือความสามารถในการบล็อกโฆษณาที่เหนือกว่าผ่านการสนับสนุน uBlock Origin
ส่วนแบ่งตลาดของ Firefox: ตามข้อมูลจาก Digital Analytics Program ของรัฐบาลกลางสหรัฐอมেริกา Firefox มีส่วนแบ่งตลาดเว็บเบราว์เซอร์เพียง 1.9% เท่านั้น ณ ปลายปี 2024
การบล็อกโฆษณายังคงเป็นการป้องกันที่แข็งแกร่งที่สุดของ Firefox
ข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่สุดสำหรับการยึดติดกับ Firefox มุ่งเน้นไปที่การสนับสนุนส่วนขยาย Manifest v2 อย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะ uBlock Origin ในขณะที่ Google ผลักดัน Chrome และเบราว์เซอร์ที่ใช้ Chromium ไปสู่ Manifest v3 ซึ่งจำกัดฟังก์ชันการบล็อกโฆษณาอย่างมีนัยสำคัญ Firefox ยืนหยัดเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่เหลืออยู่ไม่กี่ตัวสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการการป้องกันโฆษณาแบบครอบคลุม
การสนทนาในชุมชนเผยให้เห็นว่าผู้ใช้หลายคนได้ลองเปลี่ยนไปใช้ทางเลือกอื่นเช่น Brave หรือ Vivaldi แต่กลับมาใช้ Firefox เมื่อพวกเขาค้นพบข้อจำกัดของตัวบล็อกโฆษณาในตัวเมื่อเปรียบเทียบกับความสามารถของ uBlock Origin แม้แต่ Chromium forks ที่อ้างว่าจะรักษาการสนับสนุน Manifest v2 ก็แสดงความลังเลที่จะมุ่งมั่นกับความเข้ากันได้นี้ในระยะยาว
ข้อได้เปรียบหลักของ Firefox เมื่อเทียบกับคู่แข่ง:
- รองรับ Manifest v2 เพื่อการทำงานเต็มรูปแบบของ uBlock Origin
- แท็บแบบต้นไม้ผ่านส่วนขยายอย่าง Sideberry
- เบราว์เซอร์มือถือที่รองรับส่วนขยายจากบุคคลที่สาม
- โค้ดฐานแบบโอเพนซอร์ส
- เอนจินการแสดงผลที่เป็นอิสระ ( Gecko เทียบกับ Chromium )
คุณสมบัติเฉพาะทำให้ผู้ใช้ระดับสูงยังคงซื่อสัตย์
นอกเหนือจากการบล็อกโฆษณาแล้ว Firefox ยังมีคุณสมบัติพิเศษที่สร้างความภักดีอย่างแข็งแกร่งของผู้ใช้ แท็บแบบต้นไม้ผ่านส่วนขยายเช่น Sideberry ให้ระบบการจัดระเบียบแท็บแบบลำดับชั้นที่ผู้ใช้ระดับสูงพบว่าไม่สามารถทดแทนได้ คุณสมบัตินี้ช่วยให้ผู้ใช้สามารถจัดการแท็บหลายสิบหรือแม้กระทั่งหลายร้อยแท็บได้อย่างมีประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นสิ่งที่เลย์เอาต์แท็บแนวนอนแบบดั้งเดิมไม่สามารถทำได้
Firefox บนมือถือยังโดดเด่นในฐานะหนึ่งในไม่กี่เบราว์เซอร์มือถือที่สนับสนุนส่วนขยายของบุคคลที่สาม ทำให้ผู้ใช้มีความสามารถในการบล็อกโฆษณาบนโทรศัพท์ของพวกเขาที่เบราว์เซอร์อื่นไม่สามารถให้ได้ ความสอดคล้องข้ามแพลตฟอร์มนี้ดึงดูดผู้ใช้ที่ต้องการประสบการณ์การเรียกดูเว็บที่เป็นหนึ่งเดียว
แท็บแบบต้นไม้: อินเทอร์เฟซเบราว์เซอร์ที่แสดงแท็บในโครงสร้างแนวตั้งแบบลำดับชั้นแทนที่จะเป็นแถวแนวนอนแบบดั้งเดิม ช่วยให้สามารถจัดระเบียบหน้าเว็บที่เกี่ยวข้องได้ดีขึ้น
เบราว์เซอร์ทางเลือกที่ชุมชนแนะนำ:
- Brave: มีระบบบล็อกโฆษณาในตัว คุณสมบัติเกี่ยวกับคริปโต (เลือกใช้ได้) พัฒนาบนพื้นฐาน Chromium
- Vivaldi: พัฒนาจาก Chrome พร้อมส่วนติดต่อผู้ใช้ที่ปรับปรุงแล้ว รองรับท่าทางเมาส์ มีระบบบล็อกโฆษณาในตัว
- Zen Browser: เบราว์เซอร์ทางเลือกที่พัฒนาจาก Firefox (zen-browser.app)
- Orion: รองรับส่วนขยายทั้ง Firefox และ Chrome (อยู่ในช่วงทดลอง)
ชุมชนนักพัฒนายังคงแบ่งแยก
นักพัฒนาเว็บนำเสนอมุมมองที่หลากหลายเกี่ยวกับสถานะปัจจุบันของ Firefox ในขณะที่บางคนรายงานปัญหาความเข้ากันได้กับเว็บไซต์ที่ใช้ JavaScript มากและปัญหาประสิทธิภาพ คนอื่นๆ ยังคงใช้ Firefox เป็นเบราว์เซอร์หลักสำหรับการพัฒนาโดยไม่มีปัญหาสำคัญ ความแตกแยกมักจะขึ้นอยู่กับกรณีการใช้งานเฉพาะและประเภทของเว็บไซต์ที่เข้าถึง
เว็บไซต์ธนาคารและการเงินบางครั้งนำเสนอความท้าทายด้านความเข้ากันได้ แม้ว่าผู้ใช้หลายคนจะรายงานว่าการแก้ไขง่ายๆ เช่นการเปลี่ยน user agent string มักจะแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้ ปัญหาดูเหมือนจะเกิดจากเว็บไซต์ที่ไม่ได้ทดสอบอย่างเหมาะสมบน Firefox มากกว่าข้อจำกัดพื้นฐานของเบราว์เซอร์
ความพึ่งพิงทางการเงินของ Mozilla: CFO ของ Mozilla คือ Eric Muhlheim ได้ยืนยันว่า Mozilla พึ่งพา Google ถึง 90% ของรายได้ ทำให้ Firefox มีความเสี่ยงหาก Google ต้องเผชิญกับการแยกบริษัทจากกฎหมายต่อต้านการผูกขาด
ความกังวลเรื่อง Chromium Monoculture
ปัจจัยสำคัญที่ทำให้ผู้ใช้ยังคงอยู่กับ Firefox คือความกังวลในวงกว้างเกี่ยวกับความหลากหลายของเว็บเบราว์เซอร์ ด้วย Chrome และอนุพันธ์ที่ครอบงำตลาด Firefox เป็นตัวแทนของหนึ่งในทางเลือกหลักสุดท้ายเพื่อป้องกันการผูกขาด Chromium อย่างสมบูรณ์ จุดยืนเชิงปรัชญานี้กระตุ้นให้ผู้ใช้หลายคนทนต่อข้อบกพร่องของ Firefox เพื่อรักษาการแข่งขันของเบราว์เซอร์
Firefox อาจเป็นเบราว์เซอร์ที่แย่ที่สุด ยกเว้นเบราว์เซอร์อื่นๆ ทั้งหมด
ความรู้สึกนี้สะท้อนการยอมรับอย่างเป็นจริงว่าแม้ว่า Firefox จะมีปัญหา แต่ทางเลือกอื่นๆ ก็นำเสนอความกังวลที่มากกว่าสำหรับผู้ใช้ที่ให้ความสำคัญกับความเป็นส่วนตัว การบล็อกโฆษณา และความหลากหลายของมาตรฐานเว็บ
แม้จะมีการวิพากษ์วิจารณ์ที่ชอบธรรมเกี่ยวกับการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ของ Mozilla และปัญหาทางเทคนิคของ Firefox เบราว์เซอร์ยังคงรักษาฐานผู้ใช้ที่ทุ่มเทซึ่งให้ความสำคัญกับความสามารถเฉพาะของมันมากกว่าตัวชี้วัดประสิทธิภาพดิบ สำหรับผู้ใช้เหล่านี้ ข้อบกพร่องของ Firefox เป็นการแลกเปลี่ยนที่ยอมรับได้สำหรับคุณสมบัติที่พวกเขาไม่สามารถหาได้จากที่อื่น
อ้างอิง: Firefox is dead to me – and I'm not the only one who is fed up