เบื้องหลังประตูปิด นโยบายต่างประเทศของ China เผยให้เห็นความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับจุดยืนความเป็นกลางต่อสาธารณะในความขัดแย้งของ Ukraine การแลกเปลี่ยนทางการทูตเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เปิดเผยความกังวลเชิงกลยุทธ์ที่แท้จริงของ Beijing เกี่ยวกับสงครามที่กำลังดำเนินอยู่ วาดภาพของการคำนวณทางภูมิรัฐศาสตร์ที่ซับซ้อนซึ่งขยายไปไกลเกินกว่า Eastern Europe
เกมหมากรุกของมหาอำนาจ
การยอมรับในแวดวงส่วนตัวของ China ว่าไม่สามารถยอมรับความพ่ายแพ้ของ Russia ได้นั้น เกิดจากความกลัวพื้นฐานเกี่ยวกับการมุ่งเน้นเชิงกลยุทธ์ของ America หาก Russia พ่ายแพ้อย่างเด็ดขาด Beijing กังวลว่า Washington จะหันมาให้ความสนใจเต็มที่ในการยับยั้งการเติบโตของ China สิ่งนี้สร้างโครงสร้างแรงจูงใจที่บิดเบี้ยว ซึ่งความขัดแย้งที่ยืดเยื้อและบดขยี้กันนั้นตอบสนองผลประโยชน์ของ China ได้ดีกว่าการที่ Russia ชนะหรือแพ้อย่างรวดเร็ว
การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นว่าพลวัตนี้เปลี่ยน Ukraine ให้กลายเป็นสิ่งที่คล้ายกับความขัดแย้งผ่านตัวแทน ผู้สังเกตการณ์คนหนึ่งสังเกตเห็นความขัดแย้งของการที่ Russia เริ่มสงครามแต่กลับกลายเป็นตัวแทนของฝ่ายอื่นในสงครามของตัวเอง สิ่งนี้เน้นย้ำว่าความขัดแย้งได้พัฒนาไปเกินขอบเขตเดิม โดยมีมหาอำนาจใช้มันเพื่อส่งเสริมเป้าหมายเชิงกลยุทธ์ที่กว้างขึ้น
ผู้เล่นหลักเชิงกลยุทธ์และตำแหน่งของพวกเขา:
- China: เป็นกลางต่อสาธารณะ แต่ต่อต้านความพ่ายแพ้ของ Russia อย่างเป็นการส่วนตัว
- Russia: พึ่งพาการสนับสนุนทางเศรษฐกิจจาก China มากขึ้นเรื่อยๆ
- United States: สร้างสมดุลระหว่างการสนับสนุน Ukraine กับการควบคุม China
- European Union: เข้าร่วมโดยตรงผ่านความช่วยเหลือทางทหารและการคว่ำบาตร
- Ukraine: ติดอยู่ระหว่างการแข่งขันของมหาอำนาจในขณะที่ต่อสู้เพื่อความอยู่รอด
การคำนวณทางเศรษฐกิจและการทหาร
แม้ Beijing จะปฏิเสธต่อสาธารณะ แต่หลักฐานยังคงเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ เกี่ยวกับการสนับสนุนของ China ต่อความพยายามในสงครามของ Russia เจ้าหน้าที่ Ukraine ได้บันทึกชิ้นส่วนโดรนที่ผลิตใน China ที่ถูกใช้ในการโจมตีเมืองของ Ukraine รวมถึงการโจมตี Kyiv เมื่อเร็ว ๆ นี้ วิธีการสองทางนี้ช่วยให้ China รักษาการปฏิเสธที่เป็นไปได้ในขณะที่ทำให้แน่ใจว่า Russia จะไม่ล่มสลายทั้งหมด
มิติทางเศรษฐกิจเพิ่มความซับซ้อนอีกชั้นหนึ่ง เศรษฐกิจในช่วงสงครามของ Russia กลายเป็นพึ่งพาการค้าและเทคโนโลยีของ China มากขึ้น สร้างความสัมพันธ์ที่ Moscow ค่อยๆ กลายเป็นหุ้นส่วนรอง สิ่งนี้ตอบสนองผลประโยชน์ระยะยาวของ Beijing โดยทำให้คู่แข่งที่อาจเป็นไปได้อ่อนแอลงในขณะที่รักษาแนวกันชนต่อแรงกดดันจาก Western
หลักฐานการสนับสนุนทางทหารของจีน:
- การคว่ำบาตรของ Ukraine ต่อบริษัทจีนที่จัดหาชิ้นส่วนโดรน
- เศษชิ้นส่วนโดรนรบ Geran 2 ที่ผลิตในจีนถูกพบในการโจมตี Kyiv
- การถ่ายทอดเทคโนโลยีสำหรับการผลิตขีปนาวุธของ Russia
- ข้อกล่าวหาเรื่องพลเมืองจีนที่เข้าร่วมต่อสู้เคียงข้าง Russia
 |
|---|
| รัฐมนตรีต่างประเทศจีน Wang Yi และรัฐมนตรีต่างประเทศเยอรมัน Johann Wadephul หารือประเด็นระหว่างประเทศ รวมถึงความขัดแย้งใน Ukraine |
ความไม่พอใจทางประวัติศาสตร์และความทะเยอทะยานในอนาคต
การอภิปรายสัมผัสกระแสทางประวัติศาสตร์ที่ลึกซึ้งกว่าซึ่งกำหนดความคิดของ China เกี่ยวกับ Russia Century of Humiliation และข้อพิพาทเรื่องดินแดนทางประวัติศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภูมิภาคเช่น Manchuria ที่ Vladivostok และ Khabarovsk ตั้งอยู่ในปัจจุบัน ยังคงเป็นส่วนหนึ่งของความทรงจำเชิงกลยุทธ์ของ China Russia ที่อ่อนแอลงอย่างรุนแรงอาจต้องเผชิญกับการอ้างสิทธิ์ในดินแดนของ China ในที่สุด แต่เฉพาะหลังจากที่ทำหน้าที่เป็นสิ่งรบกวนเชิงกลยุทธ์สำหรับ West แล้ว
จากมุมมองของสิ่งที่เรียกว่า West นี่คือชัยชนะเชิงกลยุทธ์ที่ไม่คาดคิดในขณะที่ไม่ได้ทำอะไรเลย
ข้อสังเกตนี้จับภาพได้ว่าความขัดแย้งได้กลายเป็นการแข่งขันเชิงกลยุทธ์หลายชั้นที่มหาอำนาจแต่ละชาติแสวงหาการเพิ่มผลกำไรสูงสุดในขณะที่ลดต้นทุนโดยตรงให้น้อยที่สุด
ผลกระทบต่อความมั่นคงโลก
การเปิดเผยจุดยืนที่แท้จริงของ China มีผลกระทบสำคัญต่อวิธีที่ชุมชนนานาชาติเข้าหาความขัดแย้ง แทนที่จะเป็นผู้ไกล่เกลี่ยที่เป็นกลาง Beijing กลับกลายเป็นผู้มีส่วนได้เสียที่มีความชอบที่ชัดเจนในการยืดเยื้อสงคราม สิ่งนี้ทำให้การเจรจาสันติภาพซับซ้อนขึ้นและชี้ให้เห็นว่าการแก้ไขที่ยั่งยืนใดๆ ต้องคำนึงถึงความกังวลเชิงกลยุทธ์ของ China
ลักษณะที่เชื่อมต่อกันของความมั่นคงโลกกลายเป็นที่ชัดเจนเมื่อพิจารณาว่าเหตุการณ์ใน Ukraine ส่งผลต่อความตึงเครียดใน Indo-Pacific อย่างไร การคำนวณของ China ว่าทรัพยากรของ America ที่อุทิศให้กับการสนับสนุน Ukraine แสดงถึงทรัพยากรที่ไม่สามารถใช้ได้สำหรับการยับยั้ง China สะท้อนความคิดแบบ zero-sum ที่กำหนดลักษณะการแข่งขันของมหาอำนาจมากขึ้น
เมื่อสงครามเข้าสู่ปีที่สี่ การทำความเข้าใจการคำนวณเชิงกลยุทธ์พื้นฐานเหล่านี้กลายเป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้กำหนดนโยบายและผู้สังเกตการณ์ที่พยายามทำนายว่าความขัดแย้งอาจพัฒนาไปอย่างไร การยอมรับในแวดวงส่วนตัวของ China ชี้ให้เห็นว่า Beijing มองสงคราม Ukraine ไม่ใช่เป็นความขัดแย้งในระดับภูมิภาคที่แยกออกมา แต่เป็นองค์ประกอบสำคัญของการต่อสู้ที่กว้างขึ้นเพื่ออิทธิพลโลกระหว่างมหาอำนาจ
อ้างอิง: China tells EU it can't accept Russia losing its war against Ukraine, official says