ชุมชนเทคโนโลยีถกเถียงเรื่องความปลอดภัยและการเข้าถึงสารเสพติดไซเคดิลิกหลังจากมรดกของ Bill Atkinson

ทีมชุมชน BigGo
ชุมชนเทคโนโลยีถกเถียงเรื่องความปลอดภัยและการเข้าถึงสารเสพติดไซเคดิลิกหลังจากมรดกของ Bill Atkinson

ชุมชนเทคโนโลยีกำลังมีการถกเถียงอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับความปลอดภัย การทำให้ถูกกฎหมาย และการเข้าถึงสารเสพติดไซเคดิลิก ซึ่งเกิดขึ้นจากการเปิดเผยเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของ Bill Atkinson วิศวกร Apple ในการพัฒนาเทคโนโลยีการสูบไอระเหยสำหรับ 5-MeO-DMT การถกเถียงนี้สัมผัสถึงคำถามพื้นฐานเกี่ยวกับเสรีภาพส่วนบุคคล การดูแลทางการแพทย์ และความสมดุลระหว่างนวัตกรรมและการลดอันตราย

สารไซคีเดลิกหลักที่กล่าวถึง:

  • 5-MeO-DMT (เรียกอีกชื่อว่า "Jaguar"): ผลกระทบต่อการสลายตัวตนอย่างรวดเร็ว ประสบการณ์สั้นแต่รุนแรง
  • N,N-DMT: มีผลกระทบที่แตกต่างกัน โดยทั่วไปจะมีภาพหลอนมากกว่า 5-MeO-DMT
  • Psilocybin: การศึกษาล่าสุดแสดงให้เห็นศักยภาพในการยืดอายุเซลล์มากกว่า 50% ในเซลล์ผิวหนังและปอดของมนุษย์
  • LSD: สารประกอบที่มีชื่อเสียงมาแล้ว โดยบริษัทเภสัชกรรมกำลังพัฒนาสารคล้ายคลึงที่จดสิทธิบัตรแล้ว

การดูแลทางการแพทย์ เทียบกับ การใช้ด้วยตนเอง

ประเด็นหลักของการถกเถียงหมุนรอบว่าสารเสพติดไซเคดิลิกควรต้องการการดูแลทางการแพทย์หรือควรมีให้สำหรับการใช้ด้วยตนเอง สมาชิกในชุมชนหลายคนสนับสนุนแนวทางประนีประนอม โดยเสนอคลินิกเฉพาะทางที่ผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการฝึกฝนสามารถแนะนำผู้ใช้ผ่านประสบการณ์ไซเคดิลิก แบบจำลองนี้จะให้การเข้าถึงที่ปลอดภัยขึ้นในขณะที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงของตลาดใต้ดินในปัจจุบัน

อย่างไรก็ตาม ความไว้วางใจในผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ยังคงแบ่งแยก ผู้ใช้บางคนรายงานประสบการณ์ที่ไม่ดีกับแพทย์ที่ขาดความรู้เกี่ยวกับไซเคดิลิกหรือมีอคติจากการห้ามยาเสพติดมาหลายทศวรรษ คนอื่นๆ โต้แย้งว่าประวัติของสถาบันการแพทย์กับปัญหาต่างๆ เช่น วิกฤตโอปิออยด์และการควบคุมด้วยกฎระเบียบโดยบริษัทยา ทำลายความน่าเชื่อถือของพวกเขาในฐานะผู้เฝ้าประตูสำหรับการเข้าถึงไซเคดิลิก

รูปแบบการเข้าถึงที่เสนอ:

  • รูปแบบทางคลินิก: คลินิก " DMT " เฉพาะทางที่มีผู้เชี่ยวชาญที่ผ่านการฝึกอบรม
  • การยกเลิกความผิดทางอาญา: การครอบครองถูกกฎหมายแต่มีการควบคุมการจำหน่าย
  • แนวทางโอเพนซอร์ส: การศึกษาและการลดอันตรายที่ขับเคลื่อนโดยชุมชน
  • การสั่งจ่ายยาทางการแพทย์: โปรโตคอลการรักษาภายใต้การดูแลของแพทย์
  • สถานะปัจจุบัน: ส่วนใหญ่ผิดกฎหมายโดยมีการเข้าถึงการทดลองทางคลินิกที่จำกัด

ปัญหาความขัดแย้งระหว่างการเข้าถึงและความปลอดภัย

ชุมชนแบ่งแยกเกี่ยวกับว่าสารเหล่านี้ควรเข้าถึงได้ง่ายเพียงใด บางคนโต้แย้งว่าการทำให้ไซเคดิลิกยากต่อการได้รับทำหน้าที่เป็นการเฝ้าประตูตามธรรมชาติ กรองผู้ใช้ที่ไม่จริงจังซึ่งไม่ได้ทำการวิจัยที่เหมาะสม พวกเขากังวลว่าการเข้าถึงที่ง่ายอาจนำไปสู่ประสบการณ์ที่ไม่ดีมากขึ้นและอันตรายทางจิตใจ

คนอื่นๆ โต้แย้งว่าการห้ามทำให้ไซเคดิลิกอันตรายมากขึ้นโดยการผลักดันพวกเขาเข้าสู่ตลาดที่ไม่มีการควบคุมซึ่งคุณภาพและการให้ยาไม่สามารถคาดเดาได้ พวกเขาชี้ให้เห็นว่าข้อจำกัดในปัจจุบันไม่ได้ป้องกันการเข้าถึงแต่ทำให้มันไม่ปลอดภัยมากขึ้น โดยเฉพาะสำหรับผู้ที่ไม่มีการเชื่อมต่อกับชุมชนที่มีประสบการณ์

หากไม่มี open-source tek ของ Bill ปากกาไอระเหย LightWand อาจยังคงจำกัดอยู่ที่รีทรีทราคาแพงและวงการเฉพาะของชนชั้นสูงไซเคดิลิกเท่านั้น

ข้อพิจารณาด้านความปลอดภัยที่กล่าวถึง:

  • ความเสี่ยงของความทุกข์ทางจิตใจหรือบาดแผลทางจิตใจที่ยาวนานจากการใช้ในปริมาณสูง
  • ความสำคัญของ "สภาพจิตใจและสภาพแวดล้อม" สำหรับประสบการณ์เชิงบวก
  • ความจำเป็นในการควบคุมปริมาณและคุณภาพที่เหมาะสม
  • ความกังวลเกี่ยวกับการใช้ในช่วงพัฒนาการของสมอง (อายุต่ำกว่า 18 ปี)
  • ศักยภาพในการเกิดผลกระทบทางจิตใจถาวรในบุคคลบางคน

การมีส่วนร่วมของบริษัทและจริยธรรม Open-Source

การถกเถียงยังสัมผัสถึงความกังวลเกี่ยวกับบริษัทยาที่พยายามจดสิทธิบัตรและสร้างรายได้จากสารประกอบไซเคดิลิก สมาชิกชุมชนแสดงความหงุดหงิดกับบริษัทที่พัฒนาสารคล้ายคลึงที่จดสิทธิบัตรของสารเช่น LSD ที่มีอยู่แล้วและใช้งานได้ดี แนวทางของบริษัทนี้ตรงข้ามอย่างรุนแรงกับปรัชญา open-source ที่ Bill Atkinson รวบรวมไว้ด้วยเทคโนโลยี LightWand ของเขา

ผู้ใช้หลายคนชื่นชมผลกระทบในการทำให้เป็นประชาธิปไตยของแนวทาง open-source ซึ่งทำให้เทคโนโลยีเหล่านี้พร้อมใช้งานสำหรับชุมชนที่กว้างขึ้นแทนที่จะจำกัดพวกเขาไว้ที่ศูนย์รีทรีทราคาแพงหรือสภาพแวดล้อมทางคลินิก

ความท้าทายด้านการวิจัยและกฎระเบียบ

ชุมชนยอมรับความจำเป็นในการวิจัยเพิ่มเติมในขณะที่รับรู้สถานการณ์ที่ขัดแย้งกัน: สารยากต่อการศึกษาเพราะพวกเขาผิดกฎหมาย แต่พวกเขายังคงผิดกฎหมายส่วนหนึ่งเนื่องจากขาดการวิจัย สมาชิกบางคนกังวลเกี่ยวกับการผลักดันให้ไซเคดิลิกเป็นปกติโดยไม่มีความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ที่เพียงพอ ในขณะที่คนอื่นๆ โต้แย้งว่าการห้ามหลายทศวรรษได้ชะลอการวิจัยที่จำเป็นแล้ว

การถกเถียงสะท้อนความตึงเครียดที่กว้างขึ้นในวิธีที่สังคมเข้าหาเทคโนโลยีและสารใหม่ๆ ที่ไม่เข้ากับกรอบการควบคุมที่มีอยู่อย่างเรียบร้อย ขณะที่การวิจัยไซเคดิลิกยังคงแสดงให้เห็นความหวังสำหรับการรักษาสภาวะต่างๆ การถกเถียงของชุมชนเทคโนโลยีอาจมีอิทธิพลต่อวิธีที่สารเหล่านี้ถูกรวมเข้าสู่สังคมหลัก

อ้างอิง: From The Mac to The Mystical: Bill Atkinson's Psychedelic User Interface