การสำรวจทดสอบ microSD card อย่างครอบคลุมได้เปิดเผยปัญหาที่แพร่หลายเกี่ยวกับการฉ้อโกงความจุการจัดเก็บข้อมูลและความแตกต่างด้านประสิทธิภาพที่อาจส่งผลกระทบต่อผู้บริโภคหลายล้านคนทั่วโลก การสืบสวนนี้ได้ทดสอบ microSD card จำนวนมากจากผู้ผลิตต่างๆ และเผยให้เห็นว่าการ์ดหลายรุ่นไม่สามารถส่งมอบสเปคที่โฆษณาไว้ได้
ปัญหาด้านประสิทธิภาพหลักที่พบ:
- การฉ้อโกงเรื่องความจุในการจัดเก็บข้อมูล: การ์ดให้พื้นที่จัดเก็บน้อยกว่าที่โฆษณาไว้
- การจัดอันดับ speed class ไม่ตรงกับประสิทธิภาพจริง
- ความแตกต่างอย่างมากในเรื่องความทนทานระหว่างรุ่นผลิตภัณฑ์เดียวกัน
- การ์ดสำหรับอุตสาหกรรมมีประสิทธิภาพเหนือกว่าการ์ดสำหรับผู้บริโภคอย่างมีนัยสำคัญ
การหลอกลวงด้านความจุการจัดเก็บข้อมูลลึกกว่าที่คาดไว้
การค้นพบที่น่าตกใจที่สุดคือการบิดเบือนข้อมูลความจุการจัดเก็บ microSD card หลายรุ่นที่มีฉลากระบุความจุเฉพาะจริงๆ แล้วมีพื้นที่ใช้งานได้น้อยกว่าที่โฆษณาไว้อย่างมีนัยสำคัญ นี่ไม่ใช่เพียงแค่ความแตกต่างปกติระหว่างการวัดแบบไบนารีและเดซิมอลที่ผู้บริโภคอาจคาดหวังกับฮาร์ดไดรฟ์
ผมคิดว่าสิ่งที่น่าประหลาดใจที่สุดจากบทความนี้คือ microSD card อาจไม่มีพื้นที่แม้แต่จำนวนเดซิมอล ในขณะที่ฮาร์ดไดรฟ์ทั้งหมดที่ผมเจอมีอย่างน้อยเท่านั้นหรือมากกว่าค่อนข้างมาก แต่เห็นได้ชัดว่าความคาดหวังที่ microSD card 32GB จะสามารถจัดเก็บข้อมูล 32,000,000,000 ไบต์ได้ไม่ใช่บรรทัดฐาน
ปัญหาดูเหมือนจะเกิดจากวิธีที่ผู้ผลิตตีความข้อกำหนด SD card ตาม SD Physical Layer Specification ความจุของการ์ด หมายถึงผลรวมของความจุพื้นที่ผู้ใช้และความจุพื้นที่ที่ได้รับการป้องกัน คำนิยามทางเทคนิคนี้ทำให้ผู้ผลิตสามารถรวมพื้นที่ที่ผู้ใช้เข้าถึงไม่ได้ในการอ้างสิทธิ์ความจุของพวกเขา ซึ่งลดพื้นที่จัดเก็บข้อมูลจริงที่ผู้บริโภคใช้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
คุณสมบัติทางเทคนิคที่ส่งผลต่อประสิทธิภาพ:
- หน่วย Application Units ( AUs ) สำหรับการบันทึกวิดีโอที่ปรับให้เหมาะสม
- โหมด Video Speed Class ที่ต้องการคำสั่งเฉพาะจากโฮสต์
- ระบบการจัดการการสึกหรอภายในและการจัดการบล็อกเสียหาย
- Protected Area Capacity รวมอยู่ในการคำนวณความจุรวม
การจัดอันดับประสิทธิภาพพิสูจน์ว่าไม่น่าเชื่อถือในทุกแบรนด์
นอกเหนือจากปัญหาความจุแล้ว การทดสอบยังเผยให้เห็นความไม่สอดคล้องด้านประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ การจัดอันดับคลาสความเร็วที่พิมพ์บนบรรจุภัณฑ์มักไม่ตรงกับประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริง ทำให้ผู้บริโภคไม่สามารถคาดการณ์ความเร็วในการอ่านและเขียนที่แท้จริงได้ การ์ดบางรุ่นที่อ้างว่ามีการจัดประเภทความเร็วสูงกลับให้ประสิทธิภาพที่ช้ากว่าที่คาดหวังอย่างมาก
การอภิปรายในชุมชนเน้นความชอบสำหรับการวัดค่าเบี่ยงเบนแบบเปอร์เซ็นต์มากกว่าตัวเลขสัมบูรณ์เมื่อประเมินประสิทธิภาพการ์ด วิธีการนี้จะช่วยให้ผู้บริโภคเข้าใจว่าแบรนด์เฉพาะส่งมอบตามคำสัญญาอย่างสม่ำเสมอหรือมีประสิทธิภาพต่ำกว่ามาตรฐานเป็นประจำ
ข้อกังวลด้านการคุ้มครองผู้บริโภค:
- ข้อกำหนด SD Physical Layer Specification อนุญาตให้มีการอ้างความจุที่ทำให้เข้าใจผิดได้
- การวัดค่าเบี่ยงเบนประสิทธิภาพแบบเปอร์เซ็นต์เป็นที่ต้องการมากกว่าการวัดค่าสัมบูรณ์
- การทดสอบอิสระมีความจำเป็นสำหรับการตรวจสอบผลิตภัณฑ์
- ประสิทธิภาพเฉลี่ยสูงกว่าจุดเกณฑ์ความล้มเหลวอย่างมีนัยสำคัญ
การทดสอบความทนทานเปิดเผยรูปแบบที่น่าประหลาดใจ
การทดสอบความอดทนระยะยาวให้ผลลัพธ์ที่ไม่คาดคิดเกี่ยวกับความทนทานของหน่วยความจำแฟลช การ์ดระดับอุตสาหกรรมที่ออกแบบมาเพื่อความอดทนทำงานตามที่คาดหวัง โดยอยู่ได้นานกว่าทางเลือกระดับผู้บริโภคอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม ข้อมูลเผยให้เห็นรูปแบบที่น่าสนใจเกี่ยวกับอัตราความล้มเหลวของอุปกรณ์เมื่อเวลาผ่านไป
การทดสอบแสดงให้เห็นว่ารอบการเขียนเฉลี่ยที่รอดชีวิตสูงกว่าจุดที่อุปกรณ์เปอร์เซ็นต์ที่มีนัยสำคัญจะล้มเหลวอย่างมาก นี่บ่งชี้ว่าในขณะที่การ์ดบางรุ่นล้มเหลวเร็ว รุ่นอื่นๆ สามารถทำงานได้ไกลเกินกว่าข้อกำหนดที่กำหนดไว้ ทำให้เกิดการกระจายประสิทธิภาพที่กว้างภายในสายผลิตภัณฑ์เดียวกัน
ความซับซ้อนทางเทคนิคเบื้องหลังการทำงานของ SD Card
การสืบสวนยังเปิดเผยคุณสมบัติทางเทคนิคที่ซับซ้อนซึ่งผู้บริโภคส่วนใหญ่ไม่เคยพบเจอ SD card ใช้ Application Units ( AUs ) และโหมด Video Speed Class พิเศษที่ต้องการคำสั่งเฉพาะจากอุปกรณ์โฮสต์ คุณสมบัติเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพสำหรับแอปพลิเคชันการบันทึกวิดีโอ แต่เพิ่มความซับซ้อนที่อาจส่งผลต่อพฤติกรรมการ์ดโดยรวม
SD card สมัยใหม่ใช้ wear leveling และการจัดการ bad block ภายใน แต่ประสิทธิภาพของระบบเหล่านี้แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างผู้ผลิตและจุดราคา การทำความเข้าใจด้านเทคนิคเหล่านี้มีความสำคัญเมื่อเลือกการ์ดสำหรับแอปพลิเคชันเฉพาะ
ผลกระทบต่อการคุ้มครองผู้บริโภค
การค้นพบนี้ทำให้เกิดคำถามร้ายแรงเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภคในตลาดอุปกรณ์จัดเก็บข้อมูล ไม่เหมือนกับผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีอื่นๆ ที่ความแปรปรวนด้านประสิทธิภาพอาจยอมรับได้ อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลที่อ้างความจุเฉพาะแต่ส่งมอบน้อยกว่าอาจถือเป็นการโฆษณาที่หลอกลวง
การวิจัยชี้ให้เห็นว่าผู้บริโภคควรมุ่งเน้นไปที่ผลการทดสอบที่ได้รับการยืนยันมากกว่าข้อกำหนดของผู้ผลิตเมื่อตัดสินใจซื้อ การทดสอบอิสระมีความจำเป็นสำหรับการระบุผลิตภัณฑ์ที่เชื่อถือได้ในตลาดที่การจัดอันดับอย่างเป็นทางการอาจไม่สะท้อนประสิทธิภาพในโลกแห่งความเป็นจริง