ชุมชนนักพัฒนาเว็บถกเถียงเรื่องต้นทุนที่ซ่อนอยู่ของการออกแบบเว็บไซต์ง่ายๆ ให้ซับซ้อนเกินไป

บทความเสียดสีเกี่ยวกับการสร้างเว็บไซต์ที่ซับซ้อนเกินไปได้จุดประกายการอภิปรายอย่างเข้มข้นในหมู่นักพัฒนาเกี่ยวกับต้นทุนที่แท้จริงของแนวทางการพัฒนาเว็บสมัยใหม่ บทความดังกล่าวเขียนในรูปแบบคำแนะนำแบบเสียดสีสำหรับการสร้างเว็บไซต์ที่กิน เวลา ได้สร้างเสียงสะท้อนกับหลายคนที่เห็นรูปแบบเหล่านี้ในงานของตนเอง

บทความต้นฉบับแนะนำอย่างตลกขบขันให้ติดตั้ง dependencies อย่างไร้เป้าหมาย เลือกใช้ framework ก่อนเวลาอันควร และกำหนดให้มีกระบวนการ build ที่ซับซ้อน ซึ่งทั้งหมดนี้นำเสนอเป็นวิธีการสิ้นเปลืองเวลาและพลังงาน อย่างไรก็ตาม การตอบสนองของชุมชนเผยให้เห็นความกังวลที่ลึกซึ้งกว่าเกี่ยวกับแนวทางการพัฒนาปัจจุบันและความยั่งยืนในระยะยาว

กับดัก Dependency และผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริง

นักพัฒนาหลายคนในการอภิปรายยอมรับว่าประสบปัญหาในการจัดการ dependency ในโปรเจ็กต์ของตน ประเด็นหลักไม่ใช่แค่การใช้ไลบรารีภายนอก แต่เป็นเรื่องของปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นทอดๆ เมื่อ dependencies เหล่านั้นเสียหรือล้าสมัย ข้อสังเกตที่น่าสนใจอย่างหนึ่งจากชุมชนเน้นย้ำว่านักพัฒนามักไม่สามารถแก้ไข dependencies ที่เสียได้เพราะพวกเขาไม่เคยเข้าใจวิธีการทำงานของมันตั้งแต่แรก

การอภิปรายเผยให้เห็นรูปแบบที่นักพัฒนาติดอยู่ในวงจรของการเปลี่ยน dependencies ที่เสียด้วยตัวใหม่ที่ในที่สุดก็จะเสียเช่นกัน สิ่งนี้สร้างภาระการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่องที่สามารถกินเวลาและทรัพยากรอย่างมากตลอดอายุของโปรเจ็กต์

แหล่งที่มาของความซับซ้อนในการพัฒนาเว็บที่พบบ่อย:

• การพึ่งพาแพ็กเกจมากเกินไป: การติดตั้งแพ็กเกจ npm อย่างไม่เลือกสรรโดยไม่เข้าใจการทำงานของแพ็กเกจเหล่านั้น
• การใช้เฟรมเวิร์กก่อนเวลาอันควร: การเลือกใช้เฟรมเวิร์กก่อนที่จะกำหนดความต้องการที่แท้จริงของโปรเจ็กต์
• กระบวนการ Build ที่ซับซ้อน: การต้องใช้การคอมไพล์ การแปลงโค้ด และขั้นตอนการ build สำหรับเว็บไซต์ง่ายๆ
• การเสียหาย API: การอัปเดตเฟรมเวิร์กอย่าง Next.js มักทำให้โปรเจ็กต์ที่มีอยู่เสียหาย
• ภาระด้านโครงสร้างพื้นฐาน: การใช้เวลาหลายสัปดาห์หรือหลายเดือนในการตั้งค่า CI/CD ก่อนที่จะสร้างฟีเจอร์จริง

การเลือก Framework และการบำรุงรักษาระยะยาว

การอภิปรายของชุมชนยังมุ่งเน้นไปที่เวลาและเหตุผลในการใช้ framework นักพัฒนาบางคนรายงานว่าตั้งใจหลีกเลี่ยง framework เพื่อให้โค้ดของตนเรียบง่ายและยืดหยุ่น ในขณะที่คนอื่นๆ โต้แย้งว่า framework มีความจำเป็นสำหรับการรักษาทักษะที่เกี่ยวข้องและตอบสนองความต้องการทางธุรกิจ

ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญจากการอภิปรายเกี่ยวข้องกับความแตกต่างของความเสถียรของ API ในเทคโนโลยีต่างๆ นักพัฒนาสังเกตว่าโปรเจ็กต์ Next.js เก่าๆ มักเสียหลังจากการอัปเดต ในขณะที่การใช้งานเซิร์ฟเวอร์ที่เรียบง่ายกว่าในภาษาอย่าง Go หรือ Python มีแนวโน้มที่จะคงความเสถียรในช่วงเวลาที่ยาวนานกว่า

โค้ดของฉันเองไม่เสียโดยที่ฉันไม่ได้ทำอะไรกับมัน

คำกล่าวเรียบง่ายนี้สะท้อนความผิดหวังพื้นฐานที่นักพัฒนาหลายคนรู้สึกเกี่ยวกับ dependencies ภายนอกที่นำความไม่เสถียรเข้ามาสู่ระบบที่ทำงานได้ดีอยู่แล้ว

ปัญหาความซับซ้อนของกระบวนการ Build

การอภิปรายเกี่ยวกับการคอมไพล์และขั้นตอนการ build เผยให้เห็นอีกพื้นที่หนึ่งของความตึงเครียดในการพัฒนาเว็บสมัยใหม่ ในขณะที่นักพัฒนาบางคนชื่นชอบแนวทางเรียบง่ายเช่นการแปลง Markdown เป็น HTML ด้วยสคริปต์พื้นฐาน คนอื่นๆ โต้แย้งว่าความคาดหวังของลูกค้าสำหรับประสบการณ์ผู้ใช้ที่ขัดเกลาทำให้ความซับซ้อนบางอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ชุมชนดูเหมือนจะแบ่งออกเป็นสองฝ่าย ระหว่างผู้ที่ชอบเครื่องมือที่น้อยที่สุดและผู้ที่ยอมรับความซับซ้อนเป็นการแลกเปลี่ยนที่จำเป็นสำหรับการตอบสนองมาตรฐานเว็บสมัยใหม่ นักพัฒนาบางคนรายงานว่าใช้เวลาทั้งเดือนในการตั้งค่าโครงสร้างพื้นฐานและเครื่องมือก่อนที่จะเขียนโค้ดเว็บไซต์จริงๆ

การค้นหาความสมดุลในการพัฒนาสมัยใหม่

การสนทนาในที่สุดเผยให้เห็นการค้นหาความสมดุลระหว่างความเรียบง่ายและการทำงาน สมาชิกชุมชนบางคนแนะนำว่าปัญหาที่แท้จริงไม่ใช่ตัวเครื่องมือเอง แต่เป็นแนวโน้มในการออกแบบโซลูชันที่ซับซ้อนเกินไปก่อนที่จะเข้าใจความต้องการที่แท้จริง

นักพัฒนาหลายคนสนับสนุนการเริ่มต้นอย่างเรียบง่ายและเพิ่มความซับซ้อนเฉพาะเมื่อความต้องการเฉพาะเจาะจงเกิดขึ้น แนวทางนี้เกี่ยวข้องกับการเขียนโซลูชันที่กำหนดเองสำหรับปัญหาเฉพาะแทนที่จะไปหา framework ที่ครอบคลุมหรือ dependency chain ที่กว้างขวางทันที

การอภิปรายยังสัมผัสถึงปัจจัยองค์กรที่มีส่วนทำให้เกิดการออกแบบที่ซับซ้อนเกินไป รวมถึงความจำเป็นในการพิสูจน์บทบาทและอิทธิพลของความชอบของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่อการตัดสินใจทางเทคนิค แรงกดดันภายนอกเหล่านี้สามารถผลักดันโปรเจ็กต์ไปสู่ความซับซ้อนที่ไม่จำเป็นแม้ว่าโซลูชันที่เรียบง่ายกว่าจะเหมาะสมกว่า

แนวทางของนักพัฒนาในการทำให้เรียบง่าย:

• Plain HTML/CSS: การใช้เทคโนโลยีเว็บพื้นฐานโดยไม่ใช้เฟรมเวิร์ก
• Custom Templating: การเขียนโซลูชันเฉพาะโปรเจกต์แทนการใช้เฟรมเวิร์กที่ซับซ้อน
• เทคโนโลยีที่เสถียร: การเลือกใช้ Go servers หรือ FastAPI แทน JavaScript frameworks ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว
• เครื่องมือที่เรียบง่าย: การใช้สคริปต์ง่ายๆ (เช่น Python สำหรับการแปลง Markdown) แทนระบบ build ที่ซับซ้อน
• วิธีการ Copy-Paste: การคัดลอกโค้ด HTML ด้วยตนเองแทนการใช้ระบบคอมโพเนนต์

บทสรุป

การอภิปรายของชุมชนนี้เน้นย้ำความตึงเครียดที่ดำเนินอยู่ในการพัฒนาเว็บระหว่างความเรียบง่ายและการทำงาน ระหว่างโซลูชันที่กำหนดเองและ dependencies ภายนอก และระหว่างประสิทธิภาพทันทีและการบำรุงรักษาระยะยาว แม้ว่าจะไม่มีคำตอบสากลสำหรับการแลกเปลี่ยนเหล่านี้ แต่การสนทนาแสดงให้เห็นคุณค่าของการมีเจตนาเกี่ยวกับทางเลือกทางเทคนิคแทนที่จะติดตามเทรนด์โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบระยะยาว

กรอบการเสียดสีของบทความต้นฉบับได้กระตุ้นให้นักพัฒนาสะท้อนแนวทางของตนเองและแบ่งปันประสบการณ์เกี่ยวกับสิ่งที่ได้ผลและสิ่งที่ไม่ได้ผลในโปรเจ็กต์ในโลกแห่งความเป็นจริงได้สำเร็จ

อ้างอิง: How to Make Websites That Will Require Lots of Your Time and Energy