ชุมชนนักพัฒนาถกเถียงแนวทาง Whitelist กับ Blacklist ในการจัดการไฟล์ Git

ทีมชุมชน BigGo
ชุมชนนักพัฒนาถกเถียงแนวทาง Whitelist กับ Blacklist ในการจัดการไฟล์ Git

การต่อสู้ที่ไม่มีวันจบในการจัดการไฟล์ที่ไม่ต้องการใน Git repositories ได้จุดประกายการถกเถียงอย่างเดือดดาลในชุมชนนักพัฒนา แม้ว่าโปรเจกต์ส่วนใหญ่จะเริ่มต้นด้วยไฟล์ .gitignore ที่สะอาดซึ่งมีเพียง build artifacts ที่จำเป็น แต่มักจะพัฒนาไปเป็นรายการยาวๆ ที่ประกอบด้วยไฟล์เฉพาะของ IDE ไดเรกทอรีชั่วคราว และไฟล์ทดสอบสุ่มที่ผู้ร่วมพัฒนาได้ commit เข้าไปโดยไม่ตั้งใจ

ความท้าทายที่นักพัฒนาต้องเผชิญในการจัดการไฟล์ gitignore เมื่อไฟล์ที่ไม่ต้องการทำให้ Git repositories ยุ่งเหยิง
ความท้าทายที่นักพัฒนาต้องเผชิญในการจัดการไฟล์ gitignore เมื่อไฟล์ที่ไม่ต้องการทำให้ Git repositories ยุ่งเหยิง

โซลูชัน Whitelist และข้อจำกัดทางเทคนิค

โซลูชันที่เสนอมาเกี่ยวข้องกับการพลิกแนวทางแบบดั้งเดิมโดยการ ignore ทุกอย่างและระบุไฟล์ที่ต้องการอย่างชัดเจนใน whitelist อย่างไรก็ตาม วิธีการนี้เผชิญกับอุปสรรคทางเทคนิคที่สำคัญ กลไกการ ignore ของ Git มีข้อจำกัดพื้นฐาน คือ เมื่อไดเรกทอรีแม่ถูกยกเว้นแล้ว ไฟล์ภายในจะไม่สามารถถูกรวมกลับเข้ามาได้ โดยไม่คำนึงถึงรูปแบบ whitelist

ชุมชนได้ระบุข้อบกพร่องนี้อย่างรวดเร็ว โดยนักพัฒนาสังเกตว่าไวยากรณ์ .gitignore ที่เสนอมาจะไม่ทำงานตามที่ตั้งใจไว้ เวอร์ชันที่แก้ไขแล้วต้องการการ un-ignore ไดเรกทอรีแม่อย่างชัดเจนก่อนที่เนื้อหาของมันจะสามารถถูกใส่ใน whitelist ได้ ทำให้แนวทางนี้ซับซ้อนกว่าที่นำเสนอในตอนแรก

ชุมชนแบ่งแยกเรื่องสาเหตุหลักและโซลูชัน

ชุมชนนักพัฒนายังคงแบ่งแยกกันว่าสิ่งนี้แสดงถึงปัญหาของเครื่องมือหรือปัญหาพฤติกรรมของมนุษย์ นักพัฒนาที่มีประสบการณ์หลายคนรายงานว่าไม่เคยพบปัญหานี้ โดยให้เหตุผลว่าเป็นเพราะการทำงานกับผู้ร่วมพัฒนาที่ระมัดระวังซึ่งตรวจสอบ commits ของตนเองก่อนส่ง

นี่เป็นไอเดียที่แย่ และหากสิ่งนี้ดูจำเป็น แสดงว่าคุณกำลังติดต่อกับ committers ที่มีคุณภาพต่ำมาก คนที่ไม่ยุ่งยากแม้แต่จะอ่าน commits ของตนเองไม่สมควรได้รับการ merge commits ของพวกเขา

คนอื่นๆ สนับสนุนการลดความยุ่งยากในกระบวนการมีส่วนร่วม โดยโต้แย้งว่าการรองรับไฟล์ IDE ทั่วไปเช่น .vscode และ .DS_Store ในไฟล์ .gitignore ที่แชร์กันจะเป็นประโยชน์ต่อทุกคนที่เกี่ยวข้อง ฝ่ายนี้มองว่าเป็นโซลูชันที่ปฏิบัติได้จริงซึ่งป้องกันการเสียเวลากับ feedback การตรวจสอบที่ไม่สำคัญ

การเปรียบเทียบกลยุทธ์ Git Ignore ทั่วไป

แนวทาง ข้อดี ข้อเสีย
Blacklist แบบดั้งเดิม เรียบง่าย เข้าใจง่าย ขยายตัวเมื่อเวลาผ่านไป ตอบสนองเหตุการณ์
Whitelist ทุกอย่าง ป้องกันไฟล์ที่ไม่ต้องการ ไวยากรณ์ซับซ้อน สับสนสำหรับผู้ร่วมพัฒนา
Global User Config เก็บไฟล์ส่วนตัวไว้ในเครื่อง ต้องตั้งค่าแต่ละคนเอง
เทมเพลตครอบคลุม ครอบคลุมเชิงรุก อาจมีรายการที่ไม่จำเป็น

แนวทางทางเลือกได้รับความนิยม

สมาชิกชุมชนหลายคนเน้นโซลูชันที่มีอยู่แล้วซึ่งแก้ไขปัญหาหลักโดยไม่ต้องใช้ whitelisting การกำหนดค่า Git แบบ global ช่วยให้นักพัฒนาสามารถรักษาไฟล์ ignore ส่วนตัวที่จัดการกับ artifacts เฉพาะของ IDE โดยไม่ทำให้ repositories ที่แชร์กันเสียหาย

ไฟล์ .git/info/exclude และการกำหนดค่า global core.excludesfile ให้วิธีสำหรับนักพัฒนาแต่ละคนในการจัดการไฟล์เฉพาะสภาพแวดล้อมของตนในเครื่อง นอกจากนี้ เทมเพลต .gitignore ที่ครอบคลุมจาก repositories เช่น gitignore collection ของ GitHub นำเสนอโซลูชันที่สร้างไว้แล้วสำหรับ technology stacks ทั่วไป

คำสั่งการกำหนดค่า Git ที่สำคัญ

  • ตั้งค่าไฟล์ ignore แบบ global: git config --global core.excludesfile ~/.config/git/ignore
  • การยกเว้นสำหรับ repository ในเครื่อง: .git/info/exclude
  • ตำแหน่งเริ่มต้นของ global ignore: ~/.config/git/ignore

ผลกระทบในวงกว้าง

การถกเถียงนี้เผยให้เห็นคำถามที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับแนวปฏิบัติการพัฒนาซอฟต์แวร์แบบร่วมมือ แม้ว่าแนวทาง whitelist จะให้ประโยชน์ในทางทฤษฎีสำหรับการป้องกัน commits ที่ไม่ต้องการ แต่ก็นำความซับซ้อนใหม่ๆ มาซึ่งอาจทำให้ผู้ร่วมพัฒนาสับสนเมื่อไฟล์ที่ถูกต้องของพวกเขาไม่ปรากฏใน Git status

การถกเถียงในท้ายที่สุดมุ่งเน้นไปที่ว่าโซลูชันทางเทคนิคควรรองรับรูปแบบพฤติกรรมของมนุษย์หรือแนวปฏิบัติการพัฒนาควรเน้นความรับผิดชอบส่วนบุคคลสำหรับสุขอนามัย commit ในขณะที่ทีมพัฒนายังคงเติบโตและรวมผู้ร่วมพัฒนาที่มีระดับประสบการณ์ที่แตกต่างกัน การหาสมดุลที่เหมาะสมระหว่างการทำงานอัตโนมัติและการศึกษายังคงเป็นความท้าทายที่ต่อเนื่อง

อ้างอิง: Gitignore hell