ชุมชนเทคโนโลยีกำลังแสดงความกังวลเพิ่มขึ้นต่อ Block BEARD Act ที่เพิ่งเสนอใหม่ ซึ่งเป็นร่างกฎหมายของ วุฒิสภา แบบสองพรรคที่จะให้อำนาจศาลในการสั่งให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตปิดกั้นการเข้าถึงเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ต่างประเทศ แม้ว่านักการเมืองจะนำเสนอสิ่งนี้เป็นเครื่องมือที่จำเป็นในการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา แต่หลายคนในภาคเทคโนโลยีมองว่าเป็นก้าวที่อันตรายสู่การเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตในสหรัฐอมেริกา
กฎหมายนี้ได้รับการสนับสนุนจาก วุฒิสมาชิก Tillis , Coons , Blackburn และ Schiff จะสร้างกรอบทางกฎหมายที่อนุญาตให้เจ้าของลิขสิทธิ์ยื่นคำร้องต่อศาลกลางให้กำหนดเว็บไซต์ต่างประเทศเป็นไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ดิจิทัล เมื่อได้รับการกำหนดแล้ว ศาลสามารถสั่งให้ผู้ให้บริการของสหรัฐฯ รวมถึง ISP เสิร์ชเอ็นจิน และอาจรวมถึง DNS resolver ปิดกั้นการเข้าถึงไซต์เหล่านี้
ผู้สนับสนุนและผู้สนับสนุนร่างกฎหมาย
- ผู้สนับสนุนในวุฒิสภา: วุฒิสมาชิก Tillis , Coons , Blackburn และ Schiff (สองพรรคร่วมมือ)
- การสนับสนุนจากอุตสาหกรรม: RIAA ( Recording Industry Association of America ), Motion Picture Association
- กฎหมายที่เกี่ยวเนื่อง: FADPA ( Foreign Anti-Digital Piracy Act ) ที่นำเสนอในสภาผู้แทนราษฎรโดยสมาชิกสภา Zoe Lofgren
 |
|---|
| Block BEARD Act : ข้อเสนอในการต่อสู้กับเว็บไซต์ละเมิดลิขสิทธิ์ต่างประเทศผ่านมาตรการทางกฎหมาย |
ความกลัวของชุมชนต่อการขยายอำนาจเซ็นเซอร์
ผู้ที่ชื่นชอบเทคโนโลยีและนักเคลื่อนไหวด้านความเป็นส่วนตัวมีความกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับขอบเขตที่กว้างของกลไกการปิดกั้นที่เสนอ คำนิยามของผู้ให้บริการในร่างกฎหมายมีขอบเขตกว้าง อาจครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิมไปจนถึง DNS resolver และแม้แต่บริการ VPN สิ่งนี้ได้จุดประกายการอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการหลีกเลี่ยง โดยสมาชิกชุมชนบางคนกำลังสำรวจทางเลือกอื่น เช่น การใช้ DNS resolver ของตนเองหรือใช้เครือข่าย Tor เพื่อรักษาการเข้าถึงเนื้อหาที่ถูกปิดกั้น
จังหวะเวลาของกฎหมายนี้ยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ โดยหลายคนชี้ให้เห็นถึงมาตรฐานสองหน้าที่ชัดเจนในการปฏิบัติต่อการใช้เนื้อหาในรูปแบบต่างๆ ในขณะที่บริษัท AI เผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายเพียงเล็กน้อยในการฝึกข้อมูลที่มีลิขสิทธิ์ ผู้ใช้รายบุคคลอาจเผชิญกับข้อจำกัดที่สำคัญในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต
ขอบเขตการบล็อกและข้อยกเว้น
- หน่วยงานที่ครอบคลุม: ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต, เสิร์ชเอนจิน, แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย, DNS resolvers, อาจรวมถึง VPNs
- ข้อยกเว้น: ผู้ให้บริการที่มีผู้ใช้บริการน้อยกว่า 50,000 ราย, ร้านกาแฟ, ห้องสมุด, มหาวิทยาลัยที่ให้บริการอินเทอร์เน็ตแก่ผู้มาเยือน
- ระยะเวลา: คำสั่งบล็อกมีผลเป็นเวลาหนึ่งปี พร้อมตัวเลือกในการขยายเวลา
ความท้าทายในการดำเนินการทางเทคนิคและวิธีการหลีกเลี่ยง
ชุมชนเทคนิคกำลังอภิปรายวิธีการที่อาจใช้ในการหลีกเลี่ยงมาตรการปิดกั้นที่เสนอ การปิดกั้นในระดับ DNS ซึ่งดูเหมือนจะเป็นหนึ่งในกลไกการบังคับใช้หลัก สามารถหลีกเลี่ยงได้ค่อนข้างง่ายโดยการใช้เซิร์ฟเวอร์ DNS ทางเลือกหรือเครื่องมือที่ซับซ้อนกว่า เช่น Tor อย่างไรก็ตาม กฎหมายยังอนุญาตให้ปิดกั้นที่อยู่ IP และให้ความยืดหยุ่นแก่ศาลในการอัปเดตคำสั่งปิดกั้นเมื่อไซต์เปลี่ยนโครงสร้างทางเทคนิค
ผู้ให้บริการจะมีอิสระในการเลือกเทคนิคการปิดกั้นของตนเองภายใต้กฎหมายที่เสนอ แต่ไม่มีข้อกำหนดด้านความโปร่งใสที่กล่าวถึงในร่างกฎหมาย การขาดข้อกำหนดด้านความโปร่งใสนี้ได้ก่อให้เกิดความกังวลเพิ่มเติมเกี่ยวกับวิธีที่สาธารณชนจะได้รับแจ้งเกี่ยวกับไซต์ใดที่ถูกปิดกั้นและเพราะเหตุใด
ข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับการบล็อกเว็บไซต์
- เจ้าของลิขสิทธิ์ต้องแสดงให้เห็นถึงความเสียหายจากกิจกรรมของเว็บไซต์
- ต้องมีความพยายามอย่างสมเหตุสมผลในการแจ้งให้ผู้ดำเนินการเว็บไซต์ทราบ
- ต้องยืนยันว่าผู้ดำเนินการอยู่นอกเขตประเทศ United States
- เว็บไซต์ต้องถูกออกแบบมาเพื่อการละเมิดลิขสิทธิ์เป็นหลัก มีวัตถุประสงค์ทางการค้าจำกัด หรือถูกตลาดเพื่อการละเมิดลิขสิทธิ์โดยเจตนา
- ศาลต้องพิจารณาความเป็นไปได้ทางเทคนิคและผลกระทบต่อผลประโยชน์สาธารณะ
การสนับสนุนแบบสองพรรคพบกับความสงสัยอย่างกว้างขวาง
แม้จะได้รับการสนับสนุนแบบสองพรรคทั้งใน สภาผู้แทนราษฎร และ วุฒิสภา แต่ Block BEARD Act เผชิญกับความสงสัยอย่างมากจากชุมชนเทคโนโลยี หลายคนมองว่านี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของการที่ผลประโยชน์ของบริษัทมีความสำคัญเหนือเสรีภาพของบุคคลและความเปิดกว้างของอินเทอร์เน็ต กฎหมายนี้ได้รับการสนับสนุนอย่างแข็งแกร่งจากกลุ่มอุตสาหกรรม เช่น RIAA และ Motion Picture Association ซึ่งโต้แย้งว่ากลไกการปิดกั้นที่คล้ายกันได้รับการดำเนินการสำเร็จในประเทศอื่นๆ โดยไม่ส่งผลเสียต่อเสรีภาพในการพูดหรือโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ต
โอ้ บริษัท AI เหล่านี้ได้ขโมยสิ่งที่พวกเขาต้องการ แต่เพื่อหยุด 99% จากการขโมย เราต้องล็อกอินเทอร์เน็ตหรือ?
นักวิจารณ์โต้แย้งว่าร่างกฎหมายนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานสู่สภาพแวดล้อมอินเทอร์เน็ตที่มีการควบคุมมากขึ้นในสหรัฐอมেริกา โดยเปรียบเทียบกับระบบเซ็นเซอร์ที่ใช้ในประเทศอื่นๆ การที่ไม่มีความคิดเห็นจากผู้ให้บริการในการประกาศครั้งแรกก็ได้รับการสังเกต แม้ว่าคาดว่าพวกเขาจะให้ความเห็นเมื่อกระบวนการทางกฎหมายดำเนินต่อไป
Block BEARD Act ได้รับการออกแบบให้เป็นคู่หูของร่างกฎหมาย FADPA ที่คล้ายกันซึ่งเสนอใน สภาผู้แทนราษฎร เมื่อต้นปีนี้ เพื่อให้กฎหมายกลายเป็นกฎหมาย สภาทั้งสองจะต้องผ่านเวอร์ชันที่เข้ากันได้ ซึ่งบ่งบอกว่ากฎหมายการปิดกั้นไซต์ในรูปแบบหนึ่งอาจหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อพิจารณาจากแนวทางที่ประสานงานกันในสภาทั้งสองแห่ง
อ้างอิง: U.S. Senators Introduce New Pirate Site Blocking Bill: Block BEARD