Fetch API ในตัวของ Node.js มีประสิทธิภาพเหนือกว่า Axios ในการทดสอบ ลดขนาด Bundle ได้ถึง 90%

นักพัฒนา Node.js กำลังหันไปใช้ fetch API ในตัวของแพลตฟอร์มมากขึ้น แทนที่จะใช้ไลบรารี HTTP จากบุคคลที่สามอย่าง Axios โดยการทดสอบประสิทธิภาพแสดงให้เห็นการปรับปรุงที่สำคัญทั้งในด้านขนาด bundle และ cold-start latency การเปลี่ยนแปลงนี้แสดงถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในวิธีที่นักพัฒนาจัดการกับ HTTP requests ในแอปพลิเคชัน JavaScript ฝั่งเซิร์ฟเวอร์

ฟีเจอร์ Built-in ของ Node.js ที่มาแทนที่ External Dependencies:

• HTTP Requests: Native fetch API เทียบกับ Axios/node-fetch
• Testing: Built-in test runner เทียบกับ Jest/Mocha
• File Watching: Native watch mode เทียบกับ Nodemon
• Text Styling: node:util styleText เทียบกับ chalk/picocolors
• TypeScript: Native transpiler เทียบกับเครื่องมือภายนอก

Native Fetch API ให้ประสิทธิภาพที่เป็นจริง

การใช้งาน fetch ในตัวของ Node.js ได้พิสูจน์คุณค่าของมันในสภาพแวดล้อมการใช้งานจริงแล้ว นักพัฒนา Lambda รายงานการลดขนาด bundle และการปรับปรุง cold-start latency ประมาณ 100 มิลลิวินาทีเมื่อเปลี่ยนจาก Axios มาใช้ native fetch ผลประโยชน์ด้านประสิทธิภาพเหล่านี้เกิดจากการกำจัด external dependencies และการใช้ประโยชน์จาก Undici HTTP client ที่เป็นพื้นฐานของการใช้งาน fetch ใน Node.js

ผู้เขียนไลบรารีได้รับผลลัพธ์ที่น่าทึ่งยิ่งกว่า โดยบางคนรายงานการลดขนาด bundle ได้ถึง 90% หลังจากลบ HTTP client dependencies การปรับปรุงนี้มีคุณค่าเป็นพิเศษในสภาพแวดล้อม serverless ที่ทุกกิโลไบต์และมิลลิวินาทีมีผลต่อต้นทุนการทำงานและประสบการณ์ผู้ใช้

Undici: ไลบรารี HTTP client ประสิทธิภาพสูงที่ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับ fetch API ในตัวของ Node.js

การปรับปรุงประสิทธิภาพด้วย Native Fetch:

• การลดขนาด Bundle: ลดลงได้ถึง 90% สำหรับไลบรารีที่เน้น HTTP
• การปรับปรุง Cold-start latency: ประมาณ 100ms ในสภาพแวดล้อม Lambda
• การกำจัดการพึ่งพา: ไม่จำเป็นต้องใช้แพ็คเกจ axios, node-fetch
• เทคโนโลยีพื้นฐาน: ขับเคลื่อนโดย Undici HTTP client

การแลกเปลี่ยนประสบการณ์นักพัฒนาสร้างการถกเถียง

แม้ว่าประโยชน์ด้านประสิทธิภาพจะชัดเจน แต่ชุมชนนักพัฒนายังคงแบ่งแยกในด้าน ergonomic ของการเปลี่ยนแปลง Native fetch ต้องการการจัดการ error ที่ verbose มากกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับแนวทางที่เรียบง่ายของ Axios นักพัฒนาต้องตรวจสอบ response status codes และจัดการ JSON parsing ด้วยตนเอง ในขณะที่ Axios ให้คุณสมบัติเหล่านี้โดยอัตโนมัติ

การแตกแยกของระบบนิเวศรอบไลบรารีที่ใช้ fetch ได้สร้างความท้าทายใหม่ แทนที่จะติดตั้ง axios-retry อย่างง่ายๆ สำหรับ request retry logic นักพัฒนาต้องประเมินแพ็กเกจขนาดเล็กหลายตัว โดยแต่ละตัวจัดการด้านเฉพาะของการสื่อสาร HTTP สิ่งนี้ทำให้นักพัฒนาบางคนเรียกร้องให้มีไลบรารีที่คล้าย axios ที่สร้างบน fetch ซึ่งรวมประสิทธิภาพ native เข้ากับความสะดวกสบายที่คุ้นเคย

ผมคิดถึง axios extensions นะ มันง่ายมากในการเพิ่ม rate-limits, throttling, retry strategies, cache, logging คุณสามารถทำได้กับ fetch แต่มันแตกแยกมากกว่าและมี boilerplate มากกว่า

การใช้ ESM สร้างการหยุดชะงักในระบบนิเวศไลบรารี

การเปลี่ยนไปใช้ ES Modules (ESM) ได้สร้างความท้าทายอย่างมากสำหรับผู้ดูแลไลบรารี โดยหลายคนถูกบังคับให้เผยแพร่ในทั้งรูปแบบ CommonJS และ ESM การใช้แนวทาง dual-publishing นี้นำความซับซ้อนและภาระการดูแลรักษาที่ทำให้ผู้เขียนไลบรารีที่มีชื่อเสียงบางคนยกเลิกการสนับสนุน CommonJS ทั้งหมด

การย้าย ESM ได้พิสูจน์แล้วว่าทำลายล้างมากกว่าการใช้ fetch API สำหรับระบบนิเวศไลบรารี ในขณะที่ fetch ส่งผลกระทบหลักต่อไลบรารีที่เน้น HTTP การเปลี่ยนแปลงระบบโมดูลส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศแพ็กเกจ JavaScript ทั้งหมด ทีมพัฒนาบางทีมเลือกที่จะหลีกเลี่ยงไลบรารีที่ยกเลิกการสนับสนุน CommonJS แทนที่จะย้าย codebase ที่มีอยู่

ES Modules (ESM): ระบบโมดูล JavaScript อย่างเป็นทางการที่ช่วยให้ tree-shaking และ static analysis ดีกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับรูปแบบ CommonJS เก่า

การเปรียบเทียบ ESM กับ CommonJS:

• ประโยชน์ของ ESM: การ tree-shaking ที่ดีกว่า การวิเคราะห์แบบคงที่ เป็นมาตรฐานอย่างเป็นทางการ
• ความท้าทายในการย้าย: ความซับซ้อนของการเผยแพร่แบบคู่ การแยกส่วนของระบบนิเวศ
• ผลกระทบต่อไลบรารี: ผู้เขียนบางคนยกเลิกการสนับสนุน CommonJS ทั้งหมด
• การตอบสนองของนักพัฒนา: การยอมรับแบบผสมผสานเนื่องจากข้อจำกัดของโค้ดเบสเดิม

เครื่องมือทดสอบและพัฒนาในตัวลด Dependencies

ความสามารถของ test runner และ watch mode ในตัวของ Node.js กำลังกำจัดความจำเป็นในการใช้เครื่องมือพัฒนาที่ได้รับความนิยมอย่าง Jest และ Nodemon เฟรมเวิร์กทดสอบ native ให้ฟังก์ชันการทำงานที่เพียงพอสำหรับโปรเจ็กต์หลายๆ โปรเจ็กต์ ในขณะที่ลดภาระ dependency และความซับซ้อนในการตั้งค่า

อย่างไรก็ตาม เครื่องมือทดสอบในตัวขาดคุณสมบัติขั้นสูงบางอย่างที่นักพัฒนาคาดหวังจากเฟรมเวิร์กทดสอบที่เป็นผู้ใหญ่ Jest matchers และไลบรารี assertion ขยายยังคงได้รับความนิยมในหมู่นักพัฒนาที่ต้องการความสามารถในการทดสอบที่ซับซ้อนมากขึ้น ทีมบางทีมใช้ native test runner สำหรับโปรเจ็กต์ง่ายๆ ในขณะที่รักษา Jest หรือ Vitest สำหรับแอปพลิเคชันที่ซับซ้อน

การแข่งขันจาก JavaScript runtimes ทางเลือกอย่าง Deno และ Bun ได้เร่งการพัฒนา Node.js ในด้านเหล่านี้ คุณสมบัติที่เคยเป็นเอกลักษณ์ของ runtimes ใหม่กว่านี้กำลังถูกรวมเข้ากับ Node.js core ทำให้ลดแรงจูงใจในการเปลี่ยนแพลตฟอร์ม

วิวัฒนาการอย่างต่อเนื่องของ Node.js สะท้อนการตอบสนองของแพลตฟอร์มต่อการแข่งขันในระบบนิเวศและความต้องการของนักพัฒนาสำหรับเครื่องมือในตัวที่ดีกว่า เมื่อความสามารถ native เหล่านี้เป็นผู้ใหญ่ ภูมิทัศน์การพัฒนา JavaScript ยังคงเปลี่ยนไปสู่การลด external dependencies และการปรับปรุงประสิทธิภาพพื้นฐาน

อ้างอิง: Modern Node.js Patterns for 2025

การสำรวจรูปแบบ Nodejs สมัยใหม่: การเปลี่ยนแปลงสู่เครื่องมือในตัวและการลดการพึ่งพาในการพัฒนา JavaScript