ชุมชน homelab กำลังมีการถกเถียงกันอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับการ self-hosting โครงสร้างพื้นฐานที่บ้านว่าช่วยประหยัดเงินได้จริงหรือไม่เมื่อเทียบกับบริการ cloud ในขณะที่ผู้ชื่นชอบคนหนึ่งแบ่งปันการติดตั้ง Proxmox ที่ซับซ้อนเพื่อหลีกเลี่ยงค่าธรรมเนียมของผู้ให้บริการ cloud การอภิปรายนี้ได้เผยให้เห็นความแตกแยกอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับต้นทุนและผลประโยชน์ที่แท้จริงของการใช้เซิร์ฟเวอร์ที่บ้าน
 |
|---|
| บล็อกโพสต์นี้กล่าวถึงข้อดีของการ self-hosting เพื่อประหยัดต้นทุนเมื่อเปรียบเทียบกับบริการคลาวด์ |
การตรวจสอบความเป็นจริงของการใช้พลังงาน
ผู้ใช้ชาวยุโรปแสดงความคิดเห็นอย่างชัดเจนเกี่ยวกับต้นทุนไฟฟ้าที่ทำให้ homelab มีราคาแพง ด้วยราคาไฟฟ้าประมาณ 0.30 ยูโรต่อกิโลวัตต์ชั่วโมงในยุโรปเหนือและตะวันตก แม้แต่ NAS 4 ช่องพื้นฐานก็ใช้ไฟฟ้า 150-300 กิโลวัตต์ชั่วโมงต่อปี ซึ่งมีค่าใช้จ่าย 45-90 ยูโรเพียงค่าไฟฟ้าเท่านั้น เมื่อนำค่าเสื่อมราคาของฮาร์ดแวร์มาคิดในระยะเวลาห้าปี ต้นทุนรวมมักจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า สิ่งนี้ทำให้บางคนตั้งคำถามว่า Google Drive หรือบริการจัดเก็บข้อมูลบน cloud ที่คล้ายกันอาจถูกกว่าสำหรับผู้ใช้ทั่วไป
อย่างไรก็ตาม ประเทศ Nordic นำเสนอภาพที่แตกต่างออกไป ผู้ใช้ชาวฟินแลนด์รายงานต้นทุนไฟฟ้าต่ำถึง 0.10 ยูโรต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง และด้วยระบบทำความร้อนด้วยไฟฟ้าที่ใช้กันทั่วไปในภูมิภาคนี้ ความร้อนจากเซิร์ฟเวอร์จึงไม่เป็นการสิ้นเปลืองในช่วงฤดูทำความร้อน 8-9 เดือน ความแตกต่างทางภูมิศาสตร์นี้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อสมการต้นทุน
ผลกระทบของค่าไฟฟ้าใน Europe ต่อเศรษฐศาสตร์ของ Homelab:
- ภาคเหนือ/ตะวันตกของ Europe : เฉลี่ย ~€0.30/kWh
- Finland : €0.10/kWh (พร้อมประโยชน์ในช่วงฤดูทำความร้อน)
- Germany : €0.40/kWh
- การใช้ไฟฟ้าต่อปีของ NAS 4 ช่องพื้นฐาน: 150-300 kWh (เฉพาะค่าไฟฟ้าอยู่ที่ €45-90 ต่อปี)
การเลือกฮาร์ดแวร์จุดประกายการถกเถียงทางเทคนิค
ชุมชนแบ่งออกเป็นสองฝ่ายในแนวทางฮาร์ดแวร์ที่แตกต่างกัน Mini PC เช่น Dell Wyse 5070 ที่มีจำหน่ายในราคาประมาณ 50 ดอลลาร์สหรัฐใน eBay ให้การใช้พลังงาน 5 วัตต์และความสามารถที่น่าประหลาดใจสำหรับบริการพื้นฐาน ระบบเหล่านี้สามารถจัดการ DNS การสตรีมมีเดีย และระบบอัตโนมัติในบ้านด้วยการใช้พลังงานที่น้อยที่สุด
ในอีกด้านหนึ่ง ผู้สนับสนุนฮาร์ดแวร์ระดับองค์กรโต้แย้งเพื่อใช้อุปกรณ์เซิร์ฟเวอร์มือสองที่มีหน่วยความจำ ECC เพื่อความสมบูรณ์ของข้อมูล แม้ว่าระบบเหล่านี้จะใช้พลังงานมากกว่า (20-40 วัตต์ในสถานะ idle) แต่ก็ให้คุณสมบัติเช่นการจัดการ out-of-band ความสามารถ hot-swap และความน่าเชื่อถือที่พิสูจน์แล้ว การถกเถียงเรื่องหน่วยความจำ ECC นั้นเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมาก โดยผู้ใช้บางคนถือว่าจำเป็นสำหรับการปกป้องข้อมูล ในขณะที่คนอื่นๆ มองว่าไม่จำเป็นสำหรับการใช้งานที่บ้าน
ตัวเลือกฮาร์ดแวร์ Homelab งบประมาณประหยัดยอดนิยม:
- Dell Wyse 5070: ราคาประมาณ $50 USD การใช้พลังงาน 5W สามารถอัปเกรด RAM ได้ถึง 32GB
- N100 Mini PCs: การใช้พลังงาน 6W รองรับการ transcoding 4K มี SATA slots ให้ใช้งาน 6 ช่อง
- เครื่ององค์กรมือสอง ( OptiPlex / Lenovo Tiny ): ราคา $70-120 USD ใช้พลังงาน 10W ขณะ idle ขยายได้มากกว่า
- Raspberry Pi 5: ราคาสูงกว่าในยุโรป มีข้อจำกัดเรื่อง SD card
 |
|---|
| ไดอะแกรมนี้แสดงสถาปัตยกรรมเครือข่ายของโฮสต์ Proxmox ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเลือกฮาร์ดแวร์ใน homelab |
การแลกเปลี่ยนระหว่างการเรียนรู้กับความสะดวกสบาย
ส่วนสำคัญของการอภิปรายมุ่งเน้นไปที่การลงทุนเวลาเทียบกับการประหยัดเงิน นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการบำรุงรักษา homelab กลายเป็นงานที่สองเมื่อสมาชิกในครอบครัวพึ่งพาบริการเหล่านั้น โดยผู้ใช้คนหนึ่งแบ่งปันเรื่องราวเตือนใจเกี่ยวกับเซิร์ฟเวอร์ที่เสียเวลา 7:45 น. ทำให้ภรรยาของเขาไม่มีอินเทอร์เน็ตใช้ในช่วงเช้าที่วุ่นวาย
อย่าใช้เวลาก้มหน้าก้มตาอยู่กับเซิร์ฟเวอร์ ใช้เวลานั้นทำสิ่งที่คุณรักกับคนที่สำคัญกับคุณ ในที่สุดคนเหล่านั้นจะไม่อยู่อีกต่อไป และความทรงจำที่คุณสร้างกับคนเหล่านั้นจะมีความหมายกับคุณมากกว่าในอีก 20 ปีข้างหน้า มากกว่า 20 ยูโรต่อเดือนที่คุณจ่ายสำหรับบริการ cloud
ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่า homelab ทำหน้าที่เป็นแพลตฟอร์มการเรียนรู้และงานอดิเรกที่มีค่า หลายคนเน้นย้ำว่าการติดตั้งของพวกเขาเป็นหลักเพื่อความเพลิดเพลินส่วนตัวและการพัฒนาทักษะมากกว่าการประหยัดต้นทุน แนวทาง infrastructure-as-code โดยใช้เครื่องมือเช่น Ansible และ Terraform ช่วยให้การบำรุงรักษาและการกู้คืนจากความล้มเหลวง่ายขึ้น
การเปรียบเทียบต้นทุน Cloud Storage กับ Homelab Storage:
- Google One 2TB: €100/ปี
- ระบบ NAS แบบพื้นฐาน 4 ช่อง (ใช้งานได้ 12TB): €45-90/ปี ค่าไฟฟ้า + ค่าเสื่อมราคาฮาร์ดแวร์
- อัตราส่วนความจุในการจัดเก็บข้อมูล: Homelab ให้พื้นที่จัดเก็บมากกว่า 8-16 เท่า สำหรับต้นทุนต่อเนื่องที่ใกล้เคียงกัน
- จุดคุ้มทุน: แตกต่างกันอย่างมากขึ้นอยู่กับต้นทุนค่าไฟฟ้าและความต้องการพื้นที่จัดเก็บข้อมูล
 |
|---|
| การ์ตูนนี้แสดงให้เห็นการแลกเปลี่ยนระหว่างการใช้เวลากับระบบอัตโนมัติเทียบกับเวลาที่ประหยัดได้จริงในรูปแบบที่ตลกขบขัน เกี่ยวข้องกับการอภิปรายเรื่องการบำรุงรักษา homelab |
ความต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลขับเคลื่อนโซลูชันที่แตกต่างกัน
การถกเถียงมักจะลงไปที่ความต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลที่แท้จริง การจัดเก็บข้อมูลบน cloud เช่น Google One มีค่าใช้จ่าย 100 ยูโรต่อปีสำหรับ 2TB ในขณะที่ NAS homelab อาจให้ความจุมากกว่า 8-16 เท่าสำหรับต้นทุนต่อเนื่องที่คล้ายกัน อย่างไรก็ตาม ผู้ใช้ส่วนใหญ่ไม่ต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลขนาดใหญ่สำหรับเอกสารส่วนตัวและรูปภาพ ทำให้โซลูชัน cloud เป็นที่นิยมมากกว่า
ผู้ใช้ขั้นสูงที่มีคอลเลกชันสื่อขนาดใหญ่ เวิร์กโฟลว์การถ่ายภาพ หรือความต้องการด้านความเป็นส่วนตัวเฉพาะ พบว่า homelab น่าสนใจมากกว่า การจัดเก็บข้อมูลในเครื่องให้ความเร็วในการเข้าถึงที่เร็วกว่าและขจัดคอขวดการอัปโหลด/ดาวน์โหลดที่รบกวนบริการ cloud สำหรับการดำเนินการไฟล์ขนาดใหญ่
การอภิปรายเผยให้เห็นว่าไม่มีคำตอบสากลสำหรับคำถาม homelab เทียบกับ cloud ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ ต้นทุนไฟฟ้า ทักษะทางเทคนิค ความพร้อมของเวลา และรูปแบบการใช้งานจริงล้วนเป็นปัจจัยในการตัดสินใจ ในขณะที่ homelab สามารถให้โอกาสการเรียนรู้ที่สำคัญและต้นทุนที่อาจต่ำกว่าสำหรับผู้ใช้ที่ต้องการพื้นที่เก็บข้อมูลสูง บริการ cloud ให้ความเรียบง่ายและความน่าเชื่อถือที่หลายคนพบว่าคุ้มค่ากับการจ่ายเพิ่ม
อ้างอิง: Over engineering my homelab so I don't pay cloud providers