การวิเคราะห์ทางภาษาศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ได้จุดประกายการถกเถียงเกี่ยวกับวลีที่เป็นข้อโต้แย้งมากที่สุดในไวยากรณ์ภาษาอังกฤษอีกครั้ง นั่นคือ try and เทียบกับ try to งานวิจัยของ Yale Grammatical Diversity Project เผยให้เห็นว่า try and ไม่ใช่ข้อผิดพลาดในยุคปัจจุบัน แต่เป็นส่วนหนึ่งของภาษาอังกฤษมาอย่างน้อย 500 ปี โดยมีตัวอย่างที่ย้อนกลับไปถึงปี 1548
การค้นพบนี้ท้าทายสมมติฐานทั่วไปเกี่ยวกับการใช้ภาษาอังกฤษที่ถูกต้อง หลายคนเรียนรู้ในโรงเรียนว่า try to เป็นรูปแบบที่เหมาะสม ในขณะที่ try and เป็นรูปแบบที่ผิด อย่างไรก็ตาม งานวิจัยแสดงให้เห็นว่ารูปแบบทั้งสองพัฒนาขึ้นพร้อมกัน โดย try and ปรากฏในข้อความทางประวัติศาสตร์ตั้งแต่ศตวรรษที่ 16
ไทม์ไลน์ประวัติศาสตร์ของการใช้ "Try And"
- 1390: การบันทึกการใช้งานครั้งแรกสุด
- 1548: "hewe and by what certaine and generali rule mighite trye and throughly discerne the veritie of the wicked heretoge"
- ปัจจุบัน: ใช้กันทั่วไปทั้งในภาษาอังกฤษแบบ British และ American โดยภาษาอังกฤษแบบ British มีการใช้งานในระดับที่สูงกว่า
กฎไวยากรณ์ไม่สามารถนำมาใช้ได้
สิ่งที่ทำให้ try and น่าสนใจสำหรับนักภาษาศาสตร์คือการที่มันทำลายกฎไวยากรณ์ปกติ ไม่เหมือนกับการรวมคำทั่วไปที่เชื่อมด้วย and คุณไม่สามารถจัดเรียงส่วนต่างๆ ใหม่หรือดึงคำออกจากตรงกลางได้ในลักษณะเดียวกัน ตัวอย่างเช่น คุณสามารถถามได้ว่า Who did Mary try and talk to? แต่คุณไม่สามารถพูดว่า Mary will both try and kill mosquitoes ในลักษณะธรรมชาติเหมือนกับที่คุณจะใช้ both กับวลี and อื่นๆ
พฤติกรรมที่ผิดปกตินี้บ่งบอกว่า try and ทำงานเหมือนหน่วยเดียวมากกว่าการกระทำสองอย่างแยกกันที่เชื่อมต่อด้วย and นักภาษาศาสตร์เรียกสิ่งนี้ว่า pseudocoordination ซึ่งดูเหมือนการประสานแต่ทำงานแตกต่างกัน
คุณสมบัติทางไวยากรณ์ของ "Try And"
- ไม่สามารถเรียงลำดับใหม่ได้ (*"and try" ใช้ไม่ได้)
- อนุญาตให้ดึงคำถาม wh-word ออกมาได้ ("Who did Mary try and talk to?")
- ไม่สามารถใช้โครงสร้าง "both" ได้ (*"John will both try and kill mosquitos")
- ทำงานเป็นการประสานเทียม (pseudocoordination) มากกว่าการประสานจริง
ความแตกต่างทางภูมิภาคและสังคม
วลีนี้ปรากฏบ่อยกว่าในภาษาอังกฤษแบบ British มากกว่าภาษาอังกฤษแบบ American แม้ว่าจะพบได้ทั่วไปในทั้งสองแบบ การสนทนาในชุมชนเผยให้เห็นรูปแบบทางภูมิภาคที่น่าสนใจ โดยผู้พูดสังเกตเห็นความแพร่หลายในภาษาอังกฤษแบบ Southern American และ African American Vernacular English ผู้ใช้บางคนรายงานความแตกต่างในความหมายที่ละเอียดอ่อน โดยอธิบายว่า try and มีความมั่นใจหรือให้กำลังใจมากกว่า try to
ผู้พูดภาษา Danish ได้ชี้ให้เห็นรูปแบบที่คล้ายคลึงกันในภาษาของพวกเขา ซึ่ง prøv at (try to) กลายเป็น prøv og ในการพูดแบบสบายๆ สิ่งนี้บ่งบอกว่าปรากฏการณ์นี้ไม่ได้เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของภาษาอังกฤษ แต่สะท้อนรูปแบบที่กว้างขึ้นในการที่ภาษาเปลี่ยนแปลงผ่านการใช้ในชีวิตประจำวัน
การกระจายตามภูมิภาค
- British English: มีความแพร่หลายมากกว่า American English
- American English: พบได้ทั่วไปแต่ความถี่น้อยกว่าการใช้ใน British
- Canadian English: รูปแบบคล้ายคลึงกับ American English
- ภาษาอังกฤษสายพันธุ์อื่นๆ: พบใน Southern American English และ AAVE
ปัญหาไวยากรณ์แบบกำหนดกฎเกณฑ์
งานวิจัยนี้เน้นความตึงเครียดที่ดำเนินอยู่ระหว่างภาษาศาสตร์เชิงพรรณนา (การศึกษาว่าผู้คนพูดอย่างไรจริงๆ) และไวยากรณ์เชิงกำหนด (กฎเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนควรพูด) ในขณะที่คู่มือการใช้ภาษาได้ประณามมานานว่า try and ไม่ถูกต้อง นักภาษาศาสตร์โต้แย้งว่าหากผู้พูดพื้นเมืองใช้รูปแบบหนึ่งอย่างเป็นธรรมชาติและสม่ำเสมอ มันก็ถูกต้องทางไวยากรณ์ตามคำนิยาม
ทุกครั้งที่ฉันอ่านสิ่งแบบนี้ ฉันจำได้ว่าไม่มีวิธีที่ถูกต้องในการพูดสิ่งใดสิ่งหนึ่งอย่างแท้จริง สิ่งที่สำคัญคือผู้ฟังที่คุณตั้งใจจะสื่อสารด้วยเข้าใจในที่สุด
มุมมองนี้ท้าทายแนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับความถูกต้อง โดยบ่งบอกว่ากฎไวยากรณ์มักเป็นความชอบที่กำหนดขึ้นโดยพลการมากกว่าเป็นกฎธรรมชาติ การถกเถียงสะท้อนคำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับอำนาจทางภาษาและใครเป็นคนตัดสินใจว่าอะไรถือว่าเป็นภาษาอังกฤษที่เหมาะสม
บริบทยังคงมีความสำคัญ
แม้จะมีการรับรองทางภาษาศาสตร์ของ try and แต่บริบทยังคงมีความสำคัญ ผู้พูดหลายคนตระหนักว่า try to ฟังดูเป็นทางการมากกว่าและอาจได้รับการยกย่องในการเขียนเชิงวิชาชีพหรือบริบททางวิชาการ การเลือกระหว่างรูปแบบต่างๆ สามารถส่งสัญญาณความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันระหว่างผู้พูดและระดับความเป็นทางการที่แตกต่างกัน
งานวิจัยในท้ายที่สุดบ่งบอกว่าทั้ง try and และ try to เป็นส่วนที่ถูกต้องของภาษาอังกฤษ แต่ละอันมีประวัติศาสตร์และการใช้งานที่เหมาะสมของตัวเอง แทนที่จะมองว่าอันหนึ่งถูกต้องและอีกอันหนึ่งผิด การเข้าใจความแตกต่างของพวกมันสามารถช่วยผู้พูดเลือกรูปแบบที่มีประสิทธิภาพที่สุดสำหรับสถานการณ์ของพวกเขา
อ้างอิง: Try and