Python f-strings ถูกนำมาใช้เพื่อทำให้การจัดรูปแบบสตริงง่ายขึ้น แต่ชีทสรุปล่าสุดที่แสดงความสามารถของมันได้จุดประกายการถกเถียงใหม่เกี่ยวกับว่า f-strings กลายเป็นสิ่งที่ซับซ้อนเกินไปสำหรับวัตถุประสงค์เดิมหรือไม่ การอภิปรายนี้มุ่งเน้นไปที่ว่าตัวเลือกการจัดรูปแบบที่หลากหลายใน f-strings ขัดแย้งกับเป้าหมายเดิมของความเรียบง่ายหรือไม่
ความขัดแย้งของความเรียบง่าย
Python Enhancement Proposal ( PEP ) 498 ที่นำ f-strings มาใช้ได้ระบุเป้าหมายอย่างชัดเจนว่าต้องการให้วิธีการจัดรูปแบบสตริงใน Python ง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม สมาชิกชุมชนกำลังตั้งคำถามว่า f-strings ได้พัฒนาไปเป็นสิ่งที่ซับซ้อนกว่าการแทรกค่าแบบเปอร์เซ็นต์เก่าที่มันควรจะมาแทนที่หรือไม่ ตัวเลือกการจัดรูปแบบที่หลากหลายแม้จะทรงพลัง แต่ก็ต้องการให้นักพัฒนาเรียนรู้สิ่งที่บางคนเรียกว่า Yet Another DSL (Domain Specific Language)
ความซับซ้อนจะเห็นได้ชัดเจนเมื่อตรวจสอบตัวเลือกการจัดรูปแบบขั้นสูงเช่น {number:.2g} ซึ่งใช้รูปแบบทั่วไปที่มีกฎเกณฑ์ที่ซับซ้อนเกี่ยวกับเวลาที่จะเปลี่ยนระหว่างจุดคงที่และสัญลักษณ์ทางวิทยาศาสตร์ เอกสารอย่างเป็นทางการสำหรับตัวระบุรูปแบบเดียวนี้มีหลายย่อหน้าที่อธิบายกรณีพิเศษและการจัดการความแม่นยำ
ส่วนประกอบของตัวระบุรูปแบบ F-String
| ส่วนประกอบ | วัตถุประสงค์ | ตัวอย่าง |
|---|---|---|
| Fill | ตัวอักษรที่ใช้ในการเติม | 0 ใน {number:08.2f} |
| Width | ความกว้างขั้นต่ำของฟิลด์ | 8 ใน {number:08.2f} |
| Precision | จำนวนตำแหน่งทศนิยมหรือจำนวนหลักที่มีนัยสำคัญ | .2 ใน {number:.2f} |
| Type | ประเภทของรูปแบบ (f=จำนวนทศนิยม, d=จำนวนเต็ม, x=เลขฐานสิบหก เป็นต้น) | f ใน {number:.2f} |
| Grouping | เครื่องหมายแยกหลักพัน | , ใน {number:,.2f} |
การใช้งานจริงกับฟีเจอร์ขั้นสูง
แม้จะมีความกังวลเรื่องความซับซ้อน นักพัฒนาหลายคนโต้แย้งว่า f-strings ยังคงเรียบง่ายสำหรับการใช้งานประจำวัน ไวยากรณ์พื้นฐานของ fHello {name} นั้นเข้าใจง่ายและอ่านได้ ตัวเลือกการจัดรูปแบบที่ซับซ้อนส่วนใหญ่มีอยู่ในวิธีการจัดรูปแบบสตริงก่อนหน้านี้และเป็นส่วนหนึ่งของ Format Specification Mini Language ของ Python ซึ่งทั้ง string.format() และ f-strings ใช้ร่วมกัน
ผมคิดว่าความซับซ้อนเป็นผลพลอยได้จากความยืดหยุ่น อย่างน้อยในกรณีนี้ก็มีเวอร์ชันสำหรับผู้เริ่มต้น
ชุมชนดูเหมือนจะแบ่งออกเป็นสองฝ่าย ระหว่างผู้ที่ชื่นชมการมีตัวเลือกการจัดรูปแบบที่ทรงพลังเมื่อต้องการ และผู้ที่ชอบการเรียกใช้เมธอดที่ชัดเจนเช่น rjust() มากกว่าตัวระบุรูปแบบที่เข้าใจยาก นักพัฒนาบางคนยังคงใช้การต่อสตริงหรือเมธอด string.format() แบบเก่าเพื่อหลีกเลี่ยงสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการเข้าถึงตัวแปรแบบโดยนัย
รูปแบบการจัดรูปแบบ F-String ทั่วไป
f- รูปแบบจุดทศนิยมคงที่ (เช่น4125.60)g- รูปแบบทั่วไป สลับระหว่างจุดทศนิยมคงที่และสัญกรณ์วิทยาศาสตร์d- รูปแบบจำนวนเต็มฐานสิบx/X- รูปแบบฐานสิบหก (ตัวพิมพ์เล็ก/ตัวพิมพ์ใหญ่)b- รูปแบบเลขฐานสอง%- รูปแบบเปอร์เซ็นต์=- นิพจน์ที่บอกรายละเอียดตัวเองสำหรับการดีบัก
เครื่องมือสำหรับนักพัฒนาและแหล่งเรียนรู้
ความซับซ้อนของการจัดรูปแบบได้ก่อให้เกิดเครื่องมือและแหล่งข้อมูลต่างๆ เพื่อช่วยเหลือนักพัฒนา ยูทิลิตี้ใหม่ได้เกิดขึ้นเพื่อเดารูปแบบ f-string ที่เหมาะสมตามผลลัพธ์ที่ต้องการ ในขณะที่ชีทสรุปที่ครอบคลุมได้แบ่งตัวเลือกการจัดรูปแบบต่างๆ ออกเป็นตารางที่เข้าใจง่าย แหล่งข้อมูลเหล่านี้เน้นทั้งพลังและเส้นโค้งการเรียนรู้ที่เกี่ยวข้องกับการเรียนรู้การจัดรูปแบบ f-string
ความสามารถในการดีบักที่นำมาใช้กับตัวดำเนินการ = ได้รับคำชมเป็นพิเศษจากชุมชน โดยเฉพาะสำหรับวัตถุประสงค์ในการบันทึกข้อมูล ฟีเจอร์นี้ช่วยให้นักพัฒนาสามารถแสดงทั้งชื่อตัวแปรและค่าของมันได้อย่างรวดเร็ว ทำให้มีค่าอย่างมากสำหรับการแก้ไขปัญหาโค้ด
บทสรุป
การถกเถียงเรื่อง f-string สะท้อนความตึงเครียดที่กว้างขึ้นในการออกแบบภาษาโปรแกรมระหว่างความเรียบง่ายและพลัง แม้ว่า f-strings อาจเติบโตให้ซับซ้อนกว่าที่คิดไว้ในตอนแรก แต่มันยังคงเป็นฟีเจอร์เสริม นักพัฒนาสามารถเลือกใช้ไวยากรณ์ f-string พื้นฐานสำหรับกรณีง่ายๆ ในขณะที่มีการจัดรูปแบบขั้นสูงเมื่อต้องการความแม่นยำ ข้อมูลเชิงลึกสำคัญจากการอภิปรายของชุมชนคือความซับซ้อนมักเกิดขึ้นเป็นผลตามธรรมชาติของความยืดหยุ่น และการมีอยู่ของฟีเจอร์ขั้นสูงไม่ได้ทำให้ความเรียบง่ายของรูปแบบการใช้งานพื้นฐานหายไป
อ้างอิง: Python f-string cheat sheets