เทคโนโลยีเก่าแก่ในเรือนจำสร้างอุปสรรคทางกฎหมาย ขณะที่นักโทษต่อสู้คดีด้วยฟล็อปปี้ดิสก์

ระบบยุติธรรมสมัยใหม่พึ่งพาเอกสารดิจิทัลและการยื่นเอกสารอิเล็กทรอนิกส์มากขึ้นเรื่อยๆ แต่นักโทษในเรือนจำหลายแห่งใน สหรัฐอมेริกา กลับพบว่าตัวเองติดอยู่ในช่วงเวลาแห่งเทคโนโลยีที่ขัดขวางความสามารถในการสร้างการป้องกันทางกฎหมายที่มีประสิทธิภาพ รายงานล่าสุดจาก New Jersey State Prison เผยให้เห็นว่านโยบายเทคโนโลยีที่ล้าสมัยสร้างอุปสรรคสำคัญสำหรับนักโทษที่พยายามทำงานเกี่ยวกับการอุทธรณ์และคดีความของพวกเขา

ช่องว่างทางเทคโนโลยีสร้างปัญหาการเข้าถึงทางกฎหมาย

ความไม่เชื่อมต่อระหว่างการปฏิบัติทางกฎหมายสมัยใหม่และนโยบายเทคโนโลยีของเรือนจำได้สร้างสถานการณ์ที่น่าหงุดหงิดสำหรับนักโทษและทนายความของพวกเขา ในขณะที่ทนายความส่งเอกสารคดีใน flash drive เป็นประจำ ซึ่งเป็นการปฏิบัติมาตรฐานในโลกกฎหมายยุคปัจจุบัน เรือนจำหลายแห่งห้ามไม่ให้นักโทษครอบครองอุปกรณ์เหล่านี้ในห้องขัง สิ่งนี้บังคับให้นักโทษต้องขออนุญาตพิเศษเพื่อเข้าถึงเอกสารทางกฎหมายของตัวเองในพื้นที่ห้องสมุดที่กำหนด ซึ่งเป็นกระบวนการที่อาจใช้เวลาหลายวันเมื่อกำหนดเวลาทางกฎหมายที่เร่งด่วนใกล้เข้ามา

การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นว่านี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของ New Jersey เท่านั้น ระบบเรือนจำต่างๆ ดำเนินการภายใต้กฎเกณฑ์ที่แตกต่างกันอย่างมาก โดยสถานที่กักขังของรัฐบาลกลางโดยทั่วไปมีการเข้าถึงเทคโนโลยีที่ดีกว่าสถาบันของรัฐ เรือนจำของรัฐหลายแห่งยังคงดำเนินการด้วยนโยบายเทคโนโลยีที่จำกัดอย่างรุนแรงซึ่งไม่ทันกับวิธีการทำงานทางกฎหมายในปัจจุบัน

ข้อจำกัดด้านเทคโนโลยีในเรือนจำ:

• แฟลชไดรฟ์: โดยทั่วไปห้ามนำเข้าไปในห้องขัง
• วิธีการเข้าถึง: ต้องได้รับอนุญาตพิเศษสำหรับการใช้งานในห้องสมุดกฎหมาย
• ระยะเวลาอนุมัติ: หลายวันสำหรับคำขอตรวจสอบเอกสาร
• อุปกรณ์ที่มีให้บริการ: เครื่องประมวลคำยุค 1980s เครื่องพิมพ์ดีดไฟฟ้า
• การเข้าถึงทางเลือก: แล็ปท็อปที่มีข้อจำกัด (ไม่มีอินเทอร์เน็ต) ได้รับการเสนอแต่ยังไม่ได้นำมาใช้

ฟล็อปปี้ดิสก์: โซลูชันที่ล้าสมัย

สิ่งที่น่าประทับใจที่สุดคือการพึ่งพาฟล็อปปี้ดิสก์อย่างต่อเนื่องในระบบเรือนจำบางแห่ง อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลเหล่านี้ซึ่งหยุดการผลิตในปี 2011 มีพื้นที่จัดเก็บข้อมูลเพียง 1.44 เมกะไบต์ ซึ่งแทบจะไม่เพียงพอสำหรับบทสรุปทางกฎหมายเพียงฉบับเดียวในสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่เต็มไปด้วยเอกสารในปัจจุบัน ดิสก์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเสียหาย หายากที่จะหาได้ และไม่เข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับวิธีที่ทนายความและศาลดำเนินการ

ความไร้สาระของสถานการณ์นี้เห็นได้ชัดเจนเมื่อพิจารณาว่าเอกสารทางกฎหมายเพียงฉบับเดียวสามารถเกินความจุของฟล็อปปี้ดิสก์หลายแผ่นได้อย่างง่ายดาย นักโทษรายงานว่าสูญเสียงานหลายชั่วโมงเมื่ออุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลที่เปราะบางเหล่านี้เสียหาย ทำให้พวกเขาต้องเก็บสำเนาสำรองของสื่อจัดเก็บข้อมูลที่มีอยู่อย่างจำกัดแล้ว

ข้อจำกัดของแผ่นฟลอปปี้ดิสก์:

• ความจุในการจัดเก็บข้อมูล: 1.44 เมกะไบต์
• การผลิตสิ้นสุดลง: 2011
• เอกสารสรุปทางกฎหมายฉบับเดียวอาจต้องใช้: แผ่นฟลอปปี้ดิสก์ 2+ แผ่น
• จำนวนสูงสุดที่อนุญาตต่อนักโทษ: 20 แผ่น
• ปัญหาที่พบบ่อย: เสียหายง่าย, สูญเสียข้อมูล

การต่อต้านการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบ

ความไม่เต็มใจที่จะปรับปรุงเทคโนโลยีเรือนจำเกิดจากปัจจัยหลายประการนอกเหนือจากข้อกังวลด้านความปลอดภัยอย่างง่าย ผู้บริหารเรือนจำไม่มีแรงจูงใจในการปรับปรุงสภาพที่อาจทำให้การทำงานทางกฎหมายง่ายขึ้นสำหรับนักโทษ ดังที่สมาชิกชุมชนคนหนึ่งกล่าวไว้:

ไม่มีข้อดีในการเปลี่ยนกฎเกณฑ์ การทำงานทางกฎหมายที่ง่ายขึ้นหรืออะไรก็ตามสำหรับนักโทษไม่ส่งผลกระทบต่อพวกเขา แต่หากพวกเขาเปลี่ยนกฎเกณฑ์และเกิดสิ่งเลวร้ายขึ้น พวกเขาจะต้องรับผิดชอบในการอนุมัติมัน

แนวทางที่หลีกเลี่ยงความเสี่ยงนี้ ร่วมกับทัศนคติของสาธารณะที่มักให้ความสำคัญกับการลงโทษมากกว่าการฟื้นฟู สร้างระบบที่แม้แต่การอัปเดตเทคโนโลยีขั้นพื้นฐานก็ต้องเผชิญกับการต่อต้าน นักการเมืองและเจ้าหน้าที่เรือนจำกังวลเกี่ยวกับการดูอ่อนแอต่ออาชญากรรมหากพวกเขาอนุมัติการเปลี่ยนแปลงที่อาจเป็นประโยชน์ต่อนักโทษ แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นจะมีวัตถุประสงค์ทางกฎหมายที่ถูกต้อง

การแบ่งแยกระบบเรือนจำ:

• เรือนจำเอกชน: น้อยกว่า 10% ของประชากรนักโทษทั้งหมดใน U.S.
• Federal กับ State: สถานพินิจ Federal โดยทั่วไปมีการเข้าถึงเทคโนโลยีที่ดีกว่า
• New Jersey State Prison: สร้างขึ้นในปี 1835 เป็นสถานที่ดำเนินการโดยรัฐ
• ยุคเทคโนโลยี: เทียบเคียงได้กับสภาพแวดล้อมคอมพิวเตอร์ปี 1985

ผลกระทบต่อความยุติธรรมและการฟื้นฟู

ช่องว่างทางเทคโนโลยีส่งผลกระทบมากกว่าแค่ความสะดวก มันสามารถส่งผลกระทบต่อคุณภาพของการเป็นตัวแทนทางกฎหมายและการเข้าถึงความยุติธรรม เมื่อนักโทษไม่สามารถตรวจสอบเอกสารคดีหรือเตรียมเอกสารทางกฎหมายได้อย่างมีประสิทธิภาพ ความสามารถในการมีส่วนร่วมอย่างมีความหมายในการป้องกันตัวเองก็ลดลง สิ่งนี้สร้างระบบสองชั้นที่ผู้ที่มีการสนับสนุนจากภายนอกที่ดีกว่าอาจได้รับการเป็นตัวแทนที่มีประสิทธิภาพมากกว่า

สมาชิกชุมชนบางคนโต้แย้งว่าการปรับปรุงการเข้าถึงเทคโนโลยีในเรือนจำอาจเป็นประโยชน์ต่อสังคมโดยรวม นักโทษที่เตรียมตัวดีกว่าซึ่งสามารถทำงานกับคดีทางกฎหมายที่ถูกต้องได้อย่างมีประสิทธิภาพอาจมีแนวโน้มที่จะกลับเข้าสู่สังคมได้สำเร็จหากได้รับการปล่อยตัว ระบบปัจจุบันซึ่งทำให้แม้แต่การทำงานทางกฎหมายขั้นพื้นฐานก็น่าหงุดหงิด อาจมีส่วนทำให้เกิดวงจรของการกลับมาเป็นอาชญากรซ้ำที่ส่งผลกระทบต่อความปลอดภัยสาธารณะในที่สุด

สถานการณ์ที่ New Jersey State Prison ซึ่งสร้างขึ้นในปี 1835 ทำหน้าที่เป็นอุปมาอุปไมยสำหรับปัญหาที่กว้างขึ้นในการแก้ไขของ อเมริกา ในขณะที่โครงสร้างพื้นฐานทางกายภาพอาจเป็นประวัติศาสตร์ นโยบายเทคโนโลยีที่ควบคุมชีวิตประจำวันภายในไม่จำเป็นต้องยังคงแช่แข็งในอดีต โดยเฉพาะเมื่อพวกเขาแทรกแซงสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการเป็นตัวแทนทางกฎหมายและการเข้าถึงศาล

อ้างอิง: I'm Fighting for My Freedom Using Outdated Technology