ระบบโดเมนระดับบนสุดทั่วไปของ ICANN ถูกวิพากษ์วิจารณ์ขณะที่บริษัทและองค์กรจ่ายเงินหลายแสนเหรียญสำหรับ TLD แบบกำหนดเอง

ทีมชุมชน BigGo
ระบบโดเมนระดับบนสุดทั่วไปของ ICANN ถูกวิพากษ์วิจารณ์ขณะที่บริษัทและองค์กรจ่ายเงินหลายแสนเหรียญสำหรับ TLD แบบกำหนดเอง

บริษัท Internet Corporation for Assigned Names and Numbers ( ICANN ) ถูกตรวจสอบอย่างเข้มข้นจากชุมชนเทคโนโลยีหลังจากการเปิดเผยเกี่ยวกับวิธีที่องค์กรสามารถได้มาซึ่งโดเมนระดับบนสุด (TLD) แบบกำหนดเองด้วยค่าธรรมเนียมจำนวนมาก การอภิปรายนี้เกิดขึ้นจากการค้นพบ TLD ทางศาสนาเช่น .agakhan, .ismaili และ .imamat ซึ่งนำไปสู่คำถามที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับนโยบายการจัดสรรโดเมนของ ICANN

TLD แบบกำหนดเองที่โดดเด่นจำแนกตามหมวดหมู่

  • ศาสนา: .agakhan, .ismaili, .imamat, .catholic, .church, .lds, .mormon
  • บริษัท: .google, .aws, .xbox, .playstation, .canon, .nokia
  • ค้าปลีก: .george ( Walmart ), .edeka
  • ที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียง: .sucks, .hiv, .adult

กระบวนการสมัคร TLD ปัจจุบันสร้างการผูกขาด

โปรแกรม generic TLD (gTLD) ใหม่ของ ICANN อนุญาตให้องค์กรใดๆ สมัครขอส่วนขยายโดเมนแบบกำหนดเองโดยการจ่ายค่าธรรมเนียมการสมัครเริ่มต้น 185,000 ดอลลาร์สหรัฐ บวกกับค่าธรรมเนียมรายปี 25,000 ดอลลาร์สหรัฐ บริการเทคนิคด้านหลังอาจมีค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม 200,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อปี ทำให้การลงทุนรวมประมาณครึ่งล้านดอลลาร์สหรัฐต่อปี ระบบนี้ทำให้บริษัทเช่น Walmart สามารถได้มาซึ่ง .george, Google เป็นเจ้าของ .google และองค์กรทางศาสนาต่างๆ ควบคุมโดเมนที่เกี่ยวข้องกับศรัทธา

กระบวนการนี้กำหนดให้ผู้สมัครต้องแสดงให้เห็นถึงการใช้งานที่ถูกต้องและให้แผนการดำเนินงานที่ละเอียด อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้งว่าสิ่งนี้สร้างความขาดแคลนเทียมและอนุญาตให้องค์กรที่มั่งคั่งผูกขาดคำและแนวคิดทั่วไปที่ควรจะยังคงเข้าถึงได้สำหรับทุกคน

ค่าใช้จ่ายในการสมัคร gTLD ของ ICANN (เหรียญสหรัฐ)

  • ค่าธรรมเนียมการสมัครเริ่มแรก: $185,000 (ไม่สามารถขอคืนได้)
  • ค่าธรรมเนียมรายปีของ registry: $25,000
  • บริการด้านเทคนิค backend: ~$200,000/ปี
  • ค่าธรรมเนียมการให้คำปรึกษาทางกฎหมาย: ~$100,000
  • ค่าใช้จ่ายรวมปีแรก: ~$510,000

ชุมชนต่อต้านการแปรรูปโดเมนเป็นเอกชน

ชุมชนเทคโนโลยีได้แสดงความคัดค้านอย่างแรงต่อแนวทางของ ICANN โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการแปรรูปคำทั่วไปเป็นเอกชน นักวิจารณ์คนหนึ่งได้กล่าวถึงปัญหาของการอนุญาตให้หน่วยงานเอกชนควบคุมคำในชีวิตประจำวัน โดยอ้างถึงวิธีที่กลุ่ม MAN ในยุโรปเป็นเจ้าของ .man เป็นตัวอย่างของการผูกขาดที่น่ากังวล

ความจริงที่ว่าหน่วยงานเอกชนสามารถผูกขาด gTLD รวมถึงคำที่ไม่ได้แต่งขึ้นหรือมีลิขสิทธิ์อย่างสมเหตุสมผล เป็นการตัดสินใจที่น่าอับอายและไร้เกียรติของ ICANN

สมาชิกชุมชนหลายคนโต้แย้งว่าในขณะที่ TLD เฉพาะแบรนด์เช่น .google อาจเป็นที่ยอมรับได้ ระบบควรรับประกันการเข้าถึงที่กว้างขึ้นมากกว่าการควบคุมแบบเอกสิทธิ์ โมเดลปัจจุบันส่งผลให้มี TLD มากกว่า 1,500 ตัว บังคับให้บริษัทต้องซื้อโดเมนหลายตัวเพื่อป้องกันและสร้างความสับสนให้กับผู้ใช้

ข้อกังวลด้านเทคนิคและความปลอดภัยเพิ่มขึ้น

นอกเหนือจากปัญหาค่าใช้จ่ายและการเข้าถึงแล้ว การแพร่หลายของ TLD แบบกำหนดเองได้สร้างความท้าทายทางเทคนิคสำหรับผู้ดูแลระบบเครือข่ายและผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัย การขยายตัวส่งผลกระทบต่อเครือข่ายขององค์กรภายใน ซึ่งชื่อทั่วไปเช่น mercury อาจแปลงเป็นที่อยู่ที่แตกต่างกันในองค์กรต่างๆ ซึ่งอาจสร้างปัญหาการตรวจสอบใบรับรองและช่องโหว่ด้านความปลอดภัย

ฟังก์ชัน DNS search path ซึ่งอนุญาตให้แปลงชื่อโดเมนบางส่วน กลายเป็นปัญหาเมื่อ ICANN ขาย TLD ที่ขัดแย้งกับแบบแผนการตั้งชื่อภายใน สิ่งนี้บังคับให้องค์กรต้องใช้วิธีแก้ไขที่ซับซ้อนหรือเสี่ยงต่อการละเมิดความปลอดภัย

ไทม์ไลน์ gTLD ของ ICANN

  • 2012: เปิดรอบการสมัคร gTLD ใหม่รอบแรก
  • 2015: Public CAs หยุดออกใบรับรองสำหรับโดเมนที่ไม่ใช่ FQDN
  • 2025: ปัจจุบันมี TLD มากกว่า 1,500 รายการ
  • 2026: วางแผนรอบการสมัคร gTLD รอบถัดไป

เสนอทางเลือกอื่น

สมาชิกชุมชนได้เสนอการปฏิรูปต่างๆ เพื่อแก้ไขข้อกังวลเหล่านี้ การเปลี่ยนแปลงที่เสนอรวมถึงการใช้ระบบการประมูลซึ่งผู้ชนะการเสนอราคาได้รับสิทธิ์ในการลงทะเบียนแบบมีลำดับความสำคัญแต่ไม่สามารถผูกขาด TLD ทั้งหมด การจำกัดจำนวน TLD ใหม่ที่สร้างขึ้นต่อปี และการรับประกันว่าผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จทำให้โดเมนพร้อมใช้งานสำหรับประชาชนทั่วไปหลังจากอ้างสิทธิ์การจัดสรรเริ่มต้น

บางคนได้ตั้งคำถามว่า TLD มีจุดประสงค์ที่เป็นประโยชน์ใดๆ ในอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่หรือไม่ โดยเสนอว่าโครงสร้างโดเมนที่เรียบง่ายกว่าอาจเหมาะสมกว่า อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานดังกล่าวจะต้องมีการประสานงานครั้งใหญ่ทั่วโครงสร้างพื้นฐานอินเทอร์เน็ตทั่วโลก

การอภิปรายสะท้อนถึงข้อกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการกำกับดูแลอินเทอร์เน็ตและว่าทรัพยากรการตั้งชื่อที่สำคัญควรถูกควบคุมโดยหน่วยงานเอกชนหรือจัดการในฐานะสาธารณูปโภค ขณะที่ ICANN เตรียมตัวสำหรับรอบการสมัคร gTLD อีกครั้งในปี 2026 การอภิปรายเหล่านี้น่าจะรุนแรงขึ้น

อ้างอิง: PRAYERS AND DEVOTIONS FOR MONDAY