สมาคมนักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ระหว่างประเทศ ( International Association of Genocide Scholars หรือ IAGS ) ได้ออกแถลงการณ์สำคัญว่าการรณรงค์ทางทหารของ Israel ใน Gaza เข้าข่ายนิยามทางกฎหมายของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ตามองค์การสหประชาชาติ นี่เป็นครั้งแรกที่องค์กรทางวิชาการที่มีสมาชิก 500 คนนี้ได้รับรองอย่างเป็นทางการว่าความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่เป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ซึ่งเพิ่มน้ำหนักอย่างมากต่อการถกเถียงทางกฎหมายและศีลธรรมเกี่ยวกับสงคราม
ฉันทามติทางวิชาการเกิดขึ้นเกี่ยวกับการจำแนกการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
มติของ IAGS ผ่านด้วยการสนับสนุนอย่างท่วมท้น โดยได้รับการอนุมัติ 86% จากสมาชิกที่ลงคะแนน องค์กรที่ก่อตั้งในปี 1994 นี้เคยรับรองการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในประวัติศาสตร์มาก่อน รวมถึงใน Bosnia , Rwanda , Armenia และ Myanmar อย่างไรก็ตาม การประกาศครั้งนี้เป็นการประเมินแบบเรียลไทม์ครั้งแรกของความขัดแย้งที่กำลังดำเนินอยู่
นักวิชาการใช้อนุสัญญา UN ว่าด้วยการป้องกันและการลงโทษอาชญากรรมการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ปี 1948 เป็นพื้นฐานในการสรุป อนุสัญญานี้นิยามการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ว่าเป็นการกระทำที่มีเจตนาทำลาย ทั้งหมดหรือบางส่วน ของกลุ่มชาติ เชื้อชาติ สีผิว หรือศาสนา นิยามนี้รวมถึงการกระทำเฉพาะห้าประการ คือ การฆ่าสมาชิกของกลุ่ม การก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรง การจงใจสร้างสภาพความเป็นอยู่ที่ทำลายล้าง การป้องกันการเกิด และการบังคับย้ายเด็ก
การอภิปรายในชุมชนเผยให้เห็นการถกเถียงอย่างมากเกี่ยวกับการนำนิยามนี้มาใช้ บางคนโต้แย้งว่าสถาปนิกต้นฉบับของอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์เป็นชาว Jewish และ Zionist ด้วยตัวเอง ทำให้กรอบทางกฎหมายที่นำมาใช้มีความน่าเชื่อถือ คนอื่นๆ ตั้งคำถามว่าสถานการณ์ปัจจุบันเข้าข่ายข้อกำหนดเรื่องเจตนาที่เป็นหัวใจสำคัญของการตัดสินใจเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือไม่
ผลการลงคะแนนเสียงมติ IAGS :
- การสนับสนุนทั้งหมด: 86% ของสมาชิกที่ลงคะแนนเสียง
- การมีส่วนร่วมของผู้ลงคะแนน: 28% ของสมาชิกทั้งหมด
- ขนาดองค์กร: 500 สมาชิก
- ก่อตั้ง: 1994
ข้อกังวลเกี่ยวกับขั้นตอนและการเปลี่ยนแปลงสมาชิกภาพ
กระบวนการประกาศได้เผชิญกับการตรวจสอบจากภายในชุมชนวิชาการ มีสมาชิก IAGS เพียง 28% เท่านั้นที่เข้าร่วมการลงคะแนน และการอภิปรายแบบเสมือนจริงก่อนการลงคะแนนถูกยกเลิกตามรายงาน นักวิจารณ์ชี้ไปที่การเปลี่ยนแปลงเมื่อเร็วๆ นี้ในเกณฑ์การเป็นสมาชิกขององค์กร ซึ่งปัจจุบันรวมถึงนักเคลื่อนไหวและศิลปินควบคู่ไปกับนักวิชาการแบบดั้งเดิม
มติดังกล่าวเป็นไปตามขั้นตอนที่กำหนดของ IAGS โดยต้องผ่านการตรวจสอบจากคณะกรรมการมติและได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการบริหารก่อนการลงคะแนนของสมาชิก อย่างไรก็ตาม สมาชิกบางคนแสดงความกังวลว่าความเห็นที่แตกต่างไม่ได้รับการเป็นตัวแทนอย่างเพียงพอในกระบวนการอภิปราย
คำนิยามอนุสัญญาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของ UN (1948): การกระทำที่มีเจตนาทำลายกลุ่มบุคคล:
- (a) การฆ่าสมาชิกของกลุ่ม
- (b) การก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อร่างกายหรือจิตใจ
- (c) การจงใจสร้างสภาพความเป็นอยู่ที่ทำลายล้าง
- (d) การบังคับใช้มาตรการป้องกันการเกิด
- (e) การถ่ายโอนเด็กโดยใช้กำลัง
ผลกระทบทางกฎหมายระหว่างประเทศ
การประกาศทางวิชาการนี้เกิดขึ้นในขณะที่ Israel เผชิญกับความท้าทายทางกฎหมายหลายประการในศาลระหว่างประเทศ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศกำลังพิจารณาคดีการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ต่อ Israel อยู่แล้ว ในขณะที่ศาลอาญาระหว่างประเทศได้ออกหมายจับนายกรัฐมนตรี Benjamin Netanyahu และอดีตรัฐมนตรีกลาโหม Yoav Gallant ในข้อหาอาชญากรรมสงครามและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ
จังหวะเวลานี้มีความสำคัญเนื่องจากความขัดแย้งส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตชาวปาเลสไตน์มากกว่า 63,000 คนตามรายงานของหน่วยงานสาธารณสุข Gaza โดยผู้อยู่อาศัยเกือบทั้งหมดต้องอพยพอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ผู้ตรวจสอบที่ได้รับการสนับสนุนจาก UN ยืนยันสภาวะความอดอยากในบางส่วนของ Gaza โดยเชื่อมโยงการขาดแคลนอาหารโดยตรงกับการปิดล้อมและปฏิบัติการทางทหารของ Israel
สถิติความขัดแย้งใน Gaza :
- การเสียชีวิตของชาว Palestinian : มากกว่า 63,000 คน (กระทรวงสาธารณสุข Gaza )
- การพลัดถิ่น: ผู้อยู่อาศัยเกือบทั้งหมดต้องพลัดถิ่นอย่างน้อยหนึ่งครั้ง
- โครงสร้างพื้นฐาน: อาคารส่วนใหญ่ถูกทำลายหรือเสียหาย
- ระยะเวลา: ตุลาคม 2023 - ยังดำเนินต่อไป
การถกเถียงในชุมชนเกี่ยวกับนิยามและเจตนา
การอภิปรายออนไลน์เผยให้เห็นความแตกแยกอย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับว่าเหตุการณ์ปัจจุบันถือเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์หรือการปฏิบัติการทางทหารที่ชอบธรรม บางคนโต้แย้งว่าการเติบโตของประชากรใน Gaza ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมาขัดแย้งกับข้อกล่าวหาการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ในขณะที่คนอื่นๆ ชี้ไปที่ขนาดของการทำลายและการบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนเป็นหลักฐานของเจตนาฆ่าล้างเผ่าพันธุ์
ความช่วยเหลือทางทหารทำให้ Hamas สามารถรักษาอำนาจได้ และจะได้รับเฉพาะเมื่อพวกเขายังคงยั่วยุ Israel
การถกเถียงขยายไปเกินกว่าตัวเลขการบาดเจ็บล้มตายไปสู่คำถามเกี่ยวกับยุทธศาสตร์ทางทหารและการปกป้องพลเรือน นักวิจารณ์โต้แย้งว่าการกระทำของ Israel ไปไกลเกินกว่าที่กฎหมายระหว่างประเทศอนุญาต แม้ในปฏิบัติการทางทหารที่ชอบธรรม ผู้สนับสนุนยืนยันว่าการใช้พื้นที่พลเรือนของ Hamas เพื่อวัตถุประสงค์ทางทหารทำให้การประเมินพฤติกรรมของ Israel ซับซ้อน
การประกาศของนักวิชาการเพิ่มน้ำหนักทางวิชาการให้กับการดำเนินคดีทางกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่ แต่การตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์น่าจะขึ้นอยู่กับศาลระหว่างประเทศมากกว่าองค์กรทางวิชาการ ขณะที่ความขัดแย้งยังคงดำเนินต่อไป มตินี้เป็นเหตุการณ์สำคัญในวิธีที่ชุมชนระหว่างประเทศมองและจำแนกความรุนแรงที่กำลังดำเนินอยู่ใน Gaza
อ้างอิง: Israel committing genocide in Gaza, scholars group says